Решение по делу № 2а-919/2020 от 17.03.2020

Дело № 2а-919/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                                        Озаевой О.В.,

при секретаре                                                                                 Даниловой Н.В.,

«23» июня 2020 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бородина Николая Юрьевича к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области Британовой Арине Борисовне, старшему судебному приставу Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области Чекаревой Ольге Алексеевне, УФССП России по Волгоградской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Бородин Н.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области Британовой А.Б., старшему судебному приставу Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области Чекаревой О.А., УФССП России по Волгоградской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

В обоснование административного иска указано, что 02.11.2018г. на основании исполнительного листа ФС № 025766557, выданного Красноармейским районным судом г. Волгограда по делу № 2-1029/2018 от 04.06.2018г. возбуждено исполнительное производство № 100367/18/34039-ИП о взыскании с Алексеевой Ю.В. в пользу Бородина Н.Ю. задолженности в размере 144 218,56 рублей. Постановление о возбуждении ИД было изготовлено фактически, лишь 27.02.2020г., а получено истцом почтой 14.03.2020г. В тот же день, при получении еще одного уведомления почтой, 14.03.2020г., истец также узнал, что судебным приставом-исполнителем ОСП Красноармейского района г. Волгограда Британовой А.Б. вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю от 17.02.2020г..

18.02.2020г. Бородиным Н.Ю. подана жалоба на имя Старшего судебного пристава Красноармейского РО СП УФССП России по Волгоградской области о нарушениях действующего законодательства со стороны судебных приставов вверенного ему райотдела, в том числе и в отношении исполнительного производства № 100367/18/34039-ИП. Однако, по настоящее время ответа не поступило.

Считает, что судебный пристав-исполнитель Британова А.Б. в рамках исполнительного производства № 100367/18/34039-ИП не совершила комплекс мер, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», направленных на исполнение решения суда.

В связи с указанными обстоятельствами просит суд признать незаконным и необоснованным постановление судебного пристава-исполнителя Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области Британовой А.Б. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 30.03.2020г. по исполнительному производству № 100367/18/34039-ИП от 17.02.2019г.; отменить постановление об окончании исполнительного производства № № 100367/18/34039-ИП от 30.03.2020г.; обязать судебного пристава-исполнителя Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области Британову А.Б. устранить допущенные нарушения; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области Британовой А.Б., выразившееся в не совершении комплекса мер направленных на исполнение решения суда и не направлении постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного листа в адрес взыскателя, признать бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава Красноармейского РО СП УФССП России по Волгоградской области, выраженное в не рассмотрении поданной жалобы, обязать начальника отдела-старшего судебного пристава Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области устранить допущенные нарушения действующего законодательства, рассмотреть поданную жалобу по существу.

В судебное заседание административный истец Бородин Н.Ю. не явился, указав в иске на рассмотрение дела в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Британова А.Б., старший судебный пристав Красноармейского РО СП УФССП России по Волгоградской области Чекарева О.А. не явились, представив возражение на административное исковое заявление.

В судебное заседание представитель административного ответчика - УФССП России по Волгоградской области, не явился, извещен надлежащим образом. Заявлений, возражений суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Суд удовлетворяет требования, если признает их несоответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно ч. 6 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В судебном заседании установлено, что 02 ноября 2018 года судебным приставом-исполнителем Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области Британовой А.Б. возбуждено исполнительное производство № 100367/18/34039-ИП, с предметом исполнения: взыскание с должника Алексеевой Ю.В. в пользу взыскателя Бородина Н.Ю. задолженности в сумме 144 218,56 рублей.

Согласно полученным ответам установлено, что за должником зарегистрированы расчетные счета в банках. Судебным приставом вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах.

14 февраля 2019 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера.

Судебным приставом вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату должника. Частично с должника удержаны денежные средства в размере 12 330,69 рублей.

07 апреля 2020 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

17 декабря 2019 года вышеуказанное исполнительное производство судебным приставом-исполнителем окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 47, п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, в связи с тем, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Судом также установлено, что постановлением заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области от 30 марта 2020 года постановление об окончании исполнительного производства № 100367/18/34039-ИП от 17.12.2019г. отменено.

Кроме того, как следует из материалов исполнительного производства, жалоба, поданная Бородиным Н.Ю. 20 февраля 2020 года была рассмотрена, и по результатам рассмотрения в его адрес направлен ответ 17.03.2020г. (ШПИ 40011245883974). Ответ получен истцом 20.03.2020г., что подтверждается приобщенной копией исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования административного истца не подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что исполнительное производство № 100367/18/34039-ИП от 02.11.2018г. возбуждено и находится в производстве Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области на исполнении, жалоба Бородина Н.Ю. рассмотрена и ответ направлен заявителю, что не нарушает прав и свобод взыскателя, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Бородина Николая Юрьевича к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области Британовой Арине Борисовне, старшему судебному приставу Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области Чекаревой Ольге Алексеевне, УФССП России по Волгоградской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                  подпись                 О.В. Озаева

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2020 года.

Председательствующий:                                                 О.В. Озаева