Решение по делу № 2-275/2021 от 09.11.2020

Дело № 2-275/2021

УИД: 18RS0003-01-2020-005098-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2021 года                             г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре     Мельникове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к САС о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

АО «ГСК «Югория» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к САС (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы материального ущерба, в порядке суброгации в размере 245 941 руб. 00 коп., возмещении расходов по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 5 659 руб. 00 коп. Свои требования мотивировало следующим образом.

<дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием <данные изъяты> г/н <номер> под управлением ЧЛГ, <данные изъяты> г/н <номер> под управлением ГАВ, и автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> под управлением САС

Согласно материалам дела об административном правонарушении виновным в ДТП является водитель транспортного средства <данные изъяты> г/н <номер> САС

В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты> г/н <номер> получило механические повреждения.

Транспортное средство <данные изъяты> г/н <номер> застраховано АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования (страховой полис серия <номер> от <дата>) на условиях Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств.

Заявлением от <дата> владелец <данные изъяты> г/н <номер> ЧЛГ обратился в АО «ГСК «Югория» за выплатой возмещения поврежденного транспортного средства <данные изъяты> г/н <номер> по данному ДТП.

В соответствии с п. 14.2.4.2 Правил ДКСАТС, страховщиком проведен осмотр поврежденного транспортного средства <данные изъяты> г/н <номер>, что подтверждается актом осмотра ООО «ЭКСО-ГБЭТ» от <дата>.

В соответствии с п.п. 14.2.5.1, 14.2.5.1.2, 14.2.5.1.5, 14.<дата>, <дата> правил ДКСАТС, страховщиком ЧЛГ было выдано направление на ремонт транспортного средства в ремонтную мастерскую ООО «АСПЭК-МОТОРС-СЕРВИС».

Заказ-нарядом ООО «АСПЭК-МОТОРС-СЕРВИС» от <дата> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> г/н <номер> без учета износа составила 559 341 руб.

Распоряжением на выплату от <дата> и платежным поручением от <дата> страховщиком произведена оплата стоимости выполненных работ ООО «АСПЭК-МОТОРС-СЕРВИС» в сумме 559 341 руб.

В соответствии с п.16.1.6 правил ДКСАТС и заявления ЧЛГ от <дата>, АО «ГСК «Югория» возмещены расходы по эвакуации транспортного средства в сумме 2 000 руб., что подтверждается распоряжением на выплату от <дата> и платежным поручением от <дата>.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты> г/н <номер> САС на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО (страховой полис серии <номер>), в связи с чем, АО «МАКС» произведена выплата АО «ГСК «Югория» в размере 315400 руб.

АО «ГСК «Югория» направило ответчику досудебную претензию о возмещении причиненного ущерба в размере 245 941 руб., составляющую разницу между фактическим размером ущерба и обязательством страховой компании (561341 - 315400), оставленную ответчиком без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе в порядке ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик САВ не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу места постоянной регистрации и жительства, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УФМ УМВД России по УР, причины неявки не сообщил, судебная корреспонденция возвращена отделением почты в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.167ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив и исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ответа УГИБДД МВД по УР собственником автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> является ААА.

В соответствии со страховым полисом страховой компании АО «МАКС» серии <номер>, ответчик САС является лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты> г/н <номер>, период срока страхования с <дата> по <дата>

В соответствии с полисом добровольного комплексного страхования транспортных средств серии <номер> от <дата> автомобиль <данные изъяты> г/н <номер> застрахован в страховой компании АО «ГСК «Югория» на следующих условиях: срок страхования с <дата> по <дата>, страхователем является собственник ЧЛГ, выгодоприобретателем – страхователь ЧЛГ, к управлению автомобилем, допущен собственник ЧЛГ, форма выплаты – ремонт на универсальной СТОА по направлению страховщика, за исключением случаев тотального повреждения транспортного средства, без учета износа.

<дата> в 16 час. 04 мин. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Водитель транспортного средства <данные изъяты> г/н <номер>САС, при выезде с прилегающей территории на дорогу, осуществляя поворот налево, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> г/н <номер> под управлением ГАВ, двигающемуся прямо без изменения направления своего движения, пользующемуся преимущественным право проезда, совершил с ним столкновение, от которого автомобиль <данные изъяты> г/н <номер> по «инерции» отбросило на встречную полосу, где произошло столкновение с транспортным средством <данные изъяты> г/н <номер> под управлением ЧЛГ

Виновным в дорожно-транспортном происшествии от <дата> является водителя автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> САС, который нарушил требования п.1.3, п.1.5, п.8.9 Правил дорожного движения РФ.

Противоправности в действиях водителей ЧЛГ, ГАВ не имеется.

Постановлением по делу об административном правонарушении <номер> от <дата> водитель транспортного средства <данные изъяты> г/н <номер>САС привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

<дата> потерпевшим ЧЛГ в АО «ГСК «Югория» подано заявление о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств в связи с повреждением автомобиля <данные изъяты> г/н <номер>.

Страховой компанией АО «ГСК «Югория» признано наступление страхового случая, организован осмотр поврежденного автомобиля и выдано направление на ремонт транспортного средства на СТОА «АСПЭК-МОТОРС-СЕРВИС».

Заказ-нарядом ООО «АСПЭК-МОТОРС-СЕРВИС» от <дата> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> г/н <номер> без учета износа составила 559 341 руб.

Распоряжением на выплату от <дата> и платежным поручением от <дата> страховщиком АО «ГСК «Югория» произведена оплата стоимости выполненных работ в пользу ООО «АСПЭК-МОТОРС-СЕРВИС» в сумме 559 341 руб.

В соответствии с п.16.1.6 Правил ДКСАТС и заявления ЧЛГ от <дата>, АО «ГСК «Югория» возмещены расходы по эвакуации транспортного средства в сумме 2 000 руб., что подтверждается распоряжением на выплату от <дата> и платежным поручением от <дата> года

Гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты> г/н <номер> САС на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО (страховой полис серии <номер>), в связи с чем АО «МАКС» произведена выплата АО «ГСК «Югория» в размере 315400 руб.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами и сторонами по делу в целом не оспариваются.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом в ходе судебного разбирательства достоверно установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия от <дата> явились действия водителя автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> САС, пренебрегшего требованиями Правил дорожного движения.

Поскольку поврежденный автомобиль <данные изъяты> г/н <номер> был застрахован в АО «ГСК «Югория»по договору добровольного страхования имущества, его владелец правомерно обратился к истцу за выплатой страхового возмещения, а истец, в свою очередь, во исполнение договора страхования в соответствии с требованиями закона обоснованно организовал ремонт поврежденного имущества и, впоследствии, его оплатил согласно предъявленных счетов-квитанций.

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

АО ГСК «Югория» выплатило в пользу ООО «АСПЭК-МОТОРС-СЕРВИС» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> без учета износа в размере 559 341 руб. и в пользу ЧЛГ стоимость услуг эвакуатора в размере 2 000 руб.

САС признан лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, а потому страховщик вправе был предъявить ему суброгационные требования о возмещении ущерба в пределах выплаченного страхового возмещения.

Сумма подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика САС составляет 245 941 руб. (559 341 руб. + 2 000 руб. – 315 400 руб. (выплата по договору ОСАГО).

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ответчика САС в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере 5 659 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к САС о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать со САС в пользу Акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 245 941 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 659 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска. Решение в окончательной форме изготовлено 21.04.2021 года.

Председательствующий судья:                Д.Д.Городилова