Решение по делу № 2-723/2016 от 11.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 июня 2016 года г. Мценск                    

    Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ноздриной О.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пугачевой С.В.,

с участием представителя заявителя ПАО «Информация скрыта» по доверенности К.О.Г., представителя заинтересованных лиц ООО «Информация скрыта», ООО «Информация скрыта», ООО «Информация скрыта», ООО «Информация скрыта», ООО «Информация скрыта» по доверенности Е.И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского райсуда дело по заявлению публичного акционерного общества «Информация скрыта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения от Дата постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Информация скрыта» по иску публичного акционерного общества «Информация скрыта к обществу с ограниченной ответственностью «Информация скрыта», обществу с ограниченной ответственностью «Информация скрыта», обществу с ограниченной ответственностью «Информация скрыта», обществу с ограниченной ответственностью «Информация скрыта», обществу с ограниченной ответственностью «Информация скрыта», обществу с ограниченной ответственностью «Информация скрыта», гражданам С.Н.В., С.Ю.В., Е.И.В., М.М.В. и А.Е.Ю. о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате третейского сбора,

установил:

    ПАО «Информация скрыта обратилось с заявлением в суд о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда

В обоснование заявленных требований указало, что решением постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Информация скрыта от Дата по делу № Дата удовлетворены исковые требования ПАО «Информация скрыта» и постановлено взыскать солидарно с ООО «Информация скрыта», ООО «Информация скрыта», ООО «Информация скрыта», ООО «Информация скрыта», ООО «Информация скрыта», ООО «Информация скрыта», граждан С.Н.В., С.Ю.В., Е.И.В., М.М.В. и А.Е.Ю. в пользу ПАО «Информация скрыта» задолженность по состоянию на Дата по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от Дата в размере Информация скрыта, из них: просроченный основной долг в размере Информация скрыта, просроченные проценты в размере Информация скрыта, просроченная плата за обслуживание кредита в размере Информация скрыта, неустойка за просрочку погашения основного долга в размере Информация скрыта, неустойка за просрочку оплаты процентов в размере Информация скрыта, неустойка за просрочку погашения платы за обслуживание кредита в размере Информация скрыта, а также расходы по оплате третейского сбора в сумме Информация скрыта рублей. Также с ООО «Информация скрыта» взысканы в пользу ПАО «Информация скрыта» расходы по оплате третейского сбора в размере Информация скрыта рублей, с ООО «Информация скрыта» взысканы в пользу ПАО «Информация скрыта» расходы по оплате третейского сбора в размере Информация скрыта рублей. В счет погашения задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от Дата и возмещения расходов по оплате третейского сбора обращено взыскание в пользу ПАО «Информация скрыта» на принадлежащее ООО «Информация скрыта» и заложенное по договору ипотеки № от Дата недвижимое имущество, а также на принадлежащее ООО «Информация скрыта» и заложенное по договору ипотеки № от Дата недвижимое имущество.

Решение третейского суда должниками в добровольном порядке не исполняется. В связи с изложенными обстоятельствами ПАО «Информация скрыта» просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с ООО «Информация скрыта», ООО «Информация скрыта», ООО «Информация скрыта», ООО «Информация скрыта», ООО «Информация скрыта», ООО «Информация скрыта», граждан С.Н.В., С.Ю.В., Е.И.В., М.М.В. и А.Е.Ю. в солидарном порядке задолженности по указанному кредитному договору и расходов по оплате третейского сбора; взыскании с ООО «Информация скрыта» и ООО «Информация скрыта» расходов по уплате третейского сбора; обращении взыскания на заложенное имущество, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере Информация скрыта.

В судебном заседании представитель ПАО «Информация скрыта» по доверенности К.О.Г. поддержала заявленные требования.

    Представитель заинтересованных лиц ООО «Информация скрыта», ООО «Информация скрыта», ООО «Информация скрыта», ООО «Информация скрыта», ООО «Информация скрыта» по доверенности Е.И.А. возражала против выдачи исполнительных листов на принудительное взыскание Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Информация скрыта от Дата по делу № в части обращения взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на несогласие с установленной решением третейского суда начальной продажной стоимостью заложенного имущества, а также на то, что требование об обращении взыскания на имущество ООО «Информация скрыта» подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве в связи с введением в отношении данного юридического лица процедуры наблюдения. В остальной части не возражала против выдачи исполнительных листов на принудительное взыскание третейского суда.

Представитель заинтересованного лица ООО «Информация скрыта», заинтересованные лица С.Н.В., С.Ю.В., Е.И.В., М.М.В. и А.Е.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств от них в суд не поступило. Суд в соответствии с п. 3 ст. 435 ГПК РФ суд рассмотрел заявление в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования ПАО «Сбербанк России» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 44 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении.

Согласно ст. 45 вышеназванного закона № 102-ФЗ от 24.07.2002 года если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист). Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение.

В силу ч. 1 ст. 423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

На основании ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: 1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; 2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; 3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; 4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; 5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: 1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; 2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Как следует из материалов дела, Дата между ОАО «Информация скрыта» и ООО «Информация скрыта» был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме Информация скрыта рублей на срок до Дата, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В обеспечение исполнения обязательств ПАО «Информация скрыта» были заключены договоры поручительства: от Дата № с С.Н.В., от Дата № с С.Ю.В., от Дата № с Е.И.В., от Дата № с М.М.В., от Дата № с ООО «Информация скрыта», от Дата № с ООО «Информация скрыта», от Дата № с ООО «Информация скрыта», от Дата № с ООО «Информация скрыта», от Дата № с А.Е.Ю., от Дата № с ООО «Информация скрыта», а также договор ипотеки № от Дата с ООО «Информация скрыта» и договор ипотеки № от Дата с ООО «Информация скрыта».

Дата ПАО «Информация скрыта» обратилось в третейский суд с иском к заемщику ООО «Информация скрыта»; поручителям ООО «Информация скрыта», ООО «Информация скрыта», ООО «Информация скрыта», ООО «Информация скрыта», ООО «Информация скрыта», С.Н.В., С.Ю.В., Е.И.В., М.М.В. и А.Е.Ю. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от Дата и взыскании расходов по уплате третейского сбора, а также об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору ипотеки № от Дата с ООО «Информация скрыта и договору ипотеки № от Дата с ООО «Информация скрыта

Решением постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Информация скрыта от Дата по делу № исковые требования ПАО «Информация скрыта» удовлетворены и постановлено:

- взыскать солидарно с ООО «Информация скрыта», ООО «Информация скрыта», ООО «Информация скрыта», ООО «Информация скрыта», ООО «Информация скрыта», ООО «Информация скрыта», граждан С.Н.В., С.Ю.В., Е.И.В., М.М.В. и А.Е.Ю. в пользу ПАО «Информация скрыта» задолженность по состоянию на Дата по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от Дата в размере Информация скрыта, из них: просроченный основной долг в размере Информация скрыта, просроченные проценты в размере Информация скрыта, просроченная плата за обслуживание кредита в размере Информация скрыта, неустойка за просрочку погашения основного долга в размере Информация скрыта, неустойка за просрочку оплаты процентов в размере Информация скрыта, неустойка за просрочку погашения платы за обслуживание кредита в размере Информация скрыта, а также расходы по оплате третейского сбора в сумме Информация скрыта;

- в счет погашения задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от Дата и возмещения расходов по оплате третейского сбора обратить взыскание в пользу ПАО «Информация скрыта» на принадлежащее ООО «Информация скрыта и заложенное по договору ипотеки № от Дата следующее имущество, находящееся по адресу: <адрес> - объект недвижимости – ремонтная мастерская, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь Информация скрыта кв.м., инвентарный №, литер Информация скрыта, кадастровый №; - земельный участок, на котором находится заложенный объект недвижимости, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания здания мастерских, общей площадью Информация скрыта к.м., кадастровый №. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере Информация скрыта рублей. Установить порядок реализации заложенного имущества – публичные торги;

- в счет погашения задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от Дата и возмещения расходов по оплате третейского сбора обратить взыскание в пользу ПАО «Информация скрыта» на принадлежащий ООО «Информация скрыта» и заложенный по договору ипотеки № от Дата объект недвижимости – квартира, назначение: жилое, общая площадь Информация скрыта кв.м., этаж Информация скрыта, кадастровый №, адрес: <адрес>. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере Информация скрыта рублей, в том числе НДС. Установить порядок реализации заложенного имущества – публичные торги;

- взыскать с ООО «Информация скрыта» в пользу ПАО «Информация скрыта» расходы по оплате третейского сбора в размере Информация скрыта рублей;

- взыскать с ООО «Информация скрыта» в пользу ПАО «Информация скрыта» расходы по оплате третейского сбора в размере Информация скрыта рублей.

Определением Арбитражного суда <адрес> от Дата по делу № № в отношении ООО «Информация скрыта» введена процедура наблюдения.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

При этом с указанной даты по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств (абзац третий п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Приведенные положения Закона о банкротстве применяются и в отношении требований (дел) о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов, поскольку разрешение таких требований государственным судом направлено на осуществление принудительного взыскания долга.

Следовательно, введение процедуры наблюдения в отношении одного из должников, участвовавшего в качестве ответчика в третейском разбирательстве, не препятствует продолжению рассмотрения государственным судом заявления о выдаче исполнительного листа, принятого к производству до введения этой процедуры, но может выступать основанием для приостановления производства по делу при наличии соответствующего ходатайства заявителя.

При отсутствии такого ходатайства и удовлетворении судом заявления о выдаче исполнительного листа участвующие в деле о банкротстве кредиторы, уполномоченный орган и арбитражный управляющий не лишены права обжаловать указанный судебный акт в установленном процессуальным законодательством порядке, если он принят о правах и обязанностях этих лиц в деле о банкротстве.

В том случае, когда требование о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда было предъявлено в государственный суд после введения процедуры наблюдения в отношении должника, поданное заявление подлежит оставлению арбитражным судом без рассмотрения в отношении этого должника на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ (для судов общей юрисдикции - производство по делу прекращается в соответствующей части на основании абзаца второго ст. 220 ГПК РФ), а кредитор вправе заявить имеющееся требование в ином судебном порядке на основании ст. 71 Закона о банкротстве.

Данный подход применяется и в случае, если требование кредитора предъявлено одновременно к должнику по основному обязательству и к его поручителям, отвечающим в соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ солидарно с таким должником. Поскольку предъявление требований в отношении должника по основному обязательству в рамках дела о банкротстве не прекращает обязательств поручителей, суд продолжает рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении поручителей («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016).

При таких обстоятельствах, поскольку требование ПАО «Информация скрыта» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда было предъявлено в Мценский районный суд Дата, то есть после введения определением Арбитражного суда Орловской области от Дата процедуры наблюдения в отношении должника ООО «Информация скрыта», производство по делу в части требований о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате третейского сбора с должника ООО «Информация скрыта», а также об обращении взыскания на имущество ООО «Информация скрыта», заложенное по договору ипотеки № от Дата, подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

Вместе с тем, вышеуказанные нормы Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) не ограничивают возможности предъявления кредиторами требований к поручителям, отвечающим в соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ солидарно с таким должником, в том числе путем требования принудительного исполнения решения третейского суда.

Рассматривая требования ПАО «Информация скрыта», заявленные в отношении поручителей, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что между ПАО «Информация скрыта» и ООО «Информация скрыта», ООО «Информация скрыта», ООО «Информация скрыта», ООО «Информация скрыта», ООО «Информация скрыта», ООО «Информация скрыта», С.Н.В., С.Ю.В., Е.И.В., М.М.В. и А.Е.Ю. достигнуты соглашения о рассмотрении дела в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации Информация скрыта», которые содержатся в п. 14.4 кредитного договора, п. 5.4 договоров поручительства, а также п. 9.2 договоров ипотеки. Соглашения соответствуют требованиям Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации». Данными соглашениями предусмотрено, что решение Третейского суда является окончательным и не может быть оспорено. Стороны были уведомлены о третейском разбирательстве, надлежаще извещены о времени, месте заседания третейского суда, решение третейского суда принято по спору, предусмотренному третейским соглашением, состав и процедура третейского разбирательства соответствует требованиям Федерального закона №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» от 24 июля 2002 года.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, являющихся основанием для отказа в выдаче исполнительных листов, а также добровольного исполнения решения третейского суда, не представлено.

    Из материалов дела также не усматривается, что спор не мог быть предметом третейского разбирательства либо решение третейского суда в отношении поручителей нарушает основополагающие принципы российского права.

    Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в части требований, удовлетворенных в отношении ООО «Информация скрыта», ООО «Информация скрыта», ООО «Информация скрыта», ООО «Информация скрыта», ООО «Информация скрыта», С.Н.В., С.Ю.В., Е.И.В., М.М.В. и А.Е.Ю. судом не установлено, в связи с чем, необходимо выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Информация скрыта» от Дата по делу № в отношении указанных должников.

    Также с ООО «Информация скрыта», ООО «Информация скрыта», ООО «Информация скрыта», ООО «Информация скрыта», ООО «Информация скрыта», С.Н.В., С.Ю.В., Е.И.В., М.М.В. и А.Е.Ю. подлежат взысканию в пользу истца, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины по рассмотрению данного заявления в размере Информация скрыта в солидарном порядке.

    Руководствуясь ст.ст. 423 – 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Выдать публичному акционерному обществу «Информация скрыта» исполнительные листы на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Информация скрыта» от Дата по делу №, рассмотренному третейским судом в составе председательствующего третейского судьи М.Е.А., третейских судей О.В.А. и З.Н.А., по месту нахождения территориальной коллегии Третейского суда по адресу: <адрес>, о взыскании в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Информация скрыта», общества с ограниченной ответственностью «Информация скрыта», общества с ограниченной ответственностью «Информация скрыта», общества с ограниченной ответственностью «Информация скрыта», общества с ограниченной ответственностью «Информация скрыта», граждан С.Н.В., С.Ю.В., Е.И.В., М.М.В. и А.Е.Ю. в пользу ПАО «Информация скрыта» задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от Дата в размере Информация скрыта, из них: просроченный основной долг в размере Информация скрыта, просроченные проценты в размере Информация скрыта, просроченная плата за обслуживание кредита в размере Информация скрыта, неустойка за просрочку погашения основного долга в размере Информация скрыта, неустойка за просрочку оплаты процентов в размере Информация скрыта, неустойка за просрочку погашения платы за обслуживание кредита в размере Информация скрыта, а также расходов по оплате третейского сбора в сумме Информация скрыта; о взыскании с ООО «Информация скрыта» в пользу ПАО «Информация скрыта» расходов по оплате третейского сбора в размере Информация скрыта; об обращении взыскания в пользу ПАО «Информация скрыта» на принадлежащее ООО «Информация скрыта» и заложенное по договору ипотеки № от Дата следующее имущество, находящееся по адресу: <адрес>: - объект недвижимости – ремонтная мастерская, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь Информация скрыта кв.м., инвентарный №, литер Информация скрыта, кадастровый №; - земельный участок, на котором находится заложенный объект недвижимости, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания здания мастерских, общей площадью Информация скрыта., кадастровый №.

    Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Информация скрыта», общества с ограниченной ответственностью «Информация скрыта», общества с ограниченной ответственностью «Информация скрыта», общества с ограниченной ответственностью «Информация скрыта», общества с ограниченной ответственностью «Информация скрыта», граждан С.Н.В., С.Ю.В., Е.И.В., М.М.В. и А.Е.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Информация скрыта судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме Информация скрыта.

    Производство по настоящему делу в части заявленных публичным акционерным обществом «Информация скрыта» требований о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации Информация скрыта» от Дата по делу № о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Информация скрыта» задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от Дата в размере Информация скрыта, а также расходов по оплате третейского сбора в сумме Информация скрыта рублей; о взыскании с «Информация скрыта» в пользу ПАО «Информация скрыта» расходов по оплате третейского сбора в размере Информация скрыта; об обращении взыскания в пользу ПАО «Информация скрыта» на имущество ООО «Модуль Инвест Строй», заложенное по договору ипотеки № от Дата, прекратить по основанию, предусмотренному абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Председательствующий Ноздрина О.О.