Решение по делу № 2-8071/2015 от 20.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Казаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» к Иванову А5 о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения,-

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения, мотивировав требования тем, что истец является исполнителем коммунальных услуг для жителей многоквартирного Х в части отопления и горячего водоснабжения в силу принятого на общем собрании собственников помещений решения о переходе на непосредственную форму управления домом. Иванов В.С. является собственником комнаты У квартиры № У указанного жилого дома, однако, ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате услуг за предоставление тепловой энергии и горячей воды, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 00.00.0000 года в размере Z руб., начислена пени за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере Z руб., которые и просят взыскать с ответчика. Кроме того просят взыскать с ответчика пени, начиная с 00.00.0000 года по день фактической оплаты, исходя из размера основного долга Z руб. и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%; расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен заказной корреспонденцией с уведомлением, которая возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; и плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

По правилам ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что Иванов В.С. является собственником жилого помещения – комнаты У в квартире № У, расположенной по адресу: Х.

На основании решения общего собрания собственников многоквартирного Х от 00.00.0000 года собственники приняли решение об избрании формы управления домом в виде непосредственного управления.

ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» предоставляло ответчику услуги по отоплению жилого помещения и горячему водоснабжению.

Кроме того, судом установлено, что ответчиком несвоевременно и не в полном объеме вносилась плата за коммунальные услуги - отопление и горячее водоснабжение за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, в связи с чем образовалась задолженность в размере Z руб.. Расчет задолженности произведен истцом с учетом вносимых платежей ответчиком, сомнений у суда не вызывает.

Суду возражений относительно суммы задолженности ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено, а потому суд полагает необходимым взыскать с Иванова В.С. сумму задолженности в размере Z руб. в полном объеме.

Кроме того, за ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному внесению платы за коммунальные услуги истцом начислена пени за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере Z руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Вместе с тем, разрешая требование истца о взыскании пени, начиная с 00.00.0000 года по день фактической оплаты, исходя из размера основного долга Z руб. и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению в части, по день вынесения решения суда, то есть по 00.00.0000 года, в связи с чем размер пени за указанный период составит:

Z руб.- сумма задолженности

с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года – период просрочки исполнения обязательств – Z дн.

Z руб.*8,25 %/300*Z дн.=Z руб., которые и подлежат взысканию с ответчика в качестве пени за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года..

Также суд учитывает, что требования Общества о взыскании пени с даты вынесения решения суда не основано на законе, поскольку, в судебном порядке в силу ст. 11 ГК РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право.

С учетом положений статьи 115 Жилищного кодекса РФ, организация, оказывающая коммунальные услуги вправе требовать уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. При этом на момент рассмотрения спора определить дату фактической выплаты задолженности, остаток основного долга, невозможно. В связи с этим исковые требования о взыскании пени, начиная с 00.00.0000 года по день фактической оплаты, исходя из размера основного долга и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд учитывает, что Общество не лишено права в случае увеличения периода задержки оплаты коммунальных услуг заявить к ответчику требования о взыскании пени и за период с 00.00.0000 года, а потому приходит к выводу, что требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подачи иска в суд, в сумме Z руб..

Кроме того, исходя из размера удовлетворенных судом требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме Z руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Иванова А5 в пользу ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере Z, пени Z руб.. расходы по оплате государственной пошлины Z руб., а всего Z руб..

Взыскать с Иванова А5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере Z руб..

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательсвующим.

Копия верна.

Судья: