Дело №2-244/2021
23RS0001-01-2020-003916-09
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Абинск 09 февраля 2020 года
Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатьевой Д.М.,
с участием представителя ответчика Печенкиной Т.В., по доверенности от 05.02.2021г на срок пять лет, Печенкина В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Печенкиной Т.В. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,
установил:
Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просит суд:
взыскать с Печенкиной Т.В., в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк" по Соглашению № от 12.12.2017 г. в размере 237662 рублей 56 копеек, в том числе: основной долг - 0 руб. 0 коп.; просроченный основной долг - 220 669 рублей 19 копеек; неустойка по возврату основного долга- 16 095 рублей 62 копейки; проценты за пользование кредитом - 0 руб. 0 коп.: неустойка по оплате процентов за пользование кредитом 897 рублей 75 копеек;
взыскать с Печенкиной Т.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 576 рублей 62 копейки.
Доводы заявления обосновывает следующим.
12.12.2017 г. между АО «Россельхозбанк» и Печенкиной Т.В. заключено Соглашение №.
По условиям Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 387 000 рублей 00 копеек, а Заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых и полностью возвратить кредит до 12.12.2022 г. (пункт 2 Соглашения).
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 387 000 рублей 00 копеек, что подтверждается Банковским ордером № 2411 от 12.12.2017 г.
Однако Заёмщик в нарушение условий Соглашения свои обязанности исполняет ненадлежащим образом.
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию по состоянию на 02.12.2020 г. по Соглашению № от 12.12.2017 г. составляет 237 662 рублей 56 копеек, в том числе: основной долг- 0 руб. 0 коп.; просроченный основной долг - 220 669 рублей 19 копеек; неустойка по возврату основного долга 16 095 рублей 62 копейки; проценты за пользование кредитом - 0 руб. 0 коп.; неустойка по оплате процентов за пользование кредитом- 897 рублей 75 копеек.
10.07.2020 г. в адрес Заемщика направлено требование № 003-05-14/2062, о досрочном возврате суммы кредита и процентов, начисленных за время фактического пользование Кредитом. Ответ на указанное письмо не получен, меры к погашению задолженности по Соглашению должником не предприняты.
Представитель Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлён надлежащим образом. Представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Печенкина Т.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. Доверенностью уполномочила представлять свои интересы Печенкина В.Г..
Представитель ответчика, по доверенности, Печенкин В.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать по тем основаниям, что платежи банку производились, хотя не в те сроки и не в тех суммах, которые предусмотрены Графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов.
Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Обсудив доводы заявления, заслушав представителя ответчика Печенкиной Т.В., по доверенности, Печенкина В.Г., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 12.12.2017 г. между АО «Россельхозбанк» и Печенкиной Т.В. заключено Соглашение №.
По условиям Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 387 000 рублей 00 копеек, а Заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых и полностью возвратить кредит до 12.12.2022 г. (пункт 2 Соглашения).
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.
Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 387 000 рублей 00 копеек, что подтверждается Банковским ордером № 2411 от 12.12.2017 г.
Однако Заёмщик Печенкина Т.В. в нарушение условий Соглашения свои обязанности исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
10.07.2020г. истцом в адрес Печенкиной Т.В. направлено требование № 003-05-14/2062, о досрочном возврате суммы кредита и процентов, начисленных за время фактического пользование Кредитом. Ответ на указанное письмо не получен, меры Печенкиной Т.В. к погашению задолженности по Соглашению должником не предприняты.
Сумма, подлежащая взысканию по состоянию на 02.12.2020 г. по Соглашению № от 12.12.2017 г. составляет 237 662 руб. 56 коп., в том числе: основной долг- 0 руб. 0 коп.; просроченный основной долг - 220 669 руб. 19 коп.; неустойка по возврату основного долга- 16 095 руб. 62 коп.; проценты за пользование кредитом - 0 руб. 0 коп.; неустойка по оплате процентов за пользование кредитом- 897 руб. 75 коп.
Расчет произведен истцом в полном соответствии с условиями Соглашения с отражением сумм внесенных ответчиком платежей с указанием размера остатка основного долга, начисленных процентов, периода просрочки и начисления неустойки, подписан уполномоченным лицом.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Суд полагает взыскать с ответчика уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в сумме 11576 рублей 62 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Печенкиной Т.В. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с Печенкиной Т.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк" задолженности по Соглашению № от 12.12.2017 г. в размере 237662 руб. 56 коп, в том числе: просроченный основной долг - 220 669 рублей 19 копеек; неустойка по возврату основного долга 16 095 рублей 62 копейки; неустойка по оплате процентов за пользование кредитом- 897 рублей 75 копеек.
Взыскать с Печенкиной Т.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 576 рублей 62 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.
Председательствующий: