Решение по делу № 33-4164/2020 от 07.07.2020

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-4164

Строка № 194 г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2020 года г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Квасовой О.А.,

судей Ваулина А.Б., Хныкиной И.В.,

рассмотрев заявление Шишканова Александра Валентиновича о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17.12.2019 по гражданскому делу № 2-397/2019 по иску Шишканова Александра Валентиновича к Хицкову Эдуарду Анатольевичу об обращении взыскания на имущество должника

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 08.08.2019 удовлетворены исковые требования Шишканова А.В. к Хицкову Э.А. об обращении взыскания на <адрес>, принадлежащую Хицкову Э.А., в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, путем продажи с публичных торгов и установлении начальной продажной стоимости в размере 5 417 000 руб. (л.д.170,171-176 т.1).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17.12.2019 решение Левобережного районного суда г.Воронежа от 8 августа 2019 г. отменено, при разрешении спора по правилам производства в суде первой инстанции по делу принято новое решение.

Судебной коллегией постановлено обратить взыскание на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, принадлежащую Хицкову Эдуарду Анатольевичу, в рамках исполнительного производства от 07.09.2018г. №, путем продажи с публичных торгов по цене, установленной в ходе исполнения.

В остальной части иска Шишканову А.В. отказано (л.д.92,93-103 т.2).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2020 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17.12.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Хицкова Э.А.- без удовлетворения (л.д.172,173-179 т.2).

Шишканов А.В. обратился в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17.12.2019 в части прекращения общей совместной собственности на <адрес>, принадлежащую Хицкову Э.А.

В обоснование заявления Шишканов А.В. указал, что исполнить апелляционное определение в части взыскания ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> не представляется возможным, поскольку спорная квартира зарегистрирована полностью за Хицковым Э.А.

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.Из содержания приведенной нормы следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение.

Пунктом 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" также разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (ст. 202 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17.12.2019 постановлено обратить взыскание на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, принадлежащую Хицкову Э.А., в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, путем продажи с публичных торгов по цене, установленной в ходе исполнения, поскольку при разрешении спора установлено, что совместная собственность между сторонами прекращена, соглашением сторон от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел имущества, в том числе спорной квартиры, по ? доле каждому.

В связи с этим судебной коллегией не разрешался вопрос о прекращении общей совместной собственности супругов на квартиру, о выделе доли в объекте недвижимости, постановлено обратить взыскание на принадлежащую ответчику долю <адрес>. Судебной коллегией разрешен спор по заявленным требованиям.

Судебное постановление суда апелляционной инстанции изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей, неточностей относительно заявленных исковых требований, в связи с чем предусмотренные процессуальным законом основания для разъяснения судебного постановления отсутствуют. Более того, неясностей способа исполнения судебного акта апелляционное определение не содержит.

При таких обстоятельствах законных оснований для разъяснения апелляционного определения и удовлетворения заявления Шишканова А.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=27B56538142769E766197F256762B6F54559AA03DAB22CA393159C90138D6B4CB6D1AD2E65D30CB29D92BC44E723CCD95ADF3F019020N7e2K" 202, 203.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

в удовлетворении заявления Шишканова Александра Валентиновича о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17 декабря 2019 г. по гражданскому делу № 2-397/2019 по иску Шишканова Александра Валентиновича к Хицкову Эдуарду Анатольевичу об обращении взыскания на имущество должника - отказать.

Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи коллегии