Решение по делу № 2-35/2022 (2-1125/2021;) от 30.08.2021

Дело № 2-35/2022

УИД 54RS0023-01-2021-001662-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2022 года р.п.Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующей судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Сергея Анатольевича к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков

установил:

Козлов С.А. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, в обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Виновником указанного ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО. Гражданская ответственность виновника указанного ДТП застрахована в АО «Совкомбанк Страхование», страховой полис серия № №.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО5 принято решение об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, которым с САО «ВСК» в пользу Козлова С.А. взыскано страховое возмещение в размере 391.477 рублей, а также в случае неисполнения ответчиком пункта 1 резолютивной части в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части решения финуполномоченного, постановлено взыскать с САО «ВСК» в пользу Козлова С.А. неустойку за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 400000 рублей.

Истец полагает незаконным решение финансового уполномоченного в части взыскания с ответчика неустойки в зависимости от исполнения последним решения о взыскании страхового возмещения.

Решение финансового уполномоченного в данной части противоречит ч.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40_ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В связи с вышеизложенным Козлов С.А. просит взыскать в свою пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 400000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, убытки, понесенные истцом на оплату услуг экспертов в размере 5500 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчик исполнил требование истца по выплате неустойки, в связи с чем, истец не поддержал требование о взыскании неустойки.

Козлов С.А. просит взыскать с САО «ВСК» в его пользу убытки, понесенные на оплату услуг экспертов ИИЦ «Эксперт-Оценка» в размере 5500 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 уточненные исковые требования поддержал

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хонда Одиссей, государственный регистрационный знак №, под управлением Козлова С.А., и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 (л.д. 43)

Определением инспектора ГИБДД ОМВД России по Коченевскому району ФИО2 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Козлова С.А. в связи с отсутствием события административного правонарушения (л.д. 45).

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО5 принято решение об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, которым с него в пользу Козлова С.А. взыскано страховое возмещение в размере 391.477 рублей (л.д. 50-62).

После обращения ФИО3 в суд с исковыми требованиями ответчик исполнил требование истца по выплате неустойки, в связи с чем истец не поддержал требование о взыскании неустойки.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей и согласно правовой позиции, изложенной в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что страховое возмещение перечислено потерпевшему с нарушением установленных сроков, что является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание вину ответчика, степень нравственных страданий потерпевшего, длительность неисполнения ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения и, исходя из принципов разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в пользу истца в сумме 5 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.15 ГК РФ подлежат возмещению причиненные истцу убытки в виде расходов, понесенных истцом на восстановление нарушенного права, а именно с САО «ВСК» в пользу Козлова С.А. подлежат взысканию расходы на оплату услуг экспертов ИИЦ «Эксперт-Оценка», поскольку экспертное заключение было необходимо истцу для подтверждения своих прав на получение страхового возмещения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требованияКозлова Сергея Анатольевича удовлетворить

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Козлова Сергея Анатольевича компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а также расходы на оплату услуг экспертов ИИЦ «Эксперт-Оценка» в размере 5500 рублей.

Взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья                      Полева М.Н.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 19.05.2022 г.