Решение от 13.03.2018 по делу № 1-8/2018 от 11.09.2017

Изменен апелляционным определением ВС УР от 11.10.2018 Дело №1-8-2018

11702940007000125

Приговор                    

             Именем Российской Федерации

16 марта 2018 года                  пос. Балезино

Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Тютиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием

государственных обвинителей, помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Наговицыной А.С., помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Ивановой О.А.,

потерпевшего И.А.А.,

потерпевшей Н.Г.Е..,

представителя потерпевшей Н.Г.Е. адвоката Стрелкова О.Р., представившего удостоверение <номер> УМЮ РФ по УР и ордер <номер> от 22 сентября 2017 года «Учреждения Юридическая консультация Балезинского района Удмуртской Республики»,

подсудимого Анисимова А.В.,

его защитника: адвоката Иванова Д.Н., представившего удостоверение № <номер> Управления ФРС по УР и ордер <номер> от 22 сентября 2017 года Пятой специализированной коллегии адвокатов <адрес>,

при секретарях Светлаковой А.С., Коротаевой С.Н., Владыкиной И.В.,

уголовное дело в отношении:

Анисимова А. В., <дата> года рождения, уроженца ***, военнообязанного, не трудоустроенного, судимого:

03 ноября 2015 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев, 17 мая 2016 года Анисимов А..В. снят с учета по отбытию срока наказания,

судимость не снята и не погашена,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

              установил:

06 февраля 2017 года около 23 часов 00 минут Анисимов А. В. и Н.П.В. находились в кафе «***», расположенном на привокзальной площади пос. Балезино Удмуртской Республики, где между ними в присутствии К.К.Р. и И.А.А. произошла словесная ссора на почве ревности. После чего Анисимов А.В. опасаясь Н.П.В., покинул помещение указанного кафе, пришел по месту своего жительства, где взял кухонный нож, спрятал его в левый рукав куртки и вернулся назад в помещение данного кафе.

06 февраля 2017 года около 23 часов 30 минут Анисимов А. В., Н.П.В., К.К.Р. и И.А.А. покинули помещение кафе «***» и отправились к месту жительства К.К.Р. по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Подойдя 06 февраля 2017 года в период с 23 часов 30 минут по 23 часа 50 минут к подъезду <номер> <адрес> Удмуртской Республики, Н.П.В. стал открывать входную дверь подъезда, путем набора кодового замка.

В этот момент у Анисимова А.В., полагавшего, что Н.П.В. уже неоднократно заходил к К.К.Р., на почве ревности и личных неприязненных отношений к Н.П.В. возник преступный умысел, направленный на причинение Н.П.В. смерти.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанный период времени около дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, Анисимов А.В. достал из левого рукава своей куртки нож и, держа его в правой руке, осознавая умышленный преступный характер своих действий и наступление возможных последствий в виде смерти Н.П.В. и желая их наступления, с приложением значительной силы нанес им один удар в область спины Н.П.В., причинив ему телесное повреждение характера проникающей колото-резаной раны грудной клетки с повреждением левого легкого и сердца, осложнившейся развитием массивной кровопотери, которое квалифицируется по степени тяжести как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

От полученного телесного повреждения Н.П.В. скончался через непродолжительный промежуток времени на пешеходной дорожке, расположенной возле здания МБОУ «Балезинская средняя общеобразовательная школа <номер>», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Смерть Н.П.В. наступила в результате проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением левого легкого и сердца, осложнившегося развитием массивной кровопотери.

Совершая свои противоправные действия, Анисимов А.В. осознавал их общественную опасность, а именно то, что наносит удар ножом, используемым в качестве орудия, в сердце и грудную клетку, то есть в область жизненно-важного органа потерпевшего, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, и желал их наступления.

Таким образом, Анисимов А. В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Кроме того, 06 февраля 2017 года в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 50 минут находясь у подъезда <номер> <адрес> Удмуртской Республики, И.А.А., видевший, что Анисимов А.В. нанес удар Н.П.В., побежал на помощь Н.П.В. Анисимов А.В. отмахнулся от И.А.А. ножом, после чего И.А.А.. отбежал в сторону и стал набирать номер полиции по сотовому телефону. В этот момент у Анисимова А.В., жизни и здоровью которого ничего не угрожало, на почве ссоры и личных неприязненных отношений к И.А.А., возник преступный умысел, направленный на причинение И.А.А. смерти. Таким образом, у Анисимова А.В. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти двум и более лицам.

Реализуя свой преступный умысел, 06 февраля 2017 года в период с 23 часов 30 минут по 23 часа 50 минут, находясь около дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, Анисимов А.В., жизни и здоровью которого ничего не угрожало, подбежал к И.А.А., и стал с ним бороться, после чего, в ходе борьбы умышленно нанес И.А.А. несколько ударов ножом в область лица, шеи и пальцев рук, причинив И.А.А. телесные повреждения, характера: резанных ран лица, шеи, кровоподтеков лица и шеи, которые причинили легкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства; колото-резанной раны шеи, резанных ран 3,4,5 пальцев правой кисти, которые квалификации по степени тяжести вреда здоровью не подлежат, так как не причинили вред здоровью.

Довести до конца свой преступный умысел, направленный на убийство двух лиц: И.А.А. и Н.П.В., Анисимов А.В. не смог, поскольку И.А.А. смог оказать ему физическое сопротивление и убежать от него.

Совершая свои противоправные действия, Анисимов А.А. осознавал их общественную опасность, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде смерти Н.П.В. и И.А.А. и желал их наступления, но не смог довести свои противоправные действия, направленные на убийство И.А.А. до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, Анисимов А. В. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ - покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное в отношении двух лиц, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый Анисимов А. В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ признал в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст.105 УК РФ не признал, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены: протокол допроса подозреваемого Анисимова А.В. от 07 февраля 2017 года (т.1, л.д. 174-179), протокол допроса подозреваемого Анисимова А.В. от 07 февраля 2017 года (т.1, л.д. 180-187),

протокол допроса обвиняемого Анисимова А.В. от 08 февраля 2017 года (т.1, л.д. 216-219), протокол допроса обвиняемого Анисимова А.В. от 07 августа 2017 (т.1, л.д. 248-249), протокол дополнительного допроса обвиняемого Анисимова А.В. от 20 февраля 2017 года (т.2, л.д. 18-20), протокол допроса обвиняемого Анисимова А.В. от 15 августа 2017 года (т.2, л.д. 27-28), протокол допроса обвиняемого Анисимова А.В. от 05 сентября 2017 года (т.3, л.д. 84-85).

Допрошенный в качестве подозреваемого Анисимов А. В. 07 февраля 2017 года в присутствии защитника - адвоката Веселкова А.А. показал, что по адресу: УР, <адрес>, он проживает один. У него есть супруга К.К.Р., которая проживает отдельно от него по <адрес>. У него имеется трое малолетних детей, младшие от К.К.Р., старший от первой жены. С К.К.Р. они просто сожительствовали, не женились. Фактически дети проживают с ней, но иногда остаются у него, участие в их воспитании он принимает. Ранее привлекался к уголовной ответственности за хулиганство, кражи, порчу имущества и причинение вреда здоровью, в последний раз в 2015 году. Кроме первой судимости, остальные преступления были совершены «из-за женщин». Наказание в виде лишения свободы реально не отбывал. *** 06 февраля 2017 года около 20 часов на его телефон с телефона К.К.Р. позвонил мужчина и представился Н.П.В., он сказал: «К.К.Р. теперь будет жить со мной», поставив Анисимова как бы перед фактом. Анисимов подумал, что это шутка. В то время он бросал курить, при этом у него была «бошка дурная», состояние непонимания. Он не мог понять суть данного звонка и сути этой новости. Таких звонков было несколько, все беседы были с указанным мужчиной, в ходе беседы они друг друга оскорбляли, спорили по поводу К.К.Р. Позже он решил сходить к ней и разобраться по поводу всего этого. Он пришел к ней в кафе, она стояла с непонятным взглядом, либо она его боялась, либо удивлялась. Между ним и Н.П.В. состоялась беседа по поводу К.К.Р., и тот сказал, что если он еще раз ее тронет, то Н.П.В. его порежет, при этом Анисимов А.В. воспринял данную угрозу реально, поскольку по поведению было понятно, что Н.П.В. может воплотить ее в реальность. Так как ранее в действительности были факты, что Анисимов А.В. избивал К.К.Р.. Инициатором всех этих избиений был он по причине ее аморального поведения, так как она пила спиртное, либо с кем-то переписывалась втайне от него. После этого он ушел, так как не хотел с Н.П.В. дальше разговаривать, и переваривал данную информацию. Эта вся беседа проходила в кафе «***» на привокзальной площади пос. Балезино, где находилась сама К.К.Р. и ее мужчина Н.П.В. Также в кафе был приятель Н.П.В. – И.А.А., с которым он просто поздоровался, они представились друг другу. Он с Н.П.В., лично знаком не был, ранее видел пару раз в кафе «***». Он ушел домой, затем забрал сына *** из дома по <адрес> и увел его на <адрес>, в квартиру К.К.Р., где уложил детей спать. После чего пошел обратно в кафе, встречать К.К.Р.. При этом Анисимов А.В. взял с собой кухонный нож из дома по <адрес>, так как Н.П.В. ему угрожал, и именно поэтому он взял на всякий случай с собой нож. Нож был обычный кухонный, лезвие около 10 см. и ручка около 8 см., ручка была деревянная, нож самодельный, лезвие было с дыркой посередине. Этот нож ранее использовался в хозяйстве. Нож Анисимов А.В. взял для самообороны, боясь, что Н.П.В. может осуществить свои угрозы, которые тот ранее высказывал при беседе. Нож у него был спрятан в одежде, в левом рукаве куртки. Анисимов А.В. правша. Он пришел в кафе «***», где увидел, что в помещении кафе находятся К.К.Р., Н.П.В. и И.А.А.. Мужчины пили спиртное, К.К.Р. также позже начала с ними пить спиртное. Анисимов А.В. ждал К.К.Р., пока она освободится. Кафе работает до 23 часов, но фактически в тот день они ушли оттуда в 23 часа 30 минут. Анисимов А.В. видел время на платформе вокзала. Они вчетвером ушли из кафе и пошли домой к К.К.Р., Н.П.В. также взял с собой пиво. Он шел с ними, так как К.К.Р. его подруга. Н.П.В. и И.А.А. к К.К.Р. не приставали, не обнимали ее, на тот момент чувства ревности у него не было. Пока они шли до дома К.К.Р., конфликтов между ними не происходило. Анисимов А.В. и К.К.Р. шли позади, Н.П.В. и И.А.А. впереди. К.К.Р. особо не хотела общаться с ним, что было понятно по ее игнорированию его беседы. По дороге, пройдя Балезинскую СОШ <номер>, И.А.А. отстал от них, Н.П.В. шел впереди. Н.П.В. уверенно шел к подъезду, в котором находится квартира К.К.Р., при этом не спрашивая у нее, где она живет, и так уверенно набирал код кодового замка двери подъезда и открыл ее. Подходя к подъезду, Анисимов А.В. с К.К.Р. почти догнали Н.П.В.. Шли примерно в 2-3 метрах от него. Когда Анисимов А.В. увидел, что Н.П.В. набрал код, сразу понял, что тот ранее был у К.К.Р. дома, что вызвало у него приступ ревности, и он сразу же понял, что ранее они уже общались и что действительно у них что-то было. Именно из-за этого чувства ревности Анисимов А.В. сразу же выхватил нож своей правой рукой из левого рукава куртки, подбежал к Н.П.В., стоящему у подъезда, и правой же рукой нанес Н.П.В. удар ножом в область либо груди, либо спины, при этом, куда точно пришел удар, Анисимов А.В. не видел, так как было темно и все происходило быстро. Стоял к нему Н.П.В. спиной либо лицом, сказать он не может. Удар был штыковой, от себя – вперед, удар он нанес со всей силы, поскольку испытывал сильную неприязнь к Н.П.В., насколько глубоко вошел нож в его тело, он сказать не может, но удар был достаточно сильный, после удара он сразу же вытащил нож, преграды для ножа никакой не чувствовал, то есть нож легко вошел в тело Н.П.В.. После того, как он вытащил нож, Н.П.В. что-то сказал, что именно, Анисимов А.В. пояснить не может, и после удара Н.П.В. сразу же отлетел к стене подъезда. Других ударов он Н.П.В. не наносил. Н.П.В. ничего сказать не успел, защититься также не успел. Что было далее с Н.П.В., он пояснить не может. Нож у него оставался в правой руке. Он увидел, что с другой стороны к нему быстро подходил И.А.А., он сразу же развернулся в его сторону, тот находился лицом к Н.П.В.. Он ударил ножом сбоку, справа налево, либо наоборот, на уровень чуть выше пояса, ударил в сторону И.А.А. и почувствовал, что попал ножом по его куртке. В это время боковым зрением он увидел, что Н.П.В. уходит от подъезда в левую сторону. И.А.А. отскочил от него, достал телефон и начал звонить, он побежал к нему, по какой причине, он не знает, скорее всего, подумал, что тот вызывает себе подмогу и понял, что И.А.А. необходимо остановить. Между ними началась борьба. И.А.А. был сверху, он оттолкнул И.А.А. ногами, и в какой-то момент, когда они лежали на снегу, он нанес И.А.А. не меньше двух ударов в шею следующим образом: он нанес удар, И.А.А. перехватил его руку, и он кистью руки, в которой был нож, нанес повреждения И.А.А. в область шеи. После чего И.А.А. отлетел от него и убежал. Нож так и оставался у него в руке. Он пошел к подъезду К.К.Р., ее там уже не было, он зашел в ее квартиру, ее там также не было. Когда он понял, что наделал, выкинул нож в сторону гаражей. В последующем данный нож он нашел вместе с сотрудниками полиции, они его изъяли. Потом он позвонил своей матери, А.Л.А., сказал, что натворил, а именно, что ударил двух людей ножом, она попросила его подойти к ней. Вся одежда у него была в крови. Кровь была, скорей всего, И.А.А. Куртку он оставил в подъезде, зашел домой, вымыл руки, выйдя в подъезд, он снова надел эту кровавую куртку и ушел домой на <адрес>, где уже к нему приехали сотрудники полиции, которым он сразу же все рассказал. Сколько было полицейских, он точно не помнит. Кто вызвал сотрудников полиции, он не знает. Н.П.В. после нанесенного удара он больше не видел. И.А.А. видел между домами <адрес>, тот попался ему навстречу, тот шел в сторону <адрес>, он видел у И.А.А. кровь. Где именно, он не помнит, так как было темно. К.К.Р. он больше в тот день не видел. В тот день Анисимов А.В. был абсолютно трезвый, спиртное последний раз употреблял на Новый год. Хотел ли он убивать Н.П.В., он сказать не может, поскольку все произошло резко и быстро, и на тот момент, когда он ударил Н.П.В. ножом, по этому поводу даже не задумывался. И.А.А. он убивать не хотел. Анисимов А.В. нанес ему удары ножом, так как боялся, что тот может кого-то пригласить, чтобы отомстить ему за Н.П.В., чего он испугался (т.1 л.д.174-179).

Допрошенный в качестве подозреваемого Анисимов А. В. 07 февраля 2017 года с применением видеозаписи в присутствии защитника - адвоката Веселкова А.А. показал, что 06 февраля 2017 года около 20 часов ему на телефон с телефона К.К.Р. позвонил мужчина и сказал, что теперь она будет жить с ним и от Анисимова А.В. она уходит. На просьбы Анисимова А.В. дать телефон К.К.Р. он не реагировал. Анисимов А.В. сбрасывал звонки, он несколько раз звонил. Анисимов А.В. пошел в бистро «***», где работает К.К.Р., чтобы узнать, что происходит. Там находились: за стойкой К.К.Р. и в зале два человека, в последствии, познакомились там, представились друг другу один представился Н.П.В., другой И.А.А., и время от времени, туда заходили еще посетители. Анисимов А.В. поговорил с Н.П.В., он все твердил, чтобы Анисимов А.В. оставил К.К.Р. в покое, что она теперь будет жить с ним, К.К.Р. вообще мне ничего не ответила, она стояла с таким непонятным взглядом, широко открытыми глазами, как будто не знала, что сказать, толи при них, толи что, по мнению Анисимова А.В. она просто при них не хотела говорить, потому что попозже она звонила Анисимову А.В. и нормально говорила, что там было Анисимов А.В. так и не разобрался. Когда поговорили с Н.П.В., где то минут 20-30 после этого Н.П.В. заявил, если Анисимов А.В. еще раз тронет К.К.Р., он Анисимова А.В. просто порежет. Анисимов А.В. его пару раз видел, но лично знаком не был, по внешнему виду, Анисимову А.В. показалось, что Н.П.В. может иногда быть «безбашенным», поэтому Анисимов А.В. его слова воспринял буквально и когда в следующий раз пошел встречать жену, то прихватил с собой кухонный нож. В первый раз они поговорили немного, минут 10-15, больше Анисимов А.В. там не был, потому что дома у него находился ребенок один, и дотапливалась печка на <адрес>. Анисимов А.В. пришел туда, печка уже почти дотопилась, после чего Анисимов А.В. с ребенком пошли к его матери, на улицу <адрес>, там забрал младшую дочку, К.В.А., и вместе втроем уже пошли на <адрес>, где обычно дети и ночуют. Анисимов А.В. их уложил спать, и где-то в начале 11 Анисимов А.В. пошел встречать К.К.Р., пришел к закусочной «***», где-то в пол одиннадцатого вечера, там были Н.П.В. и И.А.А., они распивали, как Анисимов А.В. понял, джин тоник, потому что было что-то белое в стаканчиках, как Анисимов А.В. после увидел, это распивала и К.К.Р.. Анисимов А.В. и Н.П.В. стали снова разговаривали, Н.П.В. опять говорил, чтобы Анисимов А.В. оставил в покое К.К.Р. хотя, по мнению Анисимова А.В. прав Н.П.В. на неё вообще не имел. В закусочной «***» пробыли почти час, после полдвенадцатого, они все таки допили и закрыли закусочную «***». Н.П.В. взял с собой еще полуторалитровую емкость пива «Толстяк», после чего все вчетвером они пошли в сторону дома. Н.П.В. с Андреем шли впереди, Анисимов А.В. попытался поговорить еще с К.К.Р., они отстали, всю дорогу шли так, время от времени перекидывались с К.К.Р. фразами перекидывались. Пройдя школу <номер>, Анисимов А.В. и К.К.Р. обогнали И.А.А., он чуть приотстал. Н.П.В. шел впереди уверенной походкой, свернул к дому с дорожки, ровным, уверенным шагом дошел до подъездной двери и набрал код кодового замка на двери. Если до этого Анисимов А.В. еще как-то оставался спокойным, то тут его как-то передернуло, Анисимов А.В. понял, что Н.П.В. уже не первый раз в этой квартире в его отсутствие, после чего Анисимов А.В. вытащил из рукава нож, и нанес Н.П.В. удар, куда пришелся удар Анисимов А.В. не может сказать, где-то в области грудной клетки, спереди или сзади не может сказать, потому что было темновато, и произошло как то все это быстро, и Анисимов А.В. не помнит как стоял он спереди или спиной, Н.П.В. отлетел к стене, Анисимов А.В. повернулся назад к К.К.Р. и увидел, что к нему уже подскакивает И.А.А., Анисимов А.В. наотмашь полоснул ему ножом по куртке, они «потолкались» с ним, в это время Н.П.В. убежал. Если стоять спиной к подъезду, он убежал направо, и через небольшой промежуток времени, И.А.А. побежал налево, Анисимов А.В. повернулся к К.К.Р. и что то ей сказал, что именно - точно уже не помнит. Анисимов А.В. обернулся в сторону площадки, увидел, что И.А.А. пытается позвонить куда-то, Анисимов А.В. решил, что они хотят вызвать кого-то в подмогу, они и до этого говорили, что блатные, поэтому Анисимов А.В. решил, что кого-то они вызывают и побежал к И.А.А., там они «потолкались», он видимо в этот момент выронил телефон, но Анисимов А.В. сразу этого не заметил, мы чуть-чуть подальше опять начали «толкаться», И.А.А. упал на него, он схватил за руки, у Анисимова А.В. в руке все еще был нож, Анисимов А.В. в борьбе нанес раза два И.А.А. два удара по шее, полоснул ему по шее, потом И.А.А. схватился рукой в перчатке за нож, чуть-чуть загнул его, и пока он загибал, Анисимов А.В. смог ногами оттолкнуть его, И.А.А. отлетел, пока Анисимов А.В. поднимался он тоже вскочил на ноги и убежал дальше к площадке, Анисимов А.В. развернулся, увидел, что там около детской горки - ракеты, светится телефон, сначала было поднял, потом подумал, что он ему не нужен и тут же выкинул его в снег, но как ему показалось, в снегу телефон не утонул, остался светится на поверхности, после этого Анисимов А.В. подошел к подъезду, К.К.Р. там уже не было, Анисимов А.В. решил посмотреть дома она или нет, зашел в подъезд, ключом открыл дверь, дверь открылась, и Анисимов А.В. понял, что она не зашла домой, так как дома там закрывается на защелку, что снаружи не откроешь, Анисимов А.В. закрыл дверь, а потом понял, что дома спят дети, и что скорей всего его все равно найдут, ключом открыл дверь, решил позвонить матери, открыл дверь, чтобы можно открыть без ключа, а сам пошел в сторону дома на <адрес>, где-то пока доставал телефон, около магазина, бывшее название «Радуга», спичем открыл дверь, Анисимов А.В. понял, что у него все еще в руках нож и он выкинул нож в сторону гаража, там позвонил матери, сказал, что случилось, что бы она шла на <адрес>, присмотреть за детьми, она сказала, давай приходи на ул. Р.Р.А. дожидаться милицию, Анисимов А.В. сначала пришел туда, как в подъезд зашел на свету увидел, что у него куртка вся в крови, домой Анисимов А.В. в этой куртке заходить не стал, снял в подъезде, положил, зашел домой, мать сказала: «иди умойся, руки вымой». Анисимов А.В. вымыл руки, извинился за всё перед матерью, и сказал, что тут ждать не будет, вышел в подъезд, одел куртку, и пошел на <адрес>, одежду сложил перед печкой на дрова, и стал ждать, пока за ним приедут. Анисимов А.В. попытался позвонить К.К.Р., она трубку не брала, Анисимов А.В. отправил ей смску с текстом вроде «думает ли она о детях», и через какое-то время пришел от неё звонок, она спрашивала «где ты, где ты», Анисимов А.В. сначала ей сказал, что уехал из поселка, затем отключил телефон, потом позвонила мама, сказала ему выходить, Анисимов А.В. выглянул в окно, увидел, что перед домом стоит милицейская машина, Анисимов А.В. нашел пакеты, сложил туда окровавленную одежду, ботинки, одел чистое, и с пакетами вышел. Показал сотрудникам полиции, куда выкинул нож, и где примерно что и как происходило, и после чего Анисимова А.В. увезли в полицию, где он уже давал показания». На вопрос следователя: «то есть полицейским все рассказали, как было на самом деле?». Анисимов А.В. ответил: «да». На вопрос следователя: «у меня еще вопросы есть, у Вас вообще какие отношения с К.К.Р.?». Анисимов А.В. ответил: «когда трезвая – идеальная». На вопрос следователя: «вместе живете?». Он ответил: «я ночую временами, на <адрес>, так я больше живу на <адрес>, я там за домом присматриваю». На вопрос следователя: «то есть вы с ней все таки сожительствуйте, или просто занимаетесь воспитанием общих детей?». Анисимов А.В. ответил: «занимаемся воспитанием детей и время от времени, ну занимаемся сексом». На вопрос следователя: «мужчине, которому у подъезда нанесли удар ножом, как его имя?» Анисимов А.В. ответил: «Н.П.В.». На вопрос следователя: «перед тем, как нанесли ему удар какое у вас состояние было?» Анисимов А.В. ответил: «я вот понять не могу, либо состояние, там ревность, злость, все как то дернуло, я выхватил нож и ударил его». На вопрос следователя: «в какой момент такое состояние возникло?» Анисимов А.В. ответил: «вот как, понял, что он точно в мое отсутствие заходил в квартиру, вел себя как хозяин, набирая код, зная код». На вопрос следователя: «удар куда ему нанесли?» Анисимов А.В. ответил: «где то вот тут (указывает на грудную клетку спереди), только сзади или спереди я не помню». На вопрос следователя: «какой стороной он к вам находился?» Анисимов А.В. ответил: «я не помню». На вопрос следователя: «К.К.Р. где находилась во время нанесенного этого удара?» Анисимов А.В. ответил: «она меня сзади, слева была, потому что метр, полтора осталось, вот понял, вот тогда я к нему подлетел и ударил его». На вопрос следователя: «какое расстояние было между вами и Н.П.В., когда вы ему пошли, чтобы нанести удар?» Он ответил: «максимум метра два, полтора?» На вопрос следователя: «вы к нему спокойно подошли, или как это происходило?» Анисимов А.В. ответил: «ну я как то дернулся к нему, пригнул, нож выхватил и вперед это». На вопрос следователя: «в момент нанесения удара он что-нибудь говорил, делал, какие его действия были, когда вы ему удар наносили?» Анисимов А.В. ответил: «нет, я говорю, я даже не помню, как он ко мне стоял, толи развернулся уже передом, толи уже спиной стоял, не помню». На вопрос следователя: «в какой момент К.К.Р. ушла?» Анисимов А.В. ответил: «когда я увидел, что И.А.А. потом пытается звонить, я побежал к нему, более К.К.Р. я не видел». На вопрос следователя: «Как она уходила не видели?» Анисимов А.В. ответил: «не видел». На вопрос следователя: «нож какой?» Анисимов А.В. ответил: «ну нож, вот я зарисовал, самодельный, такая жестяная пластинка, рукоятка в ладошку входила». На вопрос следователя: «нож откуда взяли?» Анисимов А.В. ответил: «кухонный нож, взял с <адрес>». На вопрос следователя: «после нанесенных ударов нож куда дели?» Анисимов А.В. ответил: «кинул около гаража напротив магазина бывшее название «Радуга», сейчас там просто вывеска продукты». На вопрос следователя: «на ноже следы крови видели, была вообще кровь, нет?» Анисимов А.В. ответил: «не видел, не смотрел, что у меня на перчатках, куртке кровь, на нож я не смотрел даже, я просто понял, что все еще у меня в руке, после того я его выкидываю, звоню матери». На вопрос следователя: «а матери, что рассказали по поводу произошедшего?» Анисимов А.В. ответил: «вкратце сказал, что давай собирайся, дети на <адрес> одни, я двоих подрезал, и скорей всего меня сейчас заберут, дети одни останутся, а К.К.Р. куда-то убежала». На вопрос следователя: «угроза какая - либо со стороны Н.П.В., перед нанесением ему удара была?» Анисимов А.В. ответил: «перед нанесением удара угрозы не было». На вопрос следователя: «а перед нанесением второму мужчине ударов?» Анисимов А.В. ответил: «ну я расценивал, что он на меня пошел, я не знал, как я ранил Н.П.В., и поэтому что вдвоем они меня смогут одолеть, я пошел так, на отмах сначала, потом мы так то столкались, и как с И.А.А., там тоже так все быстро, видел, как Н.П.В. отскочил убежал, и секунды через две И.А.А. убегает в сторону». На вопрос следователя: «Н.П.В. убивать хотели?» Анисимов А.В. ответил: «ну изначально нет, изначально нож был взят, как для самообороны, то что, он обещал порезать меня». На вопрос следователя: «а в какой момент захотели убить?» Анисимов А.В. ответил: «ну тут, когда выхватил нож, психанул, было непонятно, сам еще не разобрался, что за чувства у меня были». На вопрос следователя: «выхватили у кого нож?» Анисимов А.В. ответил: «выхватил нож, который у меня был». На вопрос следователя: «из рукава выхватили?» Анисимов А.В. ответил: «да». На вопрос следователя: «а И.А.А.?» Он ответил: «И.А.А. нет, вот он пошел на меня, я отмахиваться начал». На вопрос следователя: «В содеянном раскаивайтесь?» Анисимов А.В. ответил: «да». На вопрос следователя: «вину свою признаете полностью?» Анисимов А.В. ответил: «вину признаю полностью» (т.1 л.д.180-187).

Допрошенный в качестве обвиняемого Анисимов А. В. 08 февраля 2017 года в присутствии защитника - адвоката Веселкова А.А. показал, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ он признает частично, показал, что данные ранее показания при допросе в качестве подозреваемого и производстве иных следственных действий подтверждает полностью. Вину не признает в части умышленного убийства, так как Н.П.В., убивать не хотел, в остальной части предъявленного постановления все написано верно, именно так и было (т.1 л.д.216-219).

Допрошенный в качестве обвиняемого Анисимов А. В. 07 августа 2017 года в присутствии защитника - адвоката Иванова Д.Н. показал, что вину в предъявленном обвинении признает частично, предъявленное ему обвинение по ч.1 ст. 105 УК РФ признает в полном объеме. Обвинение по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ Анисимов А.В. не признает, поскольку не желал причинения смерти И.А.А., действий, направленных на причинение смерти И.А.А., он не совершал. В настоящее время средств на счете в банке у него почти нет, там не больше 10 рублей, никаких преступлений на этот счет не совершалось. У Анисимова А.В. имеется автомобиль ВАЗ-21043, стоит перед домом, не в рабочем состоянии, никаких обременений не имеет (т.1 л.д.248-249).

Допрошенный дополнительно в качестве обвиняемого Анисимов А. В. в присутствии защитника - адвоката Иванова Д.Н. 20 февраля 2017 года, показал, что желает дополнительно пояснить, что своих женщин ревнует очень сильно, что, по его мнению, они лучше бы не красились, не привлекали к себе внимания, если бывают подозрения, он лезет в драку. В отношении него было уголовное дело, тогда он тоже заревновал К.К.Р.. Она пришла позже, а он в ее телефоне обнаружил эротическую фотографию кому-то и переписку заигрывающего характера, что она хочет секса, и он не сдержался и избил ее, он увидел, что у нее идет кровь из носа и вызвал ей скорую помощь. Бывшую жену он тоже ревновал, не разрешал мини-юбки надевать, подозревал в изменах, кажется, даже обоснованно, она родила через 10 месяцев второго ребенка после того, как он уехал, поэтому и развелись с ней. С К.К.Р. он как-то один раз заревновал на пустом месте, они с другим мужчиной просто сидели, чай пили, он увидел это и ударил стулом ее собеседника. Когда он остыл, то понял, что она просто так зашла, он взял бутылку и помирился с мужчиной, которого ударил. К.К.Р. давала поводы для ревности, уходила бухать, также выпивала с К.Ж., у которого он сломал телефон и тоже ударил его по лицу, так как он предупреждал его, чтобы тот не звонил, но он звонил, тогда он разбил его телефон и увез К.К.Р.. С бывшей женой тоже была такая ситуация, друг начал проявлять ей знаки внимания, и он, тоже подрался с тем другом. Также он привлекался за вооруженное хулиганство, так как ему сообщили, что его девушка ему изменяет, а он успел пред этим выпить спиртные напитки, а ему хватает небольшого количества алкоголя, чтобы напиться. В детстве он состоял на учете у врача-невропатолога, с каким диагнозом, он не помнит, но диагноз поставили в связи с тем, что он облизывал свои пальцы рук. В настоящее время его беспокоят головные боли, он плохо переносит изменения погоды, бывает бессонница, раздраженность. В связи с этим он употребляет таблетки «Глицин». С первой женой он расстался из-за того, что она выпивала и не приходила домой. Она была у сестры, но он думал, что она была с другими мужчинами, так как слышал голоса. Он приревновал и избил ее. После они помирились. Такое повторялось неоднократно. Спустя какое-то время они разошлись, так как Анисимов А.В. думал, что она родила не от него. Ему рассказали, что однажды, когда она в очередной раз напилась и он ее не пустил домой, она осталась ночевать у другого молодого человека и переспала с ним. Анисимов А.В. начал подозревать К.К.Р., что она встречается с другим человеком, когда она не пришла на его день рождения. Днем он был занят своими делами, поэтому пришлось топить печку вечером. Анисимов А.В. не пошел ее встречать, так как сидел дома с сыном, а она пошла с другим человеком к ней домой выпивать. На следующий день, 24 января 2017 года, Анисимов А.В. пришел к ней и обнаружил следы праздника, также постельное белье было перекручено. 25 января они с сыном пришли к ней на работу с тортом, но она только холодно посмотрела на него, из-за этого у него было подавленное настроение. Анисимов А.В. убедился, что она встречается с другим человеком, когда ему позвонил Н.П.В., которого тот не считал мужчиной и он подумал, что К.К.Р. общается с ним. И вдруг он понял, перед тем как тот набирал код домофона, что тот был у К.К.Р. дома. Анисимов А.В. очень сильно разозлился. Он считает К.К.Р. своей собственностью, у него со всеми женщинами так было. Она должна быть только с ним, другого не дано. Перед нанесением удара Н.П.В., он представил, что они вместе, и у него очень сильно заболела голова, он занервничал и не мог сконцентрироваться. У него было непонятное состояние. Он не мог понять, что делать. Потом обдумывал много способов решения конфликта, но ни один не подошел. Анисимов А.В. предпринял попытку самоубийства после убийства Н.П.В. из-за того, что не представлял своей жизни без К.К.Р., она и дети - смысл его жизни. Убийство Н.П.В. косвенно повлияло на его решение. Основной причиной попытки самоубийства было то, что он долго не увидит К.К.Р. и детей из-за убийства. Он не знал, что его убил, но когда понял это, то понял, что его ждет тюрьма, поэтому другого выхода он не видел (т.2 л.д.18-20).

Допрошенный в качестве обвиняемого Анисимов А. В. в присутствии защитника - адвоката Иванова Д.Н. 15 августа 2017 года показал, что предъявленное ему обвинение по ч.1 ст. 105 УК РФ признает в полном объеме. Обвинение по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ он не признает, поскольку не желал причинения смерти И.А.А., действий, направленных на причинение смерти И.А.А., он не совершал. (т.2 л.д.27-28).

Допрошенный в качестве обвиняемого Анисимов А. В. в присутствии защитника - адвоката Иванова Д.Н. 05 сентября 2017 года показал, что предъявленное ему обвинение по ч.1 ст. 105 УК РФ признает в полном объеме. Обвинение по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ он не признает, поскольку убивать И.А.А. не хотел (т.3 л.д.84-85).

Показания, данные на предварительном следствии, подсудимый Анисимов А.В. поддержал в полном объеме, пояснив, что показания давались им добровольно. Дополнительно показал, что при проведении психолого-психиатрической экспертизы присутствовали 4 человека: председатель Ушакова, а также эксперты Ильина, Ускова, Лунина, о результатах экспертиз узнал только в августе, экспертиза заняла не более 5 минут. Абонентский <номер> принадлежит К.К.Р., она им пользуется, на ее же имя зарегистрированы абонентские номера <номер> и <номер>, но пользовался ими Анисимов А.В.

Виновность Анисимова А. В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ суд считает установленной следующими доказательствами.

Потерпевшая Н.Г.Е. в судебном заседании показала, что Н.П.В. ее сын. 31 января 2017 года Н.П.В. уехал в суд в п. Балезино, суд у него был по поводу кражи, взял с собой большую сумку, сказал, что если суд отложат, он уедет на заработки в Ижевск. 07 февраля 2017 года в 08 часов 30 минут к Н.Г.Е. приехал участковый, спросил, почему она до сих пор не едет в пос. Балезино, пояснил, что ее сына Н.П.В. зарезали. После чего Н.Г.Е. поехала в пос. Балезино, сначала в Следственный комитет, а затем в морг на опознание. До смерти сына Н.Г.Е. с ним созванивалась, он сказал, что он на работе, звонил с чужого телефона, сказал, что на его телефоне села батарейка. Когда Н.П.В. уехал в пос. Балезино, он был одет в коричневые брюки, синюю куртку, синюю шапку, так же на нем был зеленый шарфик, на ногах – черные ботинки. Об отношениях сына с К.К.Р. Н.Г.Е. ничего не известно. По характеру Н.П.В. был общительный, доброжелательный, в помощи никому не отказывал, занимался домашним хозяйством, дома спиртное не употреблял, агрессию не проявлял. Н.П.В. – единственный ребенок Н.Г.Е., его смерть Н.Г.Е. переживает очень тяжело, так как все в доме напоминает о сыне. ***

Потерпевший И.А.А. в судебном заседании показал, что в один из дней февраля 2017 года, когда он шел по поселку Балезино с <адрес>, проходя через привокзальную площадь у кафе «***» И.А.А. встретил своего знакомого Н.П.В., они поздоровались. Н.П.В. в это время с кем то ругался по телефону. На вопрос с кем он ругается, Н.П.В. ответил, что говорил с бывшим мужем К.К.Р., что он скоро должен прийти в кафе, Н.П.В. пригласил его поговорить. Н.П.В. представил К.К.Р. И.А.А., сказал, что это его подруга, что они собираются жить вместе. К.К.Р. работала в кафе «***». В какой то момент пришел Анисимов, со слов Н.П.В. И.А.А. стало известно, что это муж у К.К.Р.. Н.П.В. и Анисимов А.В. выходили из кафе на улицу поговорить, когда И.А.А. выглядывал на улицу то видел, что между ними происходит словесная перепалка, драки не было. В какой то момент Анисимов А.В. ушел, его не выгоняли. И.А.А. и Н.П.В. сидели в кафе «***» употребляли спиртное – пиво или блэйзер, точно не помнит, К.К.Р. спиртное не употребляла. Через какое то время Анисимов А.В. снова пришел в кафе, он сказал, что пойдет домой с ними, ему нужно забрать какие то вещи с улицы <адрес> Каких либо споров между Анисимовым А.В. и Н.П.В. не было, К.К.Р. с ними не общалась, судя по ее выражению лица, она была напугана. Н.П.В. предложил И.А.А. пойти домой к К.К.Р., выпить пива, при этом емкость с пивом положил в рукав, о том, что он боится Анисимова А.В., Н.П.В. И.А.А. не говорил. Н.П.В. пояснил, что идти недалеко, что это за мостом. Домой к К.К.Р. шли вчетвером: когда переходили железнодорожный мост, сначала И.А.А. шел с Н.П.В., а Анисимов А.В. шел с К.К.Р., они о чем то разговаривали. Через какое то время, он предложил Н.П.В. идти позади Анисимова А.В. и К.К.Р., но Н.П.В. сказал что знает дорогу, куда идти и пошел вперед. И.А.А. отстал, Анисимов А.В. и К.К.Р. шли впереди него, Н.П.В. подошел к двери подъезда, начал набирать код на кодовом замке. В это время к нему подбежал Анисимов А.В. и замахнулся на Н.П.В., после чего Н.П.В. куда то убежал. В это время Анисимов А.В. подбежал к И.А.А., тот увидел в его руках нож, поэтому ударил его правой ногой- куда не помнит после чего отбежал с места происшествия примерно на 10 метров, далеко не стал убегать, поскольку полагал, что возможно К.К.Р. нужна будет помощь, в случае такой необходимости она закричит, И.А.А. достал сотовый телефон и стал набирать номер «033», хотел сообщить о том, что совершено нападение с ножом, но не успел набрать номер, в какой то момент буквально через секунды он увидел, что рядом с ним появился Анисимов А.В. с ножом в руке, он замахнулся, И.А.А. пнул его, но затем потерял равновесие и упал в снег. Анисимов А.В. также упал в снег рядом с И.А.А. И.А.А. лежал на спине, а Анисимов А.В. на животе, на расстоянии вытянутой руки, по направлению в одну сторону. Анисимов А.В. нанес один удар ножом И.А.А. затем подтянулся, и оказался сверху после чего начал наносить удары И.А.А. находясь сверху нанес три удара, удары приходились в область лица и шеи. Во время нанесения ударов И.А.А. спросил Анисимова А.В.: «Знаешь что тебе будет?», на что Анисимов А.В. ответил: «Знаю». У Анисимова А.В. на лице была ярость. Во время нанесения четвертого удара, И.А.А. ухватился за лезвие ножа и стал его удерживать, хотел сломать нож, но он не сломался, у ножа согнулось лезвие, Анисимов А.В. крепко держал нож. После чего И.А.А. сумел привстать, пнул ногами по рукам Анисимову А.В., после чего он отпустил нож. После этого И.А.А. убежал с места происшествия, зашел в подъезд одного из домов, начал стучаться в двери, но никто двери не открыл, И.А.А., чувствуя, что теряет сознание, вышел на улицу, упал на дороге, после чего его нашли сотрудники полиции. Через три дня, находясь в больнице, медсестры сказали ему, что в тот же день привезли молодого парня по имени Н.П.В., он в морге.

По ходатайству защитника адвоката Иванова Д.Н. в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего И.А.А. на л.д. 146-149 тома <номер> в связи с существенными противоречиями в части показаний.

Из оглашенных в части существенных противоречий показаний И.А.А. от 08 февраля 2017 года следует, что на стадии предварительного следствия И.А.А. давал показания, согласно которым когда И.А.А. выхватывал нож у Анисимова А.В., И.А.А. ему сказал: «знаешь, что за это с тобой будет? Анисимов А.В. сказал: «Знаю», при этом, он все это делал с таким спокойным лицом, никакой жестокости, агрессии в его взгляде, либо на его лице, И.А.А.. не видел» (т.1, л.д. 146-149).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего И.А.А. на л.д. 146-149 тома <номер> в связи с существенными противоречиями в части показаний.

Из оглашенных в части существенных противоречий показаний И.А.А. от 08 февраля 2017 года следует, что на стадии предварительного следствия И.А.А. давал показания, согласно которым Н.П.В. попросил помочь проводить К.К.Р. до дома, так как боялся Анисимова, так как тот был чересчур спокоен, как будто никакого конфликта не было, но так как К.К.Р. говорила, что Анисимов ее постоянно бьет по любому поводу, он решился на всякий случай помочь проводить К.К.Р. и Н.П.В. до дома, а потом уйти обратно. В какой-то момент И.А.А. увидел у подъезда, что Анисимов наносит удары по телу Н.П.В., чем именно и куда именно, он не видел, было темно, видел три замаха правой рукой в сторону Н.П.В.. Тот оттолкнул Анисимова и резко побежал в ту сторону, откуда они шли, К.К.Р. стояла между ним и Н.П.В. с Анисимовым. Как Анисимов оказался около Н.П.В., он не видел, так как произошло все очень быстро. После того, как Н.П.В. убежал, Анисимов повернулся к нему и пошел на него. Он побежал в сторону детской площадки, достал телефон и хотел позвонить в полицию. Он только начал набирать номер телефона, Анисимов сразу же подбежал к нему. Он увидел, что у Анисимова нож в правой руке, нож был в крови, была ли у того на одежде кровь, он не видел. Анисимов ничего не говорил, просто бежал на него с ножом в руке. Когда тот подбежал, он сразу же пнул Анисимову, хотел выбить нож у того из руки, но попал куда-то правой ногой в область груди. Он испугался, увидев у того в руке нож, после чего упал, после этого Анисимов упал на него сверху (т.1, л.д. 146-149).

Показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в части существенных противоречий, потерпевший И.А.А. поддержал в полном объеме, объяснив противоречия, между показаниями, данными на предварительном следствии и показаниями, данными в судебном заседании тем, что с момента описываемых событий прошло много времени и некоторые подробности И.А.А. уже не помнит.

После оглашения протокола следственного эксперимента от 04 сентября 2017 года, потерпевший И.А.А. не поддержал показания, изложенные в указанном протоколе о том, что при нанесении ударов Анисимов А.В. говорил, что убьет И.А.А. После оглашения протокола очной ставки между И.А.А. и Анисимовым А. В. от 20 февраля 2017 года, потерпевший И.А.А. пояснил, что, когда говорил на очной ставке о том, что Анисимов А.В. специально ушел домой за ножом, чтобы «убрать» всех нас, под словом убрать подразумевал «убить».

Свидетель К.К.Р. в судебном заседании показала, что Анисимов А. В. – ее сожитель, они прожили вместе почти 9 лет, у них имеется двое малолетних детей, дети проживают с К.К.Р. За время совместного проживания Анисимов А.В. ревновал К.К.Р. к другим мужчинам, используя для этого незначительные поводы. Старался контролировать ее, когда К.К.Р. не работала, мог не выпускать ее из дома. На этой почве в период совместного проживания Анисимов А.В. постоянно наносил К.К.Р. побои, в 2016 году сломал нос. Разошлись осенью 2016 года, К.К.Р. ушла из дома, но Анисимов А.В. считает, что семья сохранена, о том, что они разошлись слышать не хочет, ведет себя как обычно, проживал в доме К.К.Р. по <адрес> и не собирался оттуда съезжать. На попытки К.К.Р. поговорить – не реагировал. Около двух –трех недель до 06 февраля 2017 года К.К.Р. начала встречаться с Н.П.В.. 06 февраля 2017 года К.К.Р. находилась на работе в кафе «***», которое расположено на <адрес> на привокзальной площади пос. Балезино, там же в кафе находился Н.П.В.. Он позвонил с ее телефона Анисимову А.В., хотел поговорить с ним, чтобы Анисимов А.В. не подходил больше к К.К.Р. Н.П.В. один раз звонил Анисимову А.В. при К.К.Р., возможно звонил, когда выходил из кафе. О чем они договорились, К.К.Р. не известно. Также в это время в кафе находился И.А.А. Н.П.В. и И.А.А. употребляли спиртное. Через какое то время в кафе пришел Анисимов А.В. Н.П.В. и Анисимов А.В. о чем то разговаривали, скандалов не было, затем Анисимов А.В. ушел. Через какое то время перед закрытием кафе Анисимов А.В. снова пришел в кафе. После того, как К.К.Р. закрыла кафе, все вчетвером пошли к ним домой на <адрес>, Анисимов А.В. сказал, что ему нужно забрать какие то вещи у нее из дома. Насколько К.К.Р. известно, в ее квартире вещей у Анисимова А.В. не было, она допускает, что Анисимов А.В. принес какие то вещи, поскольку у него имелся свой ключ от квартиры. После чего все вчетвером пошли домой к К.К.Р. по адресу: <адрес>. Когда подходили к дому, К.К.Р. шла рядом с Анисимовым А.В., И.А.А. шел позади них, а Н.П.В. шел впереди. Когда Н.П.В. начал открывать дверь, Анисимов А.В. подскочил к нему и ударил, но куда и чем, К.К.Р. не помнит, сам удар не видела, поскольку он стоял спиной к ней, затем он подошел к ней, у него в правой руке был нож, он что то говорил. После удара Анисимова А.В. Н.П.В. убежал, И.А.А. тоже убежал, после чего К.К.Р. убежала по дороге к школе <номер>, позвонила по сотовому телефону в полицию. После чего Н.П.В. не видела.

По ходатайству защитника адвоката Иванова Д.Н. в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К.К.Р. данные при проведении очной ставки на л.д. 12-14 тома <номер> в связи с существенными противоречиями в части показаний.

Из оглашенных показаний свидетеля К.К.Р., данных при производстве очной ставки 20 февраля 2017 года следует, что 06 февраля 2017 года ее парень Н.П.В. просил позвонить Анисимову А.В., чтобы побеседовать по поводу того, что они встречаются, и чтобы Анисимов А.В. отстал от К.К.Р. Н.П.В. хотел договориться с ним о встрече, чтобы они втроем все обсудили, потому что Андрей не хотел ее понимать и вообще слушать (т.2, л.д. 12-14).

Показания, данные при проведении очной ставки, оглашенные в части существенных противоречий, свидетель К.К.Р. поддержала.

Свидетель А.Л.А. в судебном заседании показала, что подсудимый Анисимов А. В. приходится ей сыном, сын ранее проживал с К.К.Р., у них имеется двое детей: сын и дочь. 06 февраля 2017 года Анисимов А.В. в девятом часу вчера вместе с сыном пришли к А.Л.А. за младшей дочерью. Когда Анисимов А.В. пошел за сигаретами, его сын *** рассказал, что отцу кто то целый день по телефону звонил, отец сильно расстраивался, кричал в трубку. На вопрос А.Л.А., что случилось, сын ей не ответил. После чего сын с детьми ушел домой на ул. <адрес> Где-то около 12 ночи, раздался телефонный звонок, звонил Андрей, сказал, чтобы А.Л.А. шла к детям, они одни. А.Л.А. спросила, что случилось, на что Анисимов А.В. ответил, что К.К.Р. пришла домой не одна, и он кого то порезал, кого именно - не сказал. Стал говорить, чтобы А.Л.А. забрала детей к себе. Голос у него был взволнованный, он бежал или торопился куда-то. А.Л.А. ему сказала, чтобы он возвращался домой. Анисимов А.В. пришел домой, снова стал о детях говорить. Куртку он снял в подъезде, когда зашел домой у него на лице и на брюках была кровь. Он умылся, а затем ушел на <адрес>. А.Л.А. пошла на <адрес>, когда подошла к дому, увидела сотрудников полиции. А.Л.А. подошла к полицейскому, сказала, что знаю, что здесь произошло, они зашли в квартиру, квартира была открыта, дети спали. Сотрудник полиции спросил, где Андрей, А.Л.А. сказала, что на <адрес>, потом поехали на <адрес>. А.Л.А. позвонила сыну, чтобы он выходил, он вышел. Охарактеризовала сына положительно, он очень любит детей. Анисимов А.В. ранее был женат, с первой женой О.Е.А. происходили конфликты на почве ревности, развелся с первой женой, поскольку она родила ребенка не от него. Дочь от первого брака *** проживает с А.Л.А. К.К.Р. Андрей также ревновал, приходил к ней на работу, контролировал. Анисимов А.В. обучался в школе <номер> пос. Балезино, в детстве *** Кроме того, однажды, когда ему только исполнилось 18 лет, возможно после конфликтной ситуации с девушкой, Анисимов А.В. пришел домой в агрессивном состоянии, ударил А.Л.А., устроил погром в квартире, поранил себя, потом рассказывал, что не помнит о случившемся. В Армии Анисимов А.В. не служил в *** После случившегося сын говорил ей о том, что сожалеет о том, что все так произошло.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля А.Л.А., данные на предварительном следствии на л.д. 154-156 тома <номер> в связи с существенными противоречиями в части показаний.

Из оглашенных показаний свидетеля А.Л.А., оглашенных в части существенных противоречий, следует, что на предварительном следствии допрошенная в качестве свидетеля А.Л.А. показала, что сын сообщил ей, что порезал парня по имени Н.П.В. (т.1, 154-156).

Показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в части существенных противоречий, свидетель А.Л.А. поддержала, пояснив, что с момента описываемых событий прошло много времени, и поскольку она не знала человека, которому нанес удар ножом ее сын, она не запомнила его имя.

Свидетель К.Е.С. в судебном заседании показал, что знает потерпевшую Н.Г.Е. как мать своего знакомого Н.П.В.. 06 февраля 2017 года К.Е.С. находился на работе в ООО «***». Вечером в период с 09 до 11 вечера ему на сотовый звонил Н.П.В., сказал, что он находится в кафе «***» у К.К.Р., кафе находится на привокзальной площади пос. Балезино. До этого Н.П.В. ему рассказывал, что общается с девушкой, но насколько близкими были отношения – не говорил. В тот вечер 06 февраля 2017 года Н.П.В. позвонил К.Е.С. и спросил, может ли он К.Е.С. прийти в кафе «***», поскольку в кафе пришел Анисимов – бывший муж у К.К.Р. и Н.П.В. опасается за свою жизнь, более ничего не пояснял. Ранее Н.П.В. опасений за свою жизнь не высказывал. К.Е.С. сказал, что если его отпустит мастер смены, то он придет. Но его не отпустили. Затем примерно через 20 минут Н.П.В. снова позвонил и сказал, что все нормально и он может не приходить. Рассказал, что пришел Анисимов, начал кричать, кидаться, но потом нормально поговорили и разошлись. Затем ближе к 01 часу ночи позвонила К.К.Р. и сказала, что Анисимов накинулся на них с ножом в микрорайоне «пятиэтажек». По голосу она была спокойна. На следующий день К.Е.С. узнал, что Н.П.В. убили.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К.Е.С., данные на предварительном следствии на л.д. 159-161 тома <номер> в связи с существенными противоречиями в части показаний.

Из оглашенных показаний свидетеля К.Е.С., оглашенных в части существенных противоречий, следует, что на предварительном следствии допрошенный в качестве свидетеля К.Е.С. показал, что 06 февраля 2017 года в десятом часу вечера Н.П.В. позвонил К.Е.С. на мобильный телефон, судя по голосу, был абсолютно трезвый, и сказал, что ему необходима помощь, чтобы проводить К.К.Р. до ее дома. К.Е.С. поинтересовался почему, Н.П.В. пояснил ему, что у К.К.Р. пришел бывший парень, приревновал ее и начал угрожать, требуя отстать от нее. Когда в ночь с 06 на 07 февраля 2017 года, ему позвонила К.К.Р., у нее был испуганный голос (т.1, 159-161).

Показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в части существенных противоречий, свидетель К.Е.С. поддержал, пояснив, что с момента описываемых событий прошло много времени, и моменты он точно уже не помнит, дополнил показания, пояснив, что К.К.Р. в ту ночь звонила ему два раза: когда позвонила первый раз у нее голос был испуганный, когда позвонила второй раз-спокойный.

Свидетель Волков Н.В. в судебном заседании показал, что работает начальником уголовного розыска ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району», заступил на суточное дежурство в должности оперуполномоченного в составе следственно-оперативной группы с 6 февраля 2017 года по 7 февраля 2017 г. Ночью Волков Н.В. находился на сообщении о пропаже денег, в период примерно между 12 часами и часом ночи на телефон поступил звонок от дежурного, о том, что в районе <адрес>, произошел скандал, что кто- то кидается с ножом. Выехали на место происшествия, совместно с водителем Ивановым Н.С., были вдвоем. По пути следования в сторону адреса <адрес>, обнаружили с левой стороны мужчину, который лежал на снегу. Когда остановились, вышли к нему, Волков Н.В. сразу узнал в нем Н.П.В., поскольку был с ним знаком по работе, Н.П.В. ранее совершал преступления. Он лежал напротив школы <номер> по <адрес>, на тропинке, не далеко, может в пятидесяти метрах от проезжей части, был живой, дышал, но на вопросы не отвечал, от него пахло алкоголем. Волков Н.В. видел лужу крови на кофте, где был порез. Сразу же позвонили в скорую помощь, Волков Н.В. оставил на месте водителя, для охраны, а сам последовал пешком к дому <номер> по <адрес> мере следования по тротуару увидел кровь, дошел до подъезда, увидел капли крови, зашел в подъезд, увидел кровь в подъезде, она вела в квартиру, Волков Н.В. зашел внутрь квартиры, но никого кроме детей не обнаружил в квартире. В самой квартире видел следы крови. Волков Н.В. вышел из дома, пытался позвонить дежурному, чтобы выяснить, кто конкретно звонил. Пока разговаривал по телефону, недалеко от дома увидел женщину, она плакала. Волков Н.В. к ней подошел, начал с ней разговаривать, выяснил, что это мать Анисимова А., она пояснила, что произошел скандал между её сыном и снохой К.К.Р.. Волков Н.В. спросил, видела ли она обстоятельства произошедшего, на что эта женщина пояснила, что она сама не видела, но ей звонил сын Андрей и сказал, что он кому то нанес ножевые ранения. Волков Н.В. сразу стал выяснять, где он проживает, предложил съездить домой. Подождали пока приедет скорая помощь и вызвали дополнительный наряд полиции. Затем вместе с матерью Анисимова поехали к нему домой на <адрес>. Находясь у дома, постучались в дверь, дома находился Андрей, по поведению он был адекватен, поговорил с матерью, через какое то время вышел из дома с пакетами, он осознавал, что произошло. Волков Н.В. надел на него наручники и посадил в служебный автомобиль. В ходе разговора, Анисимов рассказал, что он нанес ножевые ранения Н.П.В., после чего Н.П.В. убежал, а Анисимов пошел домой. Затем Анисимов показал, где находится нож, куда он его выбросил. В дальнейшем Волков Н.В. взял у Анисимова А.В. первые объяснения, он же присутствовал при осмотре места происшествия, при изъятии ножа. Анисимов вел себя спокойно, понимал, что произошло. Первоначально Анисимов рассказал про случай с Н.П.В.. Когда сотрудники полиции приехали к Анисимову домой, поступило сообщение, что обнаружили еще одного человека, с порезами. На вопрос Волков Н.В. Анисимов признался, что порезал еще одного человека, они шли в компании из кафе. Пояснил, что изначально взял нож для самообороны, затем, когда увидел, что Н.П.В. уверенно набрал код кодового замка на двери подъезда, Анисимов решил, что жена ему изменяет, после чего достал нож из рукава и ударил Н.П.В. ножом. Потерпевший И.А.А. пытался его остановить и тоже получил телесные повреждения.

По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании была допрошена эксперт Ушакова И.М.. которая показала, что является судебно-психиатрическим экспертом ФГБУ «ФМИЦПН им. В.П. Сербского» Минздрава России, участвовала при проведении комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении Анисимова А.В. 26 июня 2017 года. 10 мая 2017 года давала консультацию адвокату Иванову. Но при проведении экспертизы 26.06.2017г. о том, что давала эту консультацию не помнила, поэтому не заявила самоотвод. Если бы вспомнила случай дачи консультации адвокату Иванову, взяла бы самоотвод. Дача консультации адвокату Иванову 10 мая 2017 года не повлияла на выводы экспертизы, участие в экспертизах определяет администрация. Какого-то первоначального предупреждения, мнения по поводу экспертизы у нее не сложилось. В финансовой и материальной зависимости от адвоката Иванова Д.Н. Относительно вопроса <номер> пояснила, что подсудимый Анисимов А.В. *** Не смогла вспомнить предоставлялись ли документы адвокатом Ивановым при даче консультации. Консультация была устной.

Консультация не относится к видам лечебно-психиатрической помощи, Ушакова И.М. не являлась лечащим врачом Анисимова А.В. Консультация по правовым вопросам не относится к видам психиатрической помощи в соответствии с ФЗ « О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан» при ее оказании, врачи оказывают лечебную и диагностическую помощь, это была консультация специалиста эксперта-психиатра. В своей деятельности эксперт руководствуется законом о государственной экспертной деятельности и УПК РФ. Признала, что в анкете отмечено, что назначена экспертиза в ФГБУ «ФМИЦПН им. В.П. Сербского» Минздрава России отношении Анисимова А.В. Диагноз поставленный Анисимову А.В., а именно *** Привлекался ли невролог, сказать не может. Инструментальные методы исследования, такие как электроцефалогарамма или компьютерная томография в отношении Анисимова А.В. не применялись. Наличие у Анисимова А.В. идей ревности исследовалось при изучении материалов дела, при описании психического статуса. При поражении головного мозга, психиатр может без невролога ответить на вопрос. Заседание комиссии было 26 июня 2017г. Не может сказать, за счет чего производится премирование врачей, как специалистов или иные надбавки, доплаты. В какие фонды перечисляются денежные средства, поступающие от платных услуг ей не известно.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты эксперт ФГБУ «ФМИЦПН им.В.П.Сербского» Минздрава России Куксова Н.А. в судебном заседании показала, что участвовала при проведении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого Анисимова А.В. в качестве эксперта психолога.

Давала ответ на 8,9,10 вопросы по экспертизе. Видеозапись допроса Анисимова А.В. была просмотрена экспертом Куксова Н.А. и врачом, кем именно: Лунина П. С. или Илюшина Е. А.. Все материалы уголовного дела вместе с видеозаписями поступают из канцелярии, эксперт Куксова Н.А. просматривала видеозапись в кабинете психиатра, какие либо манипуляции с видеозаписью совершать не может. О том, что просмотрена видеозапись имеется ответ <номер> на странице <номер> заключения эксперта. В заключении описываются ***

Допрошенная по ходатайству стороны защиты эксперт ФГБУ «ФМИЦПН им.В.П.Сербского» Минздрава России Лунина П. С. в судебном заседании показала, что участвовала при проведении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого Анисимова А.В. в качестве врача-докладчика. По результатам экспертизы было установлено ***

Допрошенный в качестве свидетеля Тютин Р.Ф. в судебном заседании показал, что является старшим следователем Балезинского МСО СУ СК России по Удмуртской Республике, в его производстве находилось дело в отношении Анисимова А.В., в материалах дела имеется диск в видеозаписью допроса Анисимова А.В. После допроса запись с видеокамеры переносится на диск и упаковывается в бумажный конверт, заверяется подписью и печатью следователя. Следователем Тютиным Р.Ф. направлялись материалы данного уголовного дела на экспертизу в <адрес>. После проведения экспертизы материалы дела лично следователь Тютин Р.Ф. получил на почте лично. При получении на почте, конверт, в котором находились материалы дела, не был вскрыт, целостность упаковки не была нарушена. Обычно с экспертизы диски приходят в потрепанной обертке, конверты зачастую рвутся, после осмотра диск переупаковывается в новый конверт. О том, что диск с видеозаписью поступил из экспертного учреждения в поврежденной упаковке, следователь Тютин Р.Ф. руководителю не докладывал, не фиксировал, самостоятельно переупаковал диск в новую упаковку, поскольку в старой упаковке, в том виде, в котором конверт с диском вернулся из экспертного учреждения, не считал возможным направить уголовное дело в прокуратуру и в суд.

Свидетели Л.Н.А., П.Г.Г. в судебном заседании показали, что по обстоятельствам уголовного дела им ничего не известно, охарактеризовали Анисимова А.В. положительно.

Свидетель П.О.И. в судебном заседании показала, что по обстоятельствам совершения преступления ей ничего не известно, она знает Анисимова А.В., поскольку является классным руководителем его сына ***

Свидетель стороны защиты К.И.Р. в судебном заседании показал, что Анисимов А.В. - его одноклассник, кроме того, Анисимов А.В. был сожителем дочери жены К.И.Р. У Анисимова А.В. от первого брака 1 ребенок, и от второго брака 2 детей. Первую жену Анисимов очень ревновал, не хотел, чтобы она работала и вообще как либо пересекалась с другими мужчинами. После расторжения брака с О.Е.А., Анисимов стал сожительствовать с К.К.Р.. Ее Анисимов А.В. также ревновал, мог ударить ее, порвать или сжечь ее вещи, разбить телефон. В последнее время перед арестом Анисимова, К.К.Р. устроилась на работу в бар «***» на привокзальной площади, Анисимову А.В. это не нравилось, поскольку К.К.Р. не устойчива к употреблению спиртного, общению с мужчинами. Считает, что К.К.Р. давала поводы для ревности. К.И.Р. охарактеризовал Анисимова А.В. положительно, как хорошего друга, на которого всегда можно положиться, Анисимов А.В. подрабатывал у частных лиц, спиртным не злоупотреблял.

Свидетель Р.Р.А. в судебном заседании показал, что подсудимый Анисимов А.В. его друг, знает его более 20 лет, о случившемся знает о знакомых. Знает также, что Анисимов ранее был женат на О.Е.А., у них имеется дочь. По какой причине они расторгли брак, Р.Р.А. не известно. Однажды когда Р.Р.А. взял под руку О.Е.А., у него с Анисимовым А.В. начался конфликт, который перерос в драку. Также Р.Р.А. известно, что Анисимов сожительствовал с К.К.Р., Анисимов А.В. рассказывал ему о случаях ревности. Со слов Анисимова А.В. знает, что примерно 4 года назад Анисимов А.В. нанес побои К.К.Р., сломал нос, за что был осужден к условной мере наказания. Причиной конфликта была ревность. Характеризует Анисимова А.В. положительно, как доброго, отзывчивого, спиртным не злоупотребляющего.

Свидетель О.Е.А. в судебном заседании показала, что Анисимов А. В. ее бывший муж, с 2003 года по 2008 год проживали в браке, имеется общий ребенок ***, она в настоящее время проживает с бабушкой, матерью Анисимова. Анисимов постоянно ревновал О.Е.А., воспринимал ее как свою собственность, запрещал пользоваться косметикой, носить короткие юбки, контролировал ее перемещение. Сцены ревности иногда заканчивались руганью и драками. В 2006 году в отношении Анисимова А.В. было возбуждено уголовное дело в связи с тем, что Анисимов ее избил. Затем они развелись и Анисимов А.В. стал общаться с другой женщиной – К.К.Р..

Свидетель В.Е.Г. в судебном заседании показала, что Анисимов А.В. ее двоюродный племянник. Однажды летом, когда Анисимову А.В. было 4 или 5 лет, он потерял сознание. Потом В.Е.Г. стало известно, что Анисимов А.В. *** положительно, он очень любит детей, заботится о них, спиртным не злоупотребляет, работает неофициально, к матери хорошо относится, помогает матери.

Вина подсудимого Анисимова А. В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, подтверждается следующими объективными доказательствами, исследованными судом.

Согласно постановления о возбуждении уголовного дела <номер> и принятии его к производству, уголовное дело возбуждено 07 февраля 2017 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту обнаружения 07 февраля 2017 года на пешеходной дорожке по <адрес> около МБОУ «Балезинская СОШ<номер>», расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> трупа неустановленного мужчины с признаками насильственной смерти (т.1, л.д. 1);

Согласно рапорта старшего следователя Балезинского МСО СУ СК России по Удмуртской Республике Диченского Е.В., в связи с поступлением сообщения от оперативного дежурного ГУ «Отдел МВд России по Балезинскому району» об обнаружении 07 февраля 2017 года на пешеходной дорожке по <адрес> около МБОУ «Балезинская СОШ<номер>», расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> трупа неустановленного мужчины с признаками насильственной смерти, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (т.1, л.д.2);

Согласно постановления о возбуждении уголовного дела <номер> и принятии его к производству, уголовное дело возбуждено 02 мая 2017 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ в отношении Анисимова А. В. в связи с тем, что Анисимов А.В. 06 февраля 2017 года около 23 часов у подъезда <номер> <адрес> Удмуртской Республики совершил убийство Н.П.В., после чего пытался совершить убийство И.А.А. (т.1, л.д. 16);

Согласно рапорта старшего следователя Балезинского МСО СУ СК России по Удмуртской Республике Диченского Е.В. от 02 мая 2017 года, в ходе расследования уголовного дела <номер> по факту убийства Н.П.В., был выявлен факт совершения Анисимовым А.В. после совершения убийства Н.П.В., покушения на убийство И.А.А. в действиях Анисимова А.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 105 ч. 2 УК РФ. Рапорт зарегистрирован в книге регистрации сообщений о преступлениях Балезинского МСО СУ СК по УР 02 мая 2017 года <номер> (т.1, л.д.17);

Согласно протокола осмотра места происшествия от 07 февраля 2017 года и фототаблицы к нему старшим следователем Балезинского МСО СУ СК России по Удмуртской Республике Диченским Е.В. с участием эксперта БСМЭ МЗ УР Коротких И.В., специалиста ЭКЦ МВД по УР Богданова М.Ю. осмотрел место происшествия, где был обнаружен труп – участок местности, расположенный около здания по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> и дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. В северо – восточном направлении от указанного перекрестка проходит пешеходная дорожка. С левой стороны от пешеходной дорожки, за забором находится средняя школа <номер>, которая расположена по адресу: УР, <адрес>. Пешеходная дорожка проходит параллельно школе. На расстоянии 3 метра от столба линии, на снеговом покрытии пешеходной дорожки находятся несколько пятен красно бурого цвета, не определенной формы и размера. На расстоянии 12 метров от столба линии электропередач на дорожке находится труп не установленного мужчины. На момент осмотра труп мужчины находится в положении лежа на спине, головой ориентирован на север, в сторону школы <номер> <адрес>. Голова, туловище и руки трупа находятся в снегу, рядом с пешеходной дорожкой, ногами труп находится на пешеходной дорожке. Голова трупа повернута влево, левая рука отвернута от трупа, правая лежит вдоль туловища. Таз и туловище несколько повернуты влево, ноги немного согнуты в коленях и тазобедренных суставах. На снегу, около головы находится вмятина, предположительно след головы. Левая нога лежит под правой в области голени. Обувь – ботинки черного цвета, на которых имеются помарки красно – бурого цвета. На момент осмотра на трупе одето: шапка спортивная темно – синяя, куртка темно-синяя. Брюки коричневые, свитер темно-серый с рисунком, серые носки. Куртка и кофта по задней и левой боковой поверхности пропитаны кровью. На брюках и обуви имеются пятна красно – бурого цвета. В кармане куртки обнаружено полторалитровая бутылка из под пива «Толстяк» с содержимым, которая в ходе ОМП изымается и упаковывается в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной запиской, с указанием даты и места изъятия. Во внутреннем кармане куртки справа обнаружены документы: постановление об освобождении от отбытия наказания, страховое свидетельство на имя Н.П.В.., полис обязательного медицинского страхования, трудовая книжка на имя Н.П.В., 2 иконки, 2 памятки, которые в ходе ОМП изымаются и упаковываются в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной запиской, с указанием даты и места изъятия. На теле трупа обнаружена косорасположенная, ориентированная длинником на 8.2 условного циферблата часов, рана веретенообразной формы длинной около 3,5 см с ровными краями, острыми концами. Дно раны подлежащее мышцы. Кожные покровы трупа бледные, кисти рук и частично лицо с явлениями замораживания, высказаться о наличии окоченения в мышцах нижней челюсти не представляется возможным. В других группах мышц окоченение отсутствует, прижизненное тепло частично сохранено в паховых и подмышечных областях, и закрытых одеждой участках тела. Трупные пятна визуально не определяются в условиях плохого освещения на момент осмотра. Глаза трупа на момент осмотра открыты, глазные яблоки частично замерзшие, диаметр не измерялся в связи с замерзанием. В ходе осмотра одежда с трупа полностью не снималась. Под трупом находятся пятна красно – бурого цвета. От трупа мужчины, на пешеходной дорожке в юго – западном направлении имеются следы красно – бурого цвета в виде пятен различной формы и диаметра, которые ведут по направлению к <адрес>, до 3 подъезда. Также пятна красно бурого цвета находятся на пешеходной дорожке, по направлению к подъезду <номер> <адрес>. Около подъезда <номер> <адрес>, на деревянной скамейке обнаружены пятна и помарки красно – бурого цвета, а также пятна различной формы и диаметра, ведущие в подъезд. На 1-м этаже подъезда <номер> <адрес>, на полу находятся пятно красно – бурого цвета, неопределенной формы размером, одно из которых не менее 12 см диаметром. Также на перилах и ступеньках, и дверях в квартиры находятся помарки красно – бурого цвета. Пятна красно – бурого цвета на ступеньках в подъезде ведут на 2 и 3 этажи. На стенах подъезда на 2 и 3 этажах, а также в межэтажных пролетах находятся помарки красно – бурого цвета. На 3 – м этаже указанного подъезда находятся помарки и капли красно – бурого цвета, а также находится перчатка черного цвета, на поверхности которой находятся пятна вещества красно – бурого цвета. Перчатка в ходе ОМП изымается и упаковывается в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной запиской, с указанием даты и места изъятия. При выходе из подъезда установлено, что пятна различной формы вещества красно – бурого цвета ведут в юго – восточном направлении на проезжую часть ул. <адрес> УР. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. При производстве осмотра места происшествия изъяты: документы: постановление об освобождении от отбытия наказания, страховое свидетельство на имя Н.П.В., полис обязательного медицинского страхования, трудовая книжка на имя Н.П.В., 2 иконки, 2 памятки, бутылка емкостью 1, 5 литра из под пива «Толстяк» с содержимым, перчатка черного цвета. Все указанные предметы упакованы в полиэтиленовые пакеты, снабженные пояснительными записками, с указанием даты и места изъятия (т.1 л.д.31-51);

Согласно протокола осмотра трупа от 07 февраля 2017 года, осмотрен труп, у которого имеется проникающая в грудную полость рана. В ходе осмотра изъяты: куртка темно-синего цвета, штаны коричневого цвета, кофта серого цвета, ботинки черного цвета, 2 зонда с буккальным эпителием и смывы с рук трупа (т.1 л.д.62-72);

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от 07 февраля 2017 года ОУ/ОУР ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» Волков Н.В., в ходе рассмотрения материала, зарегистрированного в КУСП ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» за <номер> от 06 февраля 2017 года по факту сообщения К.К.Р. о том, что ее бывший муж набросился на нее с ножом у <адрес> по адресу: <адрес>, в период около 23 часов 55 минут 06 февраля 2017 года, в ходе которого обнаружен труп Н.П.В., в действиях Анисимова А.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ. Рапорт зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» 07 февраля 2017 года за <номер> и в книге регистрации сообщений о преступлениях Балезинского МСО СУ СК по УР 07 февраля 2017 года <номер> (т.1, л.д.76);

Согласно рапорта оперативного дежурного ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» Политова, 06 февраля 2017 года в 23 часа 55 минут поступило сообщение от К.К.Р. о том, что бывший муж набросился на нее с ножом, возможно кого то порезал. Сообщение зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» 06 февраля 2017 года за <номер> (т.1 л.д. 77);

Согласно рапорта помощника оперативного дежурного ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» Касимова Р.С., 07 февраля 2017 года в 00 часов 20 минут поступило сообщение от фельдшера «03» о том, что по адресу: <адрес>, в 1 подъезде находится мужчина в крови (И.А.А.). Сообщение зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» 07 февраля 2017 года за <номер> (т.1 л.д. 78);

Согласно рапорта помощника оперативного дежурного ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» Касимова Р.С., 07 февраля 2017 года в 01 час 50 минут поступило сообщение от фельдшера «03» о том, что по адресу: <адрес> констатирована смерть (криминальная) Н.П.В., <дата> года рождения. Диагноз: *** Сообщение зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» 07 февраля 2017 года за <номер> (т.1 л.д. 79);

Согласно протокола предъявления трупа для опознания от 07 февраля 2017 года, труп, обнаруженный около здания по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, опознан Н.Г.Е., как ее сын – Н.П.В. (т.1 л.д.94-99);

Согласно ответа на запрос МРИ ФНС РФ № 2 по УР, Анисимов А. В. не является руководиелем и учредителем юридических лиц, сведения о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2015 год отсутствуют, на имя Анисимова А. В. открыт счет в ПАО «Сбербанк России», на имя Анисимова А. В. зарегистрировано транспортное средство – ВАЗ 21043 (т.1, л.д. 123, 124, 125-126);

Согласно ответа на запрос ГИБДД ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» на имя Анисимова А. В. зарегистрировано транспортное средство - автомобиль ВАЗ 21043. 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер> (т.1, л.д. 127,128);

Согласно протокола выемки от 07 февраля 2017 года у свидетеля Волков Н.В. были изъяты: джинсы Анисимова А.В., куртка Анисимова А.В., кофта Анисимова А.В., пара ботинок Анисимова А.В. (т.1 л.д.140-145);

Согласно справки БУЗ УР «Балезинская РБ МЗ УР» И.А.А. прошел осмотр в Балезинской поликлинике в отделении неотложной помощи 07 февраля 2017 года в 04 часа, диагноз: резаные раны лица, шеи (т.1, л.д. 151);

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы <номер> от 07 февраля 2017 года, смерть Н.П.В., <дата> года рождения, наступила в результате проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением левого легкого и сердца, осложнившейся развитием массивной кровопотери. Указанное ранение образовалось от однократного воздействия плоского колото-режущего орудия, типа нож. Общее направление раневого канала сзади-вперед, снизу-вверх, слева-направо. Обнаруженные в глубине стенок повреждения единичные черные микроволокна, а также наличие дефектов на куртке и кофте в области, соответствующей расположению раны, указывают на ее нанесение через одежду. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент нанесения удара могло быть различным, но не исключающим воздействие в левую подлопаточную область. После получения указного повреждения, Н.П.В. был способен совершать активные действия в полном объеме в течение короткого промежутка времени, до нескольких минут, с их постепенным ограничением ввиду продолжающейся острой кровопотери. Указанное повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в непосредственной причинно-следственной связи с наступлением смерти (т.2 л.д.126-131);

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы <номер> от 07 февраля 2017 года, у Анисимова А. В., <дата> года рождения, обнаружены ушибленная рана головы и ушибленная рана 2 пальца левой руки. Указанные повреждения образовались в результате воздействия твердого тупого предмета, могли образоваться в соответствии с обстоятельствами дела, вреда здоровью не причинили. Учитывая внешний вид ран, давность образования повреждений не противоречит обстоятельствам дела и составляет от 5 до 7 суток (т.2 л.д.138-139);

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы <номер> от 07 февраля 2017 года, у И.А.А., <дата> года рождения, обнаружены резаные раны лица, шеи, колото-резаная рана шеи, кровоподтек лица и шеи, резаные раны 3, 4, 5 пальцев правой кисти. Указанные повреждения образовались в результате 3-х воздействий острого предмета (предметов) с режущими и колюще-режущими свойствами, например, типа «нож». Резаные раны правой кисти образовались в результате от 1 до 4-х воздействий предмета с режущими свойствами и могли образоваться при обхватывании клинка предмета типа «нож» рукой. Все указанные раны могли быть причинены одним и тем же предметом. Кровоподтек лица и шеи образовался в результате пропитывания мягких тканей лица кровью в результате образования ран. Учитывая внешний вид ран и окраску кровоподтека, данные медицинской документации, давность образования повреждений не противоречит обстоятельствам дела и составляет от 2-х до 3-х суток. Резаные раны лица, шеи, кровоподтек лица и шеи, рассматриваемые как единый комплекс травмы, причинили легкий вред здоровью (т.2 л.д.146-147);

Согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы <номер>-С от 20 февраля 2017 года у Н.П.В., <дата> года рождения, при обстоятельствах, указанных в представленных материалах, могли образоваться повреждения, обнаруженные при производстве судебно-медицинской экспертизы трупа (т.2 л.д.154-158);

Согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы <номер>-С от 20 февраля 2017 года, у И.А.А., <дата> года рождения, при обстоятельствах, указанных в представленных материалах, могли образоваться повреждения, обнаруженные при производстве судебно-медицинской экспертизы (заключение эксперта <номер> от 09 февраля 2017 года), ответить на вопрос о том, могли ли телесные повреждения образоваться при воздействии ножа, представленного на экспертизу, не представляется возможным ввиду непредставления ножа для проверки экспертизы (т.2 л.д.165-168);

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы <номер> от 20 февраля 2017 года, у Анисимова А. В., <дата> года рождения, на момент осмотра телесных повреждений не обнаружено. Кожные высыпания в подключичной области справа, похожие на кровоизлияния, являются сосудистым родимым пятном (т.2 л.д.175-176);

Согласно заключения комплексной серолого-молекулярно-генетической экспертизы <номер> от 21 апреля 2017 года, на рукояти ножа обнаружена смесь крови и пота, на клинке ножа, на перчатке, на джинсах, на куртке обнаружена кровь человека, которая произошла от И.А.А., происхождение крови и пота от Анисимова А.В. и Н.П.В. исключается. На двух фрагментах марли со смывами с правой и левой руки Н.П.В., обнаружена кровь человека, которая произошла от Н.П.В. (т.2 л.д.186-194);

Согласно заключения медико-криминалистической экспертизы МК <номер> от 23 июля 2017 года и фототаблицы к нему, на куртке и кофте Нуштаева П.В. обнаружены сквозные колото-резаные повреждения на задней поверхности слева, что ориентировочно условно соответствует левой подлопаточной анатомической области человека, носившего эту одежду. Колото-резаная рана на трупе Н.П.В. и повреждения на его одежде могли образоваться от однократного ударного (колюще-режущего) воздействия клинка ножа, представленного на экспертизу, до момента деформации его клинка (т.2 л.д.214-222);

Согласно заключения амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы <номер> от 31 марта 2017 года, комиссия экспертов пришла к выводу о том, что прийти к заключению в амбулаторных условиях не представляется возможным. Для исключения хронического психического расстройства, уточнения уровня идей ревности, выраженности личных изменений и влияния их на поведение подэкспертного в момент правонарушения, необходимо длительное наблюдение за состоянием испытуемого Анисимова А.В. в условиях психиатрического стационара, проведения дополнительных исследований в рамках стационарной комплексной судебно-психолого-психиатрической экспертизы (т.2 л.д.229-238);

Согласно заключения стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы <номер> от 26 июня 2017 года, Анисимов А. В. ***

Согласно протокола осмотра предметов от 13 августа 2017 года, старшим следователем Балезинского МСО СУ СК России по Удмуртской Республике Тютиным Р.Ф. осмотрены: бутылка емкостью 1,5 литра «Толстяк», перчатка черного цвета, изъятые в ходе ОМП от 07 февраля 2017 года, нож, изъятый в ходе ОМП от 07 февраля 2017 года, куртка темно-синего цвета, кофта серого цвета, изъятые в ходе осмотра трупа от 07 февраля 2017 года, джинсы Анисимова А.В., куртка Анисимова А.В., кофта Анисимова А.В., пара ботинок Анисимова А.В., изъятые в ходе выемки 07 февраля 2017 года и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.26-29);

Согласно копии паспорта транспортного средства <адрес> автомобиль ВАЗ 21043 г\Н <номер> принадлежит Анисимову А. В. (т.3, л.д. 33);

Согласно протокола следственного эксперимента с участием потерпевшего И.А.А. от 04 сентября 2017 года и фототаблицы к нему, потерпевшему И.А.А. были предоставлены два манекена и макет ножа, выполненный из картона. Потерпевший И.А.А. положил первый манекен на пол, и пояснил, что первый манекен, изображает его, когда он упал в сугроб спиной вниз. Затем И.А.А. взял второй манекен и положил его сверху первого, пояснив, что это Анисимов А.В. лег на него сверху, держа в правой руке нож. Далее И.А.А. продемонстрировал, как Анисимов А.В. нанес ему удары ножом в область левой щеки – 1 раз и в область шеи – 2 раза. Удары Анисимова А.В. были с замахом сверху вниз, колющие. Всего было четыре замаха, первые три пришлись в щеку и шею. Четвертый замах И.А.А. перехватил, схватившись левой рукой за руку Анисимова А.В., в которой был нож, а правой рукой схватившись за нож. После этого И.А.А. попытался вырвать нож из руки Анисимова А.В., но у него это сделать не получилось, в результате чего нож загнулся. После этого он смог вырваться от Анисимова А.В. и убежать. После этого И.А.А. собственноручно продемонстрировал нанесение Анисимовым А.В. ударов по нему, при помощи макета ножа. Кроме того, И.А.А. пояснил, что при нанесении ему ударов, Анисимов А.В. говорил, что убьет его (т.3 л.д.53-60);

Согласно заключения дополнительной ситуационной медицинской экспертизы <номер>-С от 04 сентября 2017 года и фототаблицы к нему, у И.А.А. при обстоятельствах, указанных в предоставленных материалах, в том числе следственном эксперименте от 04.09.2017 могли образоваться повреждения, обнаруженные при производстве судебно-медицинской экспертизы. Повреждения, обнаруженные у И.А.А., могли образоваться в результате воздействия представленного на экспертизу ножа, учитывая его размерные характеристики (т.3 л.д.66-71);

Согласно протокола осмотра предметов и документов от 04 сентября 2017 года, осмотрена детализация звонков, согласно которой 06 февраля 2017 года в 23 часа 50 минут 34 секунды с абонентского номера <номер>, принадлежащего Анисимову А.В. на абонентский номер <номер>, принадлежащий А.Л.А. поступает исходящий вызов длительностью 101 секунда, согласно показаниям Анисимова А.В., после совершения убийства, он позвонил на сотовый своей матери, указанная запись выделяется маркером, а также производится фотофиксация (т.3 л.д.74-76);

Согласно протокола осмотра места происшествия от 07 февраля 2017 года и фототаблицы к нему, осмотрено место происшествия – участок местности, расположенный около дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, Анисимов А.В. показал, куда выбросил нож, в ходе осмотра места происшествия данный нож изъят (т.1 л.д.52-61);

Согласно заявления Анисимова А. В. от 07 февраля 2017 года, он признался в совершении преступления, а именно, что 06 февраля 2017 года около 23 часов 50 минут находясь около дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> нанес несколько ножевых ранений Н.П.В. и И.А.А. (т.1 л.д.80);

Согласно рапорта ОУ/ОУР ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» Волков Н.В. 07 февраля 2017 года в 01 час у <адрес> задержан Анисимов А. В., <дата> года рождения по подозрению в совершении им преступления предусморенного ч. 1 ст. 105 УК РФ, а именно в том, что 06 февраля 2017 года около 23 часов 55 минут нанес ножевое ранение Н.П.В. находясь у <адрес>, от полученных ранений Н.П.В. скончался. При задержании Анисимова у него находились два пакета в которых находились верхняя одежда: джинсы, свитер, куртка и зимние ботинки со следами бурого цвета, со слов Анисмова А.В., находясь в данной одежде, которую он выдал ОУ Р Волков Н.В., он нанес ножевое ранение Н.П.В. (т.1, л.д. 87);

Согласно заявления Анисимова А. В. от 07 февраля 2017 года, он сообщил, что нанес ножевое ранение Н.П.В. в область груди или живота на почве ревности и ножевые ранения И.А.А. в область шеи во время борьбы (т.1 л.д.173);

Согласно протокола проверки показаний подозреваемого Анисимова А. В. на месте от 08 февраля 2017 года, Анисимов А.В. указал, что участникам следственного действия необходимо проследовать к кафе «***» на привокзальную площадь пос. Балезино, куда он 06 февраля 2017 года вечером, во второй раз пришел в кафе, расположенному по адресу: <адрес>, чтобы встретить свою подругу К.К.Р., и проводить её до дома. При этом для самообороны взял с собой кухонный нож, чтобы в случае чего оборонятся от Н.П.В., поскольку боялся его, так как тот человек ранее судимый. После чего подозреваемый Анисимов А.В. указал в сторону моста через железную дорогу, по которой они перешли на другую сторону железной дороги и проследовали к дому К.К.Р. по <адрес>. Далее участники следственного действия проследовали к общеобразовательной школе <номер> <адрес> по адресу: <адрес>, где подозреваемый Анисимов А.В. указал в сторону железной дороги <адрес>, пояснив, что они шли вчетвером с той стороны, и указал в сторону <адрес>, пояснив, что шли к указанному дому, при этом впереди шел Н.П.В., он вместе с К.К.Р. шел посредине, а И.А.А. шел позади них. Далее он указал на <адрес>, пояснив, что у подъезда <номер> и происходили все события 06 февраля 2017 года в вечернее время. После чего подозреваемый Анисимов А.В. указал на подъезд указанного <адрес>, пояснив, что именно около входа в данный подъезд он нанес удар ножом Н.П.В. по телу. Также он пояснил, что находился в нескольких метрах от подъезда, шел рядом с К.К.Р., когда увидел, что Н.П.В. открывает дверь, при этом вводя код на кодовом замке двери. При этом к указанному моменту, расстояние между ним и Н.П.В. было около двух, трех метров. Н.П.В. находился у двери подъезда, при этом какой стороной тела стоял к нему, пояснить не смог, так как не видел. Далее подозреваемый Анисимов А.В. пояснил, что увидев, что Н.П.В. открывает дверь подъезда, где находится квартира К.К.Р., поняв, что ранее тот был у неё дома, выхватил нож с левого рукава куртки, взяв его в правую руку, и быстро подошел к Н.П.В., продемонстрировав это на манекене человека, и нанес ему удар по телу, показав при этом при помощи макета ножа, примерную область на манекене человека, куда он нанес удар ножом Н.П.В.. После чего, показал в какую сторону убежал Н.П.В. после нанесенного ему удара ножом, а именно в сторону общеобразовательной школы <номер>. Также Анисимов А.В. пояснил, что К.К.Р. в это время находилась позади него. Далее он увидел, что к нему быстро подходит И.А.А., и тогда он замахнулся на И.А.А. ножом, попав по куртке, тогда И.А.А. отбежал в сторону, указав в какую в ходе проверки показаний на месте, то есть в сторону двора, около детской игровой площадки. И поскольку увидел, что тот достал телефон и начал звонить, подбежал к нему, так как хотел его остановить, чтобы тот не вызвал себе подмогу. И.А.А. начал отходить, и они пересеклись на тропинке, чуть дальше игровой площадки в сторону <адрес>, где в ходе борьбы упали, при этом подозреваемый Анисимов А.В. находился снизу, а И.А.А. сверху, подозреваемый Анисимов А.В. показал, что он пытался нанести удар ножом в шею И.А.А., но тот перехватил его руку, и тогда он кистью повернув лезвие в сторону шеи И.А.А. порезал его, продемонстрировав это в ходе проверки показаний на месте при помощи макета ножа на манекене человека, после чего И.А.А. перехватил рукой в перчатке лезвие ножа, после чего он оттолкнул И.А.А. от себя, и тот поднялся, и пока он поднимался, И.А.А. убежал от него, в сторону дальше по тропинке, указав в сторону, в которую убежал И.А.А. при производстве проверки показаний на месте. После чего подозреваемый Анисимов А.В. указал место около гаражей, куда он выкинул нож, где потом показал место сотрудникам полиции, которые обнаружили нож и изъяли его (т.1 л.д.188-201);

Согласно протокола следственного эксперимента от 07 февраля 2017 года, подозреваемый Анисимов А. В. продемонстрировал при помощи макета ножа каким образом он вытащил нож из рукава левой руки и каким образом и в какой руке держал нож во время удара, при этом пояснив, что было лезвие параллельно полу или нет, вспомнить не может. После чего, при помощи макета ножа на манекене человека продемонстрировал, как нанес удар ножом Н.П.В., указав руками на манекене человека в какую область тела Н.П.В., пришелся удар ножом, а именно в область от верха грудной клетки, до низа живота, указав, что не помнит, какой стороной тела по отношении к нему во время удара находился Н.П.В. (т.1 л.д.202-210);

Согласно протокола очной ставки между И.А.А. и Анисимовым А. В. от 20 февраля 2017 года, согласно которому на вопрос следователя свидетелю И.А.А.: «поясните об обстоятельствах событий в ночь с 06 на 07 февраля 2017 года?» И.А.А. ответил: «пришел я около 9 часов вечера в кафе «***», где встретил знакомого Н.П.В., мы пообщались, посидели в кафе, пообщались, Н.П.В. берет телефон у К.К.Р. и выходит на улицу. К.К.Р. это сожительница Андрея. У Н.П.В. был разговор по телефону, идешь не идешь, тот отключается Н.П.В. опять по новой набирает, тот отключается, они общались, Н.П.В. сказал «ты че дерзишь, выключаешь телефон, ведешь себя, как девочка», звонков было 4 - 5. Все эти беседы я слышал. Разговор между ними был без мата, без ругани, дерзкого в их разговоре не было, каких-либо угроз не было. Просто Н.П.В. требовал встречи с собеседником. С кем он беседовал, я не знаю. Потом Н.П.В. мне сказал, что это бывший муж К.К.Р., Н.П.В. мне сказал, что К.К.Р. ему жаловалась, что он ее бьет, угрожает ей. Н.П.В. хотел встретиться с собеседником, чтобы все втроем побеседовать, чтобы решить с кем останется К.К.Р.. По какой причине собеседник сбрасывал трубку, Н.П.В. мне не объяснял. Потом Н.П.В. сказал, что он наверно идет. К.К.Р. сама не звонила своему бывшему, потому что боялась его, она говорила, что он её постоянно бьет, унижает, просто боится беседовать с ним по поводу их отношений, боялась последствий беседы. Потом мы с Н.П.В. зашли в кафе, минут пять сидели. С К.К.Р. я познакомился в тот день, с Н.П.В. я знаком с 2015 года. Зашел мужчина, который в последующем мне стал известен, как Андрей. Андрей зашел в кафе присел, начал беседовать с К.К.Р.. Он просто подходил к Н.П.В., спросил он ли Н.П.В., он ответил, что да, после чего сразу же ушел к К.К.Р.. Когда К.К.Р. увидела, что пришел Андрей, ее лицо сразу же изменилось, по ней я понял, что она напугана. В ходе беседы с Андреем К.К.Р. мотала головой «отрицательно», но суть беседы я не слышал, Н.П.В. также стоял в сторонке, то есть он тоже вряд ли слышал, о чем они беседовали. Беседовали они минут 10, беседа между ними была спокойная, ругани не было. Н.П.В. в их беседу не встревал. Потом Андрей попросил сигаретку у К.К.Р., то есть после окончания их беседы. И вышел с Н.П.В. на улицу. Я с ними не выходил. Они были на улице минут 10. Беседу я их не слышал. К.К.Р. просила проверять их, я периодически выглядывал на улицу, они беседовали, ругани между ними не было, общались они спокойно. Потом они зашли, перед закрытием кафе, кафе закрывается в 23 часа. В кафе они общались. Н.П.В. говорил Андрею, чтобы он оставил К.К.Р. в покое, чтобы не терроризировать её, не выслеживал, что он будет вправе общаться с их детьми, Андрей просто молчал, по его виду было непонятно, согласен с этим или нет, у него вид был замученный. К.К.Р. молчала. По ней понял, что она напугана из-за прихода Андрея, понял эго по его лицу, хотя со стороны Андрея в ее адрес угроз не было. Потом Андрей подошел опять к К.К.Р. попросил у нее сигарету, она ему ответила отказом, тогда я сказал Андрею, что она у тебя работает, работает, а ты себе не может найти денег на пачку сигарет, после чего Андрей сразу же ушел из кафе, он не обещал вернутся, не прощался с нами, перед уходом, конфликтов, угроз не было. Мы купили 1.5 литра «блайзера» и выпили его вдвоем с Н.П.В. К.К.Р. с нами спиртное в тот день не употребляла. Андрей в кафе приходил трезвый. В кафе мы сидели до 10 часов 30 минут вечера. Потом ближе к 11 вечера пришел Андрей, куртка на нем была другая. Андрей не сказал зачем пришел. Когда Андрей зашел в кафе сразу же подошел к К.К.Р., что сказал, я не слышал, они общались между собой, полагаю, что о жизни. И.А.А. был в шоке от прихода Андрея, потому что он и К.К.Р. уже все решили по поводу их отношений. Когда мы выходили из кафе, я спросил у К.К.Р. по поводу Андрея, с нами он пойдет что-ли, на что она мне пояснила, что он пойдет с нами до квартиры, ему надо какие-то старые вещи забрать из квартиры, но она сама не понимала какие вещи. Н.П.В. попросил проводить К.К.Р. до дому, сказав, что опасается Андрея, и сказал, что на всякий случай, лучше мне пройти с ними. Хотя в тот день я собирался к подруге, но Н.П.В. попросил проводить К.К.Р. до её дома, я согласился, так как он боялся. Мы вчетвером направились к дому К.К.Р.. Сначала мы с Н.П.В. шли впереди. Андрей и К.К.Р. позади нас. Потом за мостом я Н.П.В. сказал, что что-то тут не ладное, и предложил пойти позади них, он отказался, тогда я решил пойти позади Андрея и К.К.Р.. Н.П.В. шел также спереди. Андрей и К.К.Р. всю дорогу общались. По дороге все было спокойно. Никто ни о чем не ругался. Потом Н.П.В. свернул направо по тропинке, к какому дому не знаю, расстояние между Н.П.В. и Андреем с К.К.Р. было метра 2-3, между мною и Андреем с К.К.Р. было такое же расстояние, я от них не отставал. Мы дошли до подъезда вчетвером, Н.П.В. так и шел впереди, дошел до подъезда дверей, начал нажимать на домофон, дверь он так и не открыл, и я увидел, как Андрей подбежал к Н.П.В., я увидел, что левой рукой Андрей взял Н.П.В. за шею, а правой замахивался в сторону Н.П.В., я видел 2-3 замаха в области тела Н.П.В. Н.П.В. по отношению к Андрею стоял почти спиной, к Андрею своим левым боком. Изначально Н.П.В. подошел и стоял как-то полубоком по отношению к двери подъезда. Замахи были рукой вроде бы снизу-вверх, замахи были быстрые, Н.П.В. в это время отталкивался, после чего резко убежал, хотел что-ли выдернутся, из захвата левой рукой Андрея. Потом Н.П.В. выдернулся, и убежал в ту сторону, откуда мы шли. Андрей сразу же повернулся и пошел на меня. Расстояние было между нами около трех, четырех шагов. Пошел на меня обычным шагом. Когда Андрей приблизился ко мне я увидел у него, в правой руке нож, на ноже я видел что-то типа крови, я сразу же пнул Андрея, так как он шел на меня, пнул я его, чтобы сбить с ног, и убежать. Ножом он на меня не замахивался, лезвие он направлял в мою сторону, в сторону моего живота, ничего не говорил, я понял, что он хочет убрать свидетеля, то есть меня. Я попал ногой Андрею в область груди, от удара Андрей отшатнулся на пару шагов назад, и я сразу же убежал. К.К.Р. стояла рядом, вроде бы спереди меня. Я отбежал в сторону, то есть направо, в противоположную от Н.П.В. сторону, отбежал метров 15, бежал я сначала по снегу. Потом вышел на тропинку, я решил позвонить в полицию. Когда я отбежал я ни К.К.Р., ни Андрея не видел, подъезд я не видел. Куда делась К.К.Р., я тоже не видел. Я посмотрел, вроде бы никто за мной не идет, то есть я не видел, что кто-то меня преследует. Я посветил телефоном, вроде бы понял, что никого рядом нет. Тогда, когда набирал номер полиции на телефоне, я увидел чьи-то ноги перед собой, на меня бежал Андрей. Я ему ничего после удара Н.П.В. не говорил, он мне тоже. Я увидел у Андрея нож в правой руке, он бежал на меня и замахивался ножом справа-налево. Он просто молча бежал в мою сторону. Я пнул Андрея, куда попал, не видел, но он упал. Пнул я правой ногой, пяткой правой ноги, от удара он упал, за ним я тоже упал, так как поскользнулся. Упали мы почти рядом. Лежа он нанес удар мне ножом в левую щеку, ударил он сверху вниз. Я лежал на спине, а Андрей во время удара стоял на коленях рядом со мной. После первого удара, Андрей на коленях подошел ко мне, я не мог встать, он сразу же сел на меня сверху, он сел на меня, мне на живот, и начал наносить удары ножом своей правой рукой в область шеи, удары наносил быстрые, удары были сверху - вниз. Во время ударов, наносимых Андреем, я подставлял свои руки, хотел перехватить его удары, то есть он своими руками во время ударов попадал по моим рукам, то есть если бы я не сопротивлялся, подставляя свои руки, то удары были бы глубже и сильнее. Во время этих трех ударов я руку так и не перехватил. На тот момент у меня пошла кровь, я подумал, что все равно, что будет, тогда Иванов А.А. голой правой рукой, во время четвертого удара, наносимого Андреем перехватил нож, обхватил пальцами лезвие, во время того, как я держал нож рукой, он все качал свою руку с ножом в мою сторону, пытаясь нанести мне удар ножом, но я удерживал нож своей рукой, и не давал нанести ему мне удар, он также такие движения делал, направляя нож в область моей шеи. Я пытался вырвать нож с руки Андрея, но он крепко держал нож своей рукой, я не мог вырвать нож, так как он его крепко держал, не мог вытащить нож с его руки, тогда я скинул Андрея с себя, и оказался на нем, при этом нож я продолжал держать своей рукой, и во время этого всего, Андрей продолжал делать попытки нанести удар в меня ножом. Тогда, когда я оказался сверху Андрея, и правой рукой держал лезвие ножа, левой рукой, я схватил Андрея за кисть руки, в которой он держал нож, чтобы он более не пытался наносить мне удары, так как у меня кончались силы, тогда, так как я понял, что не смогу вытащить у него из руки нож, я решил сломать нож, начал гнуть лезвие ножа, и просто согнул его. В этот момент сказал Андрею «знаешь, что тебе за это будет», на что он ответил, что знаю, после чего я резко встал, оттолкнувшись от него рукой, отпустив перед этим нож, так как я погнул нож, и им ранить уже было нельзя, но нож Андрей мог выпрямить и продолжать наносить удары. Я убежал в какую-то сторону, в какую точно не помню. Я не знаю бежал ли за мной Андрей, я не оборачивался, я убежал в подъезд, так как хотел попросить вызвать кого-нибудь скорую и полицию, и так как боялся находится на улице, так как там был Андрей. Андрея я более не видел. Я стучался в подъезде в квартиры, но никто не открывал, я вышел на улицу, и меня нашли сотрудники полиции. Полагаю, что Андрей хотел причинить мне смерть, так как побежал на меня с ножом, то есть он целенаправленно побежал на меня с ножом, когда я уже изначально отбежал от подъезда, и он хотел меня убрать, как свидетеля. У Андрея имелась возможность меня убить, но не смог, так как я сопротивлялся руками, а также потом я перехватывал нож, и погнул его». На вопрос следователя обвиняемому Анисимову А.В.: «показания свидетеля И.А.А. вам слышны, понятны, с ними согласны?» Обвиняемый Анисимов ответил: «слышны, понятны, с ними согласен не полностью, не согласен в части того, что в кафе ***, И.А.А. должен быть слышать, как Н.П.В. мне угрожал, так как это было рядом с ним, а Н.П.В. свои угрозы в мой адрес высказывал громко. Также ушли от кафе *** примерно в 11 часов 30 минут вечера, так как Н.П.В. звонил кому-то, наводил обо мне справки, и ждали толи, такси, толи кого-то, но никто так и не подъехал. И Н.П.В. убежал только тогда, когда я боролся у подъезда с И.А.А., так как я видел, что Н.П.В., как заяц чешет от туда. Потом И.А.А. оттолкнул меня и убежал на площадку. Я что-то сказал К.К.Р., и увидел, что И.А.А. около детской горки пытается звонить, то есть я видел у него свет от телефона, и я побежал за И.А.А.., он побежал от меня, я хотел его остановить чтобы он не позвонил никуда, я подумал, что он звонил корешам, чтобы вызвать помощь. Я налетел на И.А.А. пытался сбить его с ног, чтобы не дать ему позвонить, налетел я на него с ножом в руке, нож я так и не отпускал, не исключаю, что мог нанести удар рукой в которой находился нож И.А.А., он вроде бы сразу начал убегать. Также я не согласен с его показаниями в части того, что я упал на спину, а И.А.А.. был сверху, он держал своей левой рукой мою правую руку, левая рука тоже с его правой сцепились, перед мной как раз его шея, и возможность моей руки для движения была только его шея, и нанес ему штыковой удар в шею, и так как он держал кисть моей руки, в котором у меня был нож, и я движением своей кисти, в которой у меня находился нож, начал наносить режущие удары И.А.А. в область шеи, так как до других мест я не доставал, я сделал такие движения рукой, так как у меня не было другой возможности скинуть его с меня, его тело было на мне, потом он отодвинулся, перехватил руку, и я ногами смог его оттолкнуть, он вскочил на ноги, пробежал в сторону между домами между <адрес>, где свалился в кусты, и я развернулся и пошел обратно к подъезду. Телефон скорее всего у него выпал во время, когда я пытался сбить его с ног, я сразу же не заметил, что телефона у него нет, но на тот момент думал, что есть. Удары по шее при помощи ножа я наносил так как, он находился поверх меня, для самообороны. Когда я попал ему в шею, он отпустил мою левую руку, схватился за лезвие, надавил на меня, когда он держал рукой за лезвие, я не пытался нанести ему удары, поскольку он сначала завалил мою руку с ножом в сторону моего тела, и после чего сразу же начал сгибать лезвие ножа. Убивать И.А.А. я не хотел, полагаю, что мои действия это самооборона. Кроме того, второй раз я видел И.А.А. между домами <адрес>, он мне попался на встречу, и дернулся от меня в сугроб, я прошел мимо него. Вернувшись в кафе «***» во второй раз я специально одел другую куртку, так как понял, что там будет либо драка, либо поножовщина, так как до этого Н.П.В. мне обещал, что порежет меня, если я еще раз трону К.К.Р.. Я помню, что нанес Н.П.В. только один удар, а остальные было как - будто фантомное, возможно был второй удар, но трех ударов точно не было. Также хочу дополнить, что К.К.Р. употребляла спиртное вместе с Н.П.В. и Андреем. Более того, Н.П.В., когда мы выходили из кафе приобрел еще 1,5 литра пива «Толстяк» крепкое, и нес с собой в руках. Ножом, после того, как его погнул Иванов А.А., им бы при желании мог его добить. Кроме того у меня была возможность его догнать, когда он упал в кустах, а также в последующем, когда он попался между домами <адрес>, он меня узнал, я от него отшатнулся, и он прошел мимо». На вопрос следователя свидетелю И.А.А.: «показания обвиняемого Анисимова А.В. вам слышны, понятны, согласны с ними?» И.А.А. ответил: «да, слышны, понятны, с ними не согласен, придерживаюсь своих показаний. Хочу уточнить, что при мне каких-либо угроз Н.П.В. в адрес Андрея не высказывал, при этом по телефону Н.П.В. говорил Андрею, что ты мне дерзишь, то есть предполагаю, что с его стороны были какие-то выражения. Кроме того К.К.Р. с нами спиртное не употребляла. На момент указанных событий, с учетом обстановки, никакой драки, либо поножовщины не должно было быть, все было спокойно, при этом они решили вопрос по поводу отношений Андрея и К.К.Р.. В части борьбы все свои показания подтверждаю, и придерживаюсь их. Когда я начал убегать от Анисимова А.В., я не падал, целенаправленно убегал от него, и более я его не встречал, так как сразу же пошел в дом, в подъезд, а после него уже встретил сотрудников полиции». На вопрос адвоката Иванова Д.Н. к свидетелю И.А.А.: «что вас насторожило, когда вы отошли назад во время дороги домой?» И.А.А. ответил: «просто я испугался обстановки, а именно Андрея». На вопрос адвоката Иванова Д.Н. к свидетелю И.А.А. «с какой целью вы встали позади К.К.Р. и Андрея?» И.А.А. ответил: «просто опасался, поэтому встал сзади, у меня был инстинкт исходя из обстановки, при этом Ксюша сказала, что зачем Андрей пошел с ними не знает, так как его вещей там нет». На вопрос адвоката Иванова Д.Н. к свидетелю И.А.А. «как вам казалось позиция позади Андрея и К.К.Р. была вам безопаснее, чем спереди?» И.А.А. ответил: «да, я сзади шел, спокойно себя чувствовал». На вопрос адвоката Иванова Д.Н. к свидетелю И.А.А..: «куда вам пришли удары ножом, в какую часть шеи, и какой частью ножа?» И.А.А. ответил: «острием ножа, в левую часть шеи». На вопрос адвоката Иванова Д.Н. к свидетелю И.А.А.: «до первого удара в каком положении по отношению к вам находился Анисимов?» И.А.А. ответил: «лежал на животе, правым боком к моему правому боку, а я лежал на спине» На вопрос адвоката Иванова Д.Н. к свидетелю И.А.А. «из этого положения он мог нанести удар в другую часть тела?» И.А.А. ответил: «мог, длины его руки хватало, чтобы нанести удар в другую часть тела». На вопрос адвоката Иванова Д.Н. к обвиняемому Анисимову А.А.: «если бы у вас цель была убить И.А.А., вы бы могли нанести первый удар в другую жизненно- важную (грудь, живот) область тела?» Анисимов А.В. ответил: «пока он звонил по телефону, у меня была возможность сразу бить ножом, но я этого не сделал». На вопрос адвоката Иванова Д.Н. к обвиняемому Анисимову А.В.: «согласны с показаниями свидетеля, что вы поранили левую боковую часть шеи?» Анисимов А.В. ответил: «да, согласен». На вопрос адвоката Иванова Д.Н. к обвиняемому Анисимову А.В.: «на ваш взгляд может наступить смерть при повреждении шеи, от ударов, которые вы нанесли И.А.А..?» Анисимов А.В. ответил: «я понимал, что от моих ударов смерть наступить не может, но крови было много, нож зашел неглубоко, но полагаю, если бы нож вошел по рукоять, то могла бы наступить смерть И.А.А., но я этого не желал, хотя имел возможность воткнуть нож полностью, однако, я хотел его просто остановить, чтобы он не позвонил дружкам». На вопрос адвоката Иванова Д.Н. к обвиняемому Анисимову А.В.: «вы видели, что И.А.А. сзади вас по пути из кафе до дома, и как вы это расценивали?» Анисимов А.В. ответил: я это расценивал, как угрозу для себя, так как он вел себя подозрительно, у него была возможность напасть на меня сзади, поэтому после того, как я Н.П.В. нанес удар, увидел, что И.А.А. идет на меня, я воспринял это как угрозу, и сразу развернулся и пошел на него». На вопрос следователя свидетелю И.А.А.: «вопросы и ответы обвиняемого Анисимова А.В. вам слышны, понятны, как к ним относитесь?» И.А.А. ответил: «слышны, понятны, несет, что попало, поскольку я с ним не общался, соответственно именно я никаких угроз в его адрес не высказывал, Н.П.В. тоже при мне к нему никаких угроз не высказывал. Кроме того если бы человек нас боялся то, он бы второй раз к нам не пришел. Полагаю, что он специально ушел домой за ножом, чтобы убрать всех нас, меня, за глаза, то есть за то, что видел, Андрей также знал, что я тоже вместе с Н.П.В. пойду провожать К.К.Р., и после чего он ушел до дома, то есть Андрей знал, что мы вдвоем пойдем провожать К.К.Р. до дома. Кроме того сказать оглядывался лм Анисимов А.В. перед нанесением Н.П.В. ударов сказать я не могу, за ним не следил а брал с собой пиво или нет, не знаю, только сейчас узнал, что Н.П.В. брал с собой пиво. В остальной части придерживаюсь своих показаниях, по какой причине Анисимов А.В. говорит обратно я не знаю, но предполагаю, чтобы защитить себя, оттолкнутся от тяжких преступлений» (т.2 л.д.5-11);

Согласно протокола очной ставки от 20 февраля 2017 года между обвиняемым Анисимовым А. В. и свидетелем К.К.Р., следует, что об обстоятельствах, для выяснения которых проводится очная ставка, допрашиваемые лица показали следующее: Вопрос следователя свидетелю К.К.Р.: как можете охарактеризовать Анисимова А.В., в связи с чем он полагает, что Вы семья? Ответ свидетеля К.К.Р.: он считает меня своей личной собственностью, не смотря на то, что мы расстались около года назад, он все еще думает, что мы полноценная семья, хотя такого на самом деле нет, о чем я ему ранее неоднократно сообщала, на что он либо обещал меня убить, а также сообщил, если я еще раз скажу, что подниму тему расставания, то убьет меня. Вопрос следователя свидетелю К.К.Р.: поясните об обстоятельствах событий в ночь с 06 на 07 февраля 2017 года? Ответ свидетеля К.К.Р.: 06 февраля 2017 года мой парень Н.П.В., просил позвонить Анисимову А.В., чтобы побеседовать с ним по поводу того, что мы встречаемся, и чтобы он отстал от меня. Н.П.В. хотел договориться с ним о встрече, и чтобы мы втроем все обсудили, потому что Андрей не хотел меня понимать, и вообще слушать, в части того, что у нас все кончено. Вечером Н.П.В. с моего телефона позвонил Андрею, беседовал при мне, потом вышел на улицу. При мне Н.П.В. вообще не разговаривал, почти сразу же вышел на улицу. Они беседовали долго, Анисимов все время сбрасывал, а Н.П.В. все ему перезванивал.

Далее в связи с неадекватным поведением обвиняемого Анисимова А.В. следственное действие прекращается, на неоднократные требования успокоиться, Анисимов А.В. не реагирует, выражается нецензурной бранью (т.1, л.д. 12-14);

Согласно содержанию диска с видеозаписью подозреваемого Анисимова А.В. следует, что подозреваемый Анисимов А.В. был допрошен 07 февраля 2017 года в присутствии своего защитника, адвоката Веселкова А.А. Видеозапись начата 07 февраля 2017 года в 12 часов 47 минут, после уточнения анкетных данных и разъяснения Анисимову А.В. прав, объявления Анисимову А.В. в чем он подозревается, перед дачей показаний от Анисимова А.В. поступила жалоба на самочувствие, в связи с чем видеозапись приостановлена в 12 часов 54 минуты. Видеозапись допроса возобновлена в 13 часов 02 минуты 07 февраля 2017 года. По существу подозрения Анисимов А.В. пояснил, что: «06 февраля 2017 года около 20 часов мне на телефон с телефона К.К.Р. позвонил мужской голос и сказал, что теперь она будет жить с ним и от меня она уходит. На мои просьбы дать телефон К.К.Р., он не реагировал. Я сбрасывал телефон, он несколько раз звонил. Я пошел в бистро «***», где работает К.К.Р., чтобы узнать, что за фигня такая. Там находились ну за стойкой К.К.Р. и в зале два человека, в последствии, познакомились там, представились друг другу один представился Н.П.В., другой Андреем, и время от времени, туда заходили еще посетители. Там вот мы поговорили слегка с Н.П.В., он как бы все твердил, чтобы я оставил К.К.Р. в покое, что она теперь будет жить с ним, К.К.Р. вообще мне ничего не ответила, она стояла с таким непонятным взглядом, широко открытыми глазами, как будто не знала, что сказать, толи при них, толи что, на мой взгляд, она просто при них не хотела говорить, потому что попозже она звонила мне и нормально говорила, что там было я так и не разобрался, мы тогда поговорили с Н.П.В., где то минут 20-30 после этого времени он заявил, если я еще раз трону К.К.Р., он меня просто порежет, я как бы его пару раз видел, но лично не знаком был, по внешнему виду, мне показалось, что он может иногда быть безбашенным, поэтому я его слова воспринял, как за правду, и когда в следующий раз пошел уже встречать жену, то прихватил с собой ножик, кухонный. В первый раз мы поговорили, так немного, минут 10-15, больше я там не был, потому что дома у меня оставался один ребенок, и дотапливалась печка на <адрес>. Я пришел туда, печка уже почти дотопилась, мы с ИМЯ быстренько собрались, печку закрыл, мы пошли у меня к матери, на улицу <адрес>, там забрали младшую дочку, К.В.А., и вместе втроем уже пошли на <адрес>, где обычно дети и ночуют, так и ИМЯ в школу ближе и Ляльке недалеко от садика, Лялька это К.В.А. Я их уложил спать, у меня легли, и где-то в начале 11, я пошел встречать К.К.Р., пришел к «***», где-то в пол одиннадцатого вечера, там были Н.П.В. и И.А.А., они распивали, как я понял, джин тоник, потому что что-то белое в стаканчиках, как я после увидел, это распивала и К.К.Р., вот с Н.П.В. мы опять разговаривали, он опять говорил, чтобы я оставил в покое К.К.Р., хотя, как бы на мой взгляд он прав на неё вообще не имел, там пробыли почти час где-то, после полдвенадцатого, они все таки допили и закрыли «***», Н.П.В. взял с собой еще полторашку толстяка, вот мы пошли в сторону дома, вчетвером, Н.П.В. с И.А.А. впереди, я попытался поговорить еще с К.К.Р., мы отстали, всю дорогу шли так, время от времени, там с К.К.Р. фразами перекидывались, около школы <номер>, пройдя школу <номер>, мы обогнали И.А.А., он остановился высморкаться, или что-то такое, он чуть приотстал. Н.П.В. шел впереди уверенной походкой, свернул к дому с дорожки, ровным шагом, уверенным дошел до подъездной двери и набрал код, кодового замка на двери, если я до этого еще как-то оставался спокойным, вот тут меня как-то передернуло, я понял, что он уже не первый раз на этой квартире в мое отсутствие, и я вытащил из рукава нож, и нанес ему удар, куда пришелся удар я сам не могу сказать, где-то в области грудной клетки, спереди или сзади не могу сказать, потому что было темновато, и произошло как то все это быстро, и я не помню, как стоял он спереди или спиной, Н.П.В. отлетел к стене, я повернулся назад к К.К.Р. и увидел, что как бы ко мне уже подскакивает И.А.А., я наотмашь, как то так или так полоснул ему ножом по куртке, мы потолкались с ним, в это время Н.П.В. убежал, если стоять спиной к подъезду, он убежал направо, и через небольшой промежуток времени, И.А.А. побежал налево, я повернулся к К.К.Р., что-то я ей сказал, что точно я не помню. И обернулся в сторону площадки, увидел, что И.А.А. пытается позвонить куда-то, я решил, что они хотят вызвать кого-то в подмогу, они и до этого говорили, что блатные, поэтому я решил, что кого-то они вызывают и побежал к И.А.А., там мы потолкались, он видимо в этот момент выронил телефон, но я сразу этого не заметил, мы чуть-чуть подальше опять начали толкаться, как бы он упал на меня, он схватил за руки, меня как в руке все еще был нож, я в борьбе нанес раза два ему удара по шее, полоснул ему по шее, потом он схватился рукой в перчатке за нож, чуть-чуть загнул его, и пока он загибал, он немножко от меня отвалился, и я смог ногами оттолкнуть его, он отлетел, пока я поднимался он тоже вскочил на ноги и убежал дальше к площадке, я развернулся, увидел, что там около детской горки - ракеты, светиться телефон, сначала было поднял, потом подумал, что а «нафига» он мне и тут же выкинул его в снег, но как мне показалось в снегу он не утонул, остался светится на поверхности, после этого я подошел к подъезду, К.К.Р. там уже не было, я решил посмотреть дома она или нет, зашел в подъезд, ключом открыл дверь, дверь открылась, и я понял, что она не зашла домой, так как дома там закрывается на защелку, что снаружи не откроешь, я закрыл дверь, а потом понял, что дома спят дети, и что скорей всего меня все равно найдут, я решил позвонить матери, я открыл дверь, чтобы можно открыть без ключа, ну замок открыл и сам пошел в сторону дома на <адрес>, где-то пока доставал телефон, около магазина, бывшее название «Радуга», я понял, что у меня все еще в руках нож и я выкинул его в сторону гаража, там позвонил матери, сказал, что случилось, что бы она шла на <адрес>, присмотреть за детьми, она сказала, давай приходи на <адрес> тут говорит милицию дожидайся, я сначала пришел туда, как в подъезд зашел на свету увидел, что у меня куртка вся в крови, домой я этой куртке заходить не стал, снял в подъезде, положил, зашел домой, мамка сказала, иди умойся, руки вымой, я вымыл руки, извинился за всё перед матерью, и сказал, что тут я ждать не буду, вышел в подъезд, одел куртку, и пошел на <адрес>, одежду сложил перед печкой на дрова, и стал, лег ждать, пока за мной приедут, я еще попытался позвонить Ксюхе, она трубку не брала, я отправил ей смску с текстом вроде «думает ли она о детях», и через какое-то время пришел от неё звонок, она говорила «где ты, где ты», ну я сначала ей наврал, сказал, что я с поселка уезжаю, и отключился, потом позвонила мама, сказала выходи, я выглянул в окно, перед домом оказалось стоит милицейская машина, я нашел пакеты, сложил туда окровавленную одежду, ботинки, одел чистое, и с пакетами вышел. Съездили, я показал, куда выкинул нож, и где примерно что как происходило, и после чего мы поехали в милицию, где я уже давал показания». На вопрос следователя: «то есть полицейским все рассказали, как было на самом деле?». Он ответил: «да». На вопрос следователя: «у меня еще вопросы есть, у Вас вообще какие отношения с К.К.Р.?». Он ответил: «когда трезвая – идеальная». На вопрос следователя: «вместе живете?». Он ответил: «я ночую временами, на <адрес>, так я больше живу на <адрес>, я там за домом присматриваю». На вопрос следователя: «то есть вы с ней все таки сожительствуйте, или просто занимаетесь воспитанием общих детей?». Он ответил: «занимаемся воспитанием детей и время от времени, ну занимаемся сексом». На вопрос следователя: «мужчине, которому у подъезда нанесли удар ножом, как у него имя?» Он ответил: «Н.П.В.». На вопрос следователя: «перед тем, как нанесли ему удары какое у вас состояние было?» Он ответил: «я вот понять не могу, либо состояние, там ревность, злость, все как то дернуло, я выхватил нож и ударил его». На вопрос следователя: «в какой момент такое состояние возникло?» Он ответил: «вот как, понял, что он точно в мое отсутствие заходил в квартиру, вел себя как хозяин, набирая код, зная код». На вопрос следователя: «удар куда ему нанесли?» Он ответил: «где то вот тут (указывает на грудную клетку спереди), только сзади или спереди я не помню». На вопрос следователя: «какой стороной он к вам находился?» Он ответил: «я не помню». На вопрос следователя: «К.К.Р. где находилась во время нанесенного этого удара?» Он ответил: «она меня сзади, слева была, потому что метр, полтора осталось, вот понял, вот тогда я к нему подлетел и ударил его». На вопрос следователя: «какое расстояние было между вами и Н.П.В., когда вы ему пошли, чтобы нанести удар?» Он ответил: «максимум метра два, полтора?» На вопрос следователя: «вы к нему спокойно подошли, или как это происходило?» Он ответил: «ну я как то дернулся к нему, пригнул, нож выхватил и вперед это». На вопрос следователя: «в момент нанесения удара он что-нибудь говорил, делал, какие его действия были, когда вы ему удар наносили?» Он ответил: «нет, я говорю, я даже не помню, как он ко мне стоял, толи развернулся уже передом, толи уже спиной стоял, не помню». На вопрос следователя: «в какой момент К.К.Р. ушла?» Он ответил: «когда я увидел, что И.А.А. потом пытается звонить, я побежал к нему, более К.К.Р. я не видел». На вопрос следователя: «Как она уходила не видели?» Он ответил: «не видел». На вопрос следователя: «нож какой?» Он ответил: «ну нож, вот я зарисовал, самодельный, такая жестяная пластинка, рукоятка в ладошку входила». На вопрос следователя: «нож откуда взяли?» Он ответил: «кухонный нож, взял с <адрес>». На вопрос следователя: «после нанесенных ударов нож куда дели?» Он ответил: «кинул около гаража напротив магазина бывшее название «Радуга», сейчас там просто вывеска продукты». На вопрос следователя: «на ноже следы крови видели, была вообще кровь, нет?» Он ответил: «не видел, не смотрел, что у меня на перчатках, куртке кровь, на нож я не смотрел даже, я его просто, понял, что все еще у меня в руке, после того я его выкидываю, звоню матери». На вопрос следователя: «а матери, что рассказали по поводу произошедшего?» Он ответил: «вкратце сказал, что давай собирайся, дети на <адрес> одни, я двоих подрезал, и скорей всего меня сейчас заберут, дети одни останутся, а К.К.Р. куда-то убежала». На вопрос следователя: «угроза какая - либо со стороны Н.П.В., перед нанесением ему пара была?» Он ответил: «перед нанесением удара угрозы не было». На вопрос следователя: «а перед нанесением второму мужчине ударов?» Он ответил: «ну я расценивал, что он на меня пошел, я не знал, как я ранил Н.П.В., и поэтому что вдвоем они меня смогут одолеть, я пошел так, так на отмах сначала, потом мы так то столкались, и как с И.А.А., там тоже так все быстро, видел, как Н.П.В. отскочил убежал, и секунды через две И.А.А. убегает в сторону». На вопрос следователя: «Н.П.В. убивать хотели?» Он ответил: «ну изначально нет, изначально нож был взят, как для самообороны, то что, он обещал порезать меня». На вопрос следователя: «а в какой момент захотели убить?» Он ответил: «ну тут, когда выхватил нож, психанул, было непонятно, сам еще не разобрался, что за чувства у меня были». На вопрос следователя: «выхватили у кого нож?» Он ответил: «выхватил нож, который у меня был». На вопрос следователя: «из рукава выхватили?» Он ответил: «да». На вопрос следователя: «а И.А.А.» Он ответил: «И.А.А. нет, вот он пошел на меня, я отмахиваться начал». На вопрос следователя: «В содеянном раскаивайтесь?» Он ответил: «да». На вопрос следователя: «вину свою признаете полностью?» Он ответил: «вину признаю полностью» видеозапись окончена в 13 часов 30 минут.

Согласно представленной по запросу суда копии анкеты ФГБУ «ФМИЦПН им.В.П.Сербского» Минздрава России, Иванов Д. Н., являющийся адвокатом обвиняемого, согласно договора <номер> от 10 мая 2017 года получил устную консультацию по вопросам социальной и судебной психиатрии, по конкретному клиническому или экспертному случаю от кандидата медицинских наук Ушаковой И.М., по уголовному делу с предоставлением документов из уголовного дела, судебно-психиатрической экспертизы в отношении Анисимова А. В., а именно: копии заключения комиссии экспертов от 31 марта 2017 года, копий материалов уголовного дела.

Согласно договора <номер> об оказании платных консультационных услуг по вопросам социальной и судебной психиатрии от 10 мая 2017 года, ФГБУ «ФМИЦПН им. В.П.Сербского» Минздрава России оказаны платные консультационные услуги Иванову Д. Н.. Согласно п. 2.5 Договора специалист, давший консультацию по уголовному или гражданскому делу, в дальнейшем не может участвовать в этом деле в качестве эксперта и при поручении ему такой экспертизы обязан заявить самоотвод.

Согласно квитанции-приложения к чеку <номер>, за оказание платных консультационных услуг адвокатом Ивановым Д.Н. 10 мая 2017 года оплачено 9700 рублей, консультационные услуги предоставлены врачом к.м.н. Ушаковой И.М., проводилась консультация с изучением документов по конкретному экспертному случаю.

Как следует из ответа на запрос, ФГБУ «ФМИЦПН им. В.П.Сербского» Минздрава России сообщает, что 10 мая 2017 года с адвокатом Ивановым Д.Н. заключен договор <номер> об оказании платных консультационных услуг по вопросам социальной и судебной психиатрии, услуги были оплачены в соответствии с утвержденным Прейскурантом Центра от 31 октября 2016 года, из них за анкетирование с предварительной консультацией по выбору оптимальной формы услуги 1800 рублей, за консультирование устное по конкретному клиническому или экспертному случаю, требующее изучения документов 7900 рублей.

Согласно исследованным детализациям абонентских номеров <номер> (т.2, л.д. 107-114), <номер> (т.2, л.д. 116-117), <номер> (т.2, л.д. 119-120), 06 февраля 2017 года с абонентского номера <номер> неоднократно совершались звонки на номера телефонов <номер> и <номер>.

Согласно справке-характеристике УУП ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» Королева Д.Н. Н.П.В. проживал по адресу: УР, <адрес>. По характеру Н.П.В. спокойный, уравновешенный, общительный, не трудоустроен, пользуется случайными заработками, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения агрессивен, ранее привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался (т.3, л.д. 12);

Согласно справке-характеристике начальника УУП ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» Набокова И.В., И.А.А. зарегистрирован по адресу: УР, <адрес>, фактически проживает по адресу: УР <адрес>, с сожительницей и ее малолетними детьми. Состоит под административным надзором в ГУ Отдел МВД России по Балезинскому району. Постоянного места работы не имеет, работает на частных лиц, жало на его поведение от его сожительницы и соседей не поступало. Привлекался к административной ответственности, судим (т.3, л.д. 13);

Согласно постановления о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 04 сентября 2017 года старшим следователем Балезинского СМСО СУ СК РФ по УР Тютиным Р.Ф. назначена дополнительная медицинская судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту Балезинского отделения БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР», перед экспертом поставлены вопросы: возможно ли образование повреждений у И.А.А. при обстоятельствах указанных И.А.А. при проведении следственного эксперимента, могли ли телесные повреждения, обнаруженные на теле И.А.А. образоваться от воздействия ножа, представленного на экспертизу до его деформации (т.3, л.д. 61);

Согласно протокола ознакомления обвиняемого и его защитника с постановлением о назначении дополнительной медицинской экспертизы, обвиняемый Анисимов А.В. и его защитник Иванов Д.Н. 05 сентября 2017 года ознакомлены с постановлением о назначении дополнительной медицинской экспертизы от 04 сентября 2017 года. при этом поступило заявление о том, что постановление о назначении экспертизы было представлено после ее проведения (т.3, л.д. 62);

Согласно протокола ознакомления потерпевшей Н.Г.Е. и ее представителя адвоката Стрелкова О.Р. с постановлением от 04 сентября 2017 года о назначении дополнительной медицинской экспертизы, потерпевшая Н и ее представитель адвокат Стрелов 04 сентября 2017 года ознакомлены с постановлением о назначении дополнительной медицинской экспертизы от 04 сентября 2017 года. Заявлений и замечаний не поступило (т.3, л.д. 63);

Согласно протокола ознакомления потерпевшей Н.Г.Е. и ее представителя адвоката Стрелкова О.Р. с заключением эксперта 012-С от 04 сентября 2017 года, потерпевшая Н и ее представитель адвокат Стрелов 04 сентября 2017 года ознакомлены с заключением эксперта <номер>-С. Заявлений, замечаний не поступило. (т.3, л.д. 72);

Согласно протокола ознакомления обвиняемого и его защитника с заключением эксперта 012-С от 04 сентября 2017 года, обвиняемый Анисимов А.В. и его защитник Иванов Д.Н. 05 сентября 2017 года ознакомлены с заключением эксперта 012-С от 04 сентября 2017 года. При этом заявлений и замечаний не поступило (т.3, л.д. 73);

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит обвинение, предъявленное Анисимову А. В. обоснованным, считает необходимым признать подсудимого виновным и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ (по факту умышленного причинения смерти Н.П.В.) – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ (по эпизоду совершения умышленных действий, направленных на убийство И.А.А. после убийства Н.П.В., и не доведенных до конца по независящим от Анисимова А.В. обстоятельствам) как покушение на убийство двух лиц, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другим лицам, совершенные в отношении двух и более лиц, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

За основу обвинительного приговора по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ суд принимает признательные показания подсудимого Анисимова А.В. на предварительном следствии и подтвержденные им в судебном заседании, поскольку они последовательны, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и полностью согласуются с показаниями потерпевших Н.Г.Е., И.А.А. показаниями потерпевшего И.А.А.., оглашенными в части существенных противоречий, свидетелей Волков Н.В., К.К.Р., К.Е.С., показаниями К.Е.С., оглашенным в части существенных противоречий, с протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, другими доказательствами и не противоречат им. Причин для оговора потерпевшими и свидетелями обвинения подсудимого в судебном заседании не установлено, подсудимый признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, дал признательные показания в ходе предварительного следствия, подтвердил правильность своих показаний в суде.

За основу обвинительного приговора по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ суд принимает показания подсудимого на предварительном следствии относительно объективной стороны совершения преступления, поскольку подсудимый не отрицает нанесение ударов ножом в область лица и шеи потерпевшему И.А.А. Данные показания, подтвержденные подсудимым в судебном заседании, последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются с показаниями потерпевшего И.А.А., свидетелей Волков Н.В., К.К.Р., с протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, другими доказательствами и не противоречат им. Непризнание вины Анисимовым А.В. вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд считает его защитной позицией, опровергнутой совокупностью исследованных судом доказательств. Так, судом установлено, что Анисимов А.В., жизни и здоровью которого ничего не угрожало, после нанесения удара ножом Н.П.В. погнался с ножом в руках за И.А.А., который ушел на небольшое расстояние от места совершения преступления. Анисимов А.В. объясняет свои действия тем, что опасался, что И.А.А. может вызвать друзей на помощь. При этом Анисимов А.В. находился у подъезда дома, в котором располагалась квартира К.К.Р., у него был ключ от данной квартиры, со слов Анисимова А.В. дверь в квартиру К.К.Р. можно было закрыть изнутри так, чтобы ее нельзя было открыть снаружи ключом. Таким образом, даже при наличии угрозы жизни и здоровью у Анисимова А.В. была возможность избежать опасности. Анисимов А.В. подбежал к И.А.А. с ножом в руках, после чего, в процессе борьбы с ним умышленно нанес И.А.А. несколько ударов ножом, в том числе в жизненно-важный орган – шею, после чего на шее у И.А.А. были зафиксированы резаные раны и колото-резаная рана. Доводы защитника, адвоката Иванова Д.Н. о том, что борьба с потерпевшим И.А.А., как указано в предъявленном Анисимову А.В. обвинении, не может свидетельствовать о наличии и реализации у Анисимова умысла на убийство человека, и что в действиях Анисимова А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ, суд считает несостоятельными, поскольку завязавшаяся между Анисимовым А.В. и И.А.А. борьба были вызваны сопротивлением И.А.А. действиям Анисимова А.В., в процессе борьбы Анисимов А.В. умышленно нанес несколько ударов И.А.А. в том числе в шею, после чего И.А.А., оттолкнув Анисимова А.В. смог убежать от него.

Причин для оговора потерпевших и свидетелями обвинения подсудимого в судебном заседании не установлено.

Суд не соглашается с доводами защитника адвоката Иванова Д.Н. о признании заключения эксперта <номер>-С недопустимым доказательством, и исключения его из перечня доказательств, предъявляемых стороной обвинения, на основании следующего.

Согласно протокола ознакомления обвиняемого и его защитника с постановлением о назначении дополнительной медицинской экспертизы, обвиняемый Анисимов А.В. и его защитник Иванов Д.Н. 05 сентября 2017 года ознакомлены с постановлением о назначении дополнительной медицинской экспертизы от 04 сентября 2017 года. При этом поступило заявление о том, что постановление о назначении экспертизы было представлено после ее проведения (т.3, л.д. 62);

Согласно протокола ознакомления обвиняемого и его защитника с заключением эксперта 012-С от 04 сентября 2017 года, обвиняемый Анисимов А.В. и его защитник Иванов Д.Н. 05 сентября 2017 года ознакомлены с заключением эксперта 012-С от 04 сентября 2017 года, при этом заявлений и замечаний не поступило(т.3, л.д. 73);

Учитывая, что сроки ознакомления с постановлением о назначении экспертизы согласно УПК РФ не являются пресекательными, при ознакомлении 05 сентября 2017 года с указанным постановлением о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 04 сентября 2017 года, а также при ознакомлении с заключениями эксперта <номер>-С от 04 сентября 2017 года ни обвиняемый Анисимов А.В., ни его защитник адвокат Иванов Д.Н. каких либо возражений относительно проведенной экспертизы в части отвода эксперту, вопросов эксперту, ходатайств о производстве экспертизы в другом экспертном учреждении, не заявили, суд не находит оснований для признания заключения эксперта <номер>-С недопустимым доказательством и исключения его из перечня доказательств, предъявляемых стороной обвинения в судебном разбирательстве.

Суд не может согласиться с доводами защитника адвоката Иванова Д.Н. об исключении из перечня доказательств, предъявляемых стороной обвинения в судебном разбирательстве протокола допроса подозреваемого Анисимова А.В. от 07 февраля 2017 года в связи с тем, что в нарушение ст. 166 УПК Российской Федерации данный протокол не содержит сведений о том, что видеозапись прерывалась после заявления подозреваемого, а затем возобновлялась, а также отсутствия в протоколе данных о времени приостановления видеозаписи для ее просмотра участниками следственного действия и о времени возобновления видеозаписи после просмотра, поскольку указанные нарушения составления протокола допроса подозреваемого Анисимова А.В. восполнены при производстве видеозаписи, кроме того, на сущность данных Анисимовым А.В. показаний не влияют.

Оценивая заключения судебно-медицинских экспертиз, судебно-психиатрической экспертизы суд считает их обоснованными, согласующимися с другими исследованными судом доказательствами.

Суд не может согласиться с доводами защитника адвокат Иванова Д.Н. о необходимости признания заключения комиссии экспертов ФГБУ «ФМИЦПН» им Сербского Минздрава России <номер> от 26 июня 2017 года недопустимым доказательством на основании следующего.

В судебном заседании была допрошена эксперт Ушакова И.М.. которая показала, что является судебно-психиатрическим экспертом ФГБУ «ФМИЦПН им. В.П. Сербского» Минздрава России, участвовала при проведении комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении Анисимова А.В. 26 июня 2017 года. 10 мая 2017 года давала консультацию адвокату Иванову. Но при проведении экспертизы 26.06.2017г. о том, что давали эту консультацию не помнила, поэтому не заявила самоотвод. Если бы вспомнила случай дачи консультации адвокату Иванову, взяла бы самоотвод. Дача консультации адвокату Иванову 10 мая 2017 года не повлияла на выводы экспертизы, участие в экспертизах определяет администрация. Какого-то первоначального предупреждения, мнения по поводу экспертизы у нее не сложилось. В финансовой и материальной зависимости от адвоката Иванова Д.Н. эксперт не находилась. Относительно вопроса <номер> пояснила, что подсудимый Анисимов А.В. расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознает фактический характер и общественный опасный характер действий и руководить ими, он не страдает, в связи с чем, говорить, когда началось расстройство не представляется возможным, также относительно того вышел ли он из него. Инструментальные методы исследования такие как электроцефалогарамма или компьютерная томография в отношении Анисимова А.В. не применялись, поскольку эксперты не посчитали это нужным. Наличие у Анисимова А.В. идей ревности исследовалось при изучении материалов дела, при описании психического статуса. При поражении головного мозга, психиатр может без невролога ответить на заданный вопрос.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФГБУ «ФМИЦПН им.В.П.Сербского» Минздрава России Куксова Н.А. показала, что участвовали при проведении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого Анисимова А.В. в качестве эксперта психолога. Давала ответ на 8,9,10 вопросы по экспертизе. Видеозапись допроса Анисимова А.В. была просмотрена экспертом Куксова Н.А. и врачом, кем именно: Лунина П. С. или Илюшина Е. А.. О том, что просмотрена видеозапись имеется ответ <номер> на странице <номер> заключения эксперта. В заключении описываются индивидуальные психологические особенности, личность, мышление, память подэкспертного. Все, что необходимо согласно законодательства и согласно моего экспертного заключения все присутствует в данном заключении. Видеозапись наряду с другими материалами уголовного дела являлась объектом исследования, что указано в ответе <номер>. На листе 8 заключения указано, что при производстве экспертизы использовался тест Кеттелла. Это методика направлена на изучении индивидуальных, психологических иных личностных особенностей. Заключение дается в описании индивидуальной личностной сфере подэкспетного. Результаты указаны в личностной сфере, в скобках он не указан. Тест указан в первой шапке заключения, где приводится общий список тех методик, которыми руководствовалась Эксперт, для написания заключения. Также экспертом использовался тест MMPI, в экспертизе имеется вывод о том, что он использовался, в самом начале не указано, что он применялся, ввиду того, что эксперт его не указала по ошибке или опечатке. Эти тесты использовались в полном объеме, для анализа личностной структуры подэкспертного.

Допрошенная эксперт ФГБУ «ФМИЦПН им.В.П.Сербского» Минздрава России Лунина П. С. в судебном заседании показала, что участвовала при проведении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого Анисимова А.В. в качестве врача-докладчика. По результатам экспертизы было установлено наличие у Анисимова А.В. психического расстройства. Невролог при производстве экспертизы привлекается, в случае, если имеется острая неврологическая симптоматика, но в данном случае обследуемый не предъявлял каких либо жалоб, в связи с чем консультацию невролога сочли нецелесообразной. Заседание комиссии было 26 июня 2017 года, тогда же было дано заключение, комиссии дается 10 дней, чтобы его оформить, дата сдачи акта 04 июля 2017 года.

Допрошенный в качестве свидетеля Тютин Р.Ф. в судебном заседании показал, что является старшим следователем Балезинского МСО СУ СК России по Удмуртской Республике, в его производстве находилось дело в отношении Анисимова А.В., поскольку диск с видеозаписью поступил из экспертного учреждения в упаковке, в котором с учетом ее внешенего вида, следователь не посчитал возможным направить уголовное дело в прокуратуру и в суд, он переупаковал диск с видеозаписью.

Таким образом, доводы защитника, адвокат Иванова о том, что заключение комиссии экспертов ФГБУ «ФМИЦПН» им Себского Минздарва России <номер> от 26 июня 2017 года нельзя признать допустимым доказаьельством, опрвергнуты путем допроса экспертов Ушаковой, Куксовой, Луниной, а также старешго следовтеля Балезинского МСО СУ СК РФ по УР Тютина Р.Ф.

Указанная судебная психолого-психиатрическая экспертиза комиссии экспертов ФГБУ «ФМИЦПН им. В.П. Сербского» Минздрава России в отношении Анисимова А.В. проведена на основании представленных письменных материалов уголовного дела, в экспертизе указано, какие методы клинико-психопатологического исследования проводились при производстве экспертизы, обстоятельства дела исследовались комиссией экспертов с достаточной полнотой, в том числе и наличие у Анисиимова А.В. идей ревности. Требования, предъявляемые к заключению эксперта, указанные в положениях ст. 204 УПК РФ соблюдены.

При указанных обстяотельствах, суд считает заключение комиссии экспертов ФГБУ «ФМИЦПН» им Себского Минздарва России <номер> от 26 июня 2017 года допустимым доказателством, отвечающим критериям относимости, допустимости и достоверности.

Принимая во внимание объективные сведения о личности подсудимого Анисимова А.В., его поведение в период предварительного следствия по делу и в ходе судебного заседания, учитывая заключение стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы <номер> от 26 июня 2017 года ФГБУ «ФМИЦПН им. В.П.Сербского» Минздрава России суд признает Анисимова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности по данному уголовному делу.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенные преступление являются особо тяжкими преступлениям, против жизни и здоровья личности.

В судебном заседании исследовалась личность подсудимого Анисимова А.В.

Согласно показаниям свидетелей Л.Н.А. П.Г.Г., П.О.И., Анисимов А.В. характеризуется положительно, как спокойный, уравновешенный, с соседями не конфликтующий, в браке не состоит, сожительствует, имеет трех малолетних детей.

Согласно показаниям свидетелей К.И.Р., Р.Р.А., О.Е.А., В.Е.Г. Анисимов А.В. характеризуется удовлетворительно, как отзывчивый, общительный, хороший друг и отец, очень любит детей, однако свидетели отмечают у Анисимова А.В. вспыльчивый характер и склонность к ревности.

Согласно показаниям сожительницы К.К.Р. Анисимов А.В. характеризуется посредственно, как не работающий, вспыльчивый, склонный к ревности по незначительным поводам, склонный к конфликтам на этой почве, неоднократно наносил К.К.Р. побои.

Согласно справке-характеристике ст. УУП ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» Королева Д.Н (т.2, л.д. 52) Анисимов А. В. по месту жительства характеризуется *** ранее привлекался к уголовной ответственности за преступления против собственности и личности, а также за нарушение общественного порядка, к административной ответственности не привлекался.

Согласно заключения стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы <номер> от 26 июня 2017 года ФГБУ «ФМИЦПН им. В.П.Сербского» Минздрава России Анисимов А. В. *** он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ***

Согласно справок, выданных Военным комиссариатом г. Глазова, Глазовского, Балезинского и Ярского районов Удмуртской Республики от 12 марта 2018 года, Анисимов А. В. признан ограниченно годным к военной службе, в связи с диагнозом: ***

***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому из совершенных преступлений согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (07 февраля 2017 года Анисимов А.В. до возбуждении в отношении него уголовного дела добровольно сообщил о свершенных им преступлениях, сделав соответствующее заявление, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК ПФ – наличие малолетних детей у Анисимова А.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитывается в качестве смягчающих ответственность обстоятельств состояние здоровья подсудимого:, *** а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 105 УК РФ - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Суд не соглашается с мнением стороны защиты о том, что действия Н.П.В., следует оценивать как противоправное поведение, послужившее поводом для преступления, на основании следующего. Как следует из показаний К.К.Р., И.А.А. Н.П.В. звонил Анисимову А.В. с целью поговорить, поскольку настала необходимость внести ясность в отношения между Анисимовым, К.К.Р. и Н.П.В. Как следует из показаний К.К.Р. ее по данному поводу Анисимов А.В. слушать не желал, и ее доводы всерьез не воспринимал, не понимал, что семейные отношения между ними прекращены. При указанных обстоятельствах суд не может признать смягчающим наказание Анисимову А.В. обстоятельством действия Н.П.В. неоднократно звонившего Анисимову А.В. 06 февраля 2017 года с телефона К.К.Р., учитывая что согласно предъявленного обвинения умысел на совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ возник у Анисимова А.В. когда Н.П.В. начал набирать код кодового замка двери в подъезд <адрес>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений, судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания подсудимого Анисимова А.В. по каждому из совершенных преступлений, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания Анисимову А.В. по каждому из совершенных преступлений, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, подсудимому Анисимову А.В. по каждому совершенному преступлению суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Анисимовым А.В. преступлений, судом не установлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд с учетом санкций ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 105 УК РФ назначает Анисимову А.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку иного вида наказания санкции данных статей не предусматривают.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, при назначении Анисимову А.В. наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, не назначает Анисимову А.В. за данное преступление дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ судом учитываются правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Анисимовым А.В. совершено два особо тяжких преступления, окончательное наказание подсудимому Анисимову А.В. должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, являющихся особо тяжкими преступлениями против личности, обстоятельства совершения преступлений, суд не находит оснований для назначения Анисимову А.В. наказания в виде лишения свободы по данному приговору с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Анисимову А.В. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, совершившему особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшему наказание в виде лишение свободы. Учитывая наличие смягчающих ответственность обстоятельств, суд не считает необходимым назначать Анисимову А.В. отбывание части наказания в виде лишения свободы в тюрьме.

Потерпевшей Н.Г.Е. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда на сумму 700 000 рублей. Анисимовым А.В. и его защитником основание иска не оспаривается. Исковые требования потерпевшей Н.Г.Е. мотивированы тем, что Н.П.В. был ее единственным сыном, его смерть стала для Н.Г.Е. тяжелым эмоциональным потрясением, у нее ухудшилось здоровье, сын был единственным помощником в семье. Судом исследовались доказательства, согласно которым Н.П.В. был зарегистрирован по постоянному месту жительства на день смерти по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, вместе с ним на день смерти были зарегистрирована мать - Н.Г.Е., <дата> года рождения (т.1, л.д.112); Согласно свидетельства о рождении III-ВГ <номер> (повторного) матерью Н.П.В., <дата> года рождения, является Н.Г.Е. (т.1, л.д.113); Согласно копии пенсионного удостоверения, Н.Г.Е. является пенсионеркой (т.1, л.д. 114);

При разрешении гражданского иска судом учитывается степень моральных и нравственных страданий истца, лишившейся единственного сына, который на момент смерти проживал с ней, оказывал ей помощь в ведении домашнего хозяйства, пенсионный возраст Н.Г.Е., кроме того, судом принимается во внимание материальное положение подсудимого Анисимова А.В., наличие у него малолетних детей, возраст Анисимова А.В., а также тот факт, что Анисимов А.В. является трудоспособным лицом. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск частично, взыскав с Анисимова А. В. в пользу Н.Г.Е. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500 000 рублей.

Кроме того, Н.Г.Е. заявлено ходатайство о возмещении процессуальных издержек, представлено соглашение об оказании юридической помощи от 21 февраля 2017 года, корешки квитанции <номер> от 21 августа 2017 года и <номер> от 05 октября 2017 года <номер> от 21 февраля 2017 года на общую сумму 50 000 рублей. При разрешении данного ходатайства судом учитывается, что размер стоимости оплаченных услуг не превышает минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты УР, с учетом сложности и объема рассмотренного уголовного дела, с учетом требований разумности и соразмерности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство в полном объеме, взыскав с Анисимова А. В. в пользу Н.Г.Е. процессуальные издержки в сумме 50 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бутылку емкостью 1,5 литра с надписью на этикетке «Толстяк» -уничтожить, нож - уничтожить, перчатку черного цвета – выдать по принадлежности, куртку темно-синего цвета, кофту серого цвета, брюки коричневого цвета, ботинки черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 07 февраля 2017 года, с учетом заявления Н.Г.Е. – выдать потерпевшей Н.Г.Е., джинсы Анисимова А.В., куртку Анисимова А.В., кофту Анисимова А.В., пару ботинок Анисимова А.В. - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ –░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.3 ░.░.26-31, 74-77).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░, ░. 3░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 105 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░;

-░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 105 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 09 ░░░ 06 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 07 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 500 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 50 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1,5 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» -░░░░░░░░░░, ░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ –░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.3 ░.░.26-31, 74-77.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░