Решение по делу № 2-4192/2024 от 03.06.2024

63RS0№...-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2024 года                                                                  адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бородиной Н.Ю., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за безучетное потребление, встречному иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании акта о безучетном потреблении недействительным,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в Октябрьский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что дата между АО «Самарагорэнергосбыт» и ФИО2, ФИО3, ФИО4 заключен договор энергоснабжения №... (далее «Договор»), в соответствии с которым гарантирующий поставщик осуществляет продажу электроэнергии, а Потребители обязуются ее оплачивать.

дата при проведении инструментальной проверки энергоустановки ответчиков, расположенной по адресу: адрес отношении приборов учета: Нева 306 ISO №... было выявлено безучетное потребление электрической энергии.

Результаты проверки зафиксированы в акте о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии №э34-2 от дата, составленном представителями сетевой организации АО «ССК». Акты содержат все необходимые сведения, предусмотренные Основными положениями, и являются надлежащим доказательством фактов безучетного потребления электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии по Акту №э34-2 выражен в выявленной погрешности прибора учета Нева 306 ISO №..., которая составила - 20.627%. Предыдущая проверка прибора учета была проведена дата, т.е. расчетным периодом для определения стоимости безучетно потреблённой электроэнергии является период с 09.2023 по дата.

Исходя из первичной документации (приложение №... к Договору) установленная погрешность составляет 15 кВт. Стоимость электрической энергии в объеме безучетного потребления за вычетом объема, определенного по показаниям прибора учета, составила 667 368,48 руб. Таким образом, у Ответчика образовалась задолженность за безучетно потребленную электроэнергию в размере 667 368,48 руб.

На основании изложенного просил взыскать солидарно в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность за безучетно потреблённую электроэнергию за период с дата по дата в размере 667 368,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 874,00 рублей.

В ходе судебного разбирательства в одно производство с первоначальными требованиями были объединены встречные требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, к АО «Самарагорэнергосбыт», в которых истцы ссылались на то, что дата между ФИО2, ФИО3,ФИО4 и ЗАО «Самарагорэнергосбыт» был заключен договор электроснабжения №..., в соответствии с которым Ответчик обязуется производить продажу (поставку) потребителю электрической энергии в пределах максимальной мощности в точках поставки на розничном рынке электроэнергии, а также с привлечением сетевой организации, путем заключения соответствующих договоров, оказывать услуги по передаче электрической энергии по сетям СО и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией.

Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных Договором. дата получено уведомление о введении ограничения режима потребления электрической энергии. Согласно данного Уведомления, Истцы якобы имеют задолженность по оплате стоимости потребляемой электроэнергии по договору №... от дата в размере 737 429,94 руб. Основанием указан Акт АО «Самарская сетевая компания» № Э34-2 от дата. Вывод о наличии задолженности, основан на незаконном акте, составленном с нарушением закона и не соответствующим действительности.

В связи с чем, с учетом уточнений, просили суд признать недействительным Акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № Э34-2 от дата, составленный АО "Самарская сетевая компания" по объекту по адресу: адрес не влекущим правовых последствий. Обязать АО «Самарагорэнергосбыт» произвести перерасчет за потребленную электроэнергию, по адресу: адрес.

В судебном заседании представитель истца АО «Самарагорэнергосбыт» - ФИО6, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также в письменных дополнениях к исковому заявлению. Просил отказать в удовлетворении встречного искового заявления.

Представитель ответчиков ФИО7, действующая на основании доверенности, поддержала встречное исковое заявление, просила его удовлетворить, возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований.

Представитель третьего лица АО «ССК» ФИО8, действующая на основании доверенности, первоначальные исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» полагала подлежащими удовлетворению, возражала против удовлетворения встречных исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «ЭРА» ФИО9, действующая на основании доверенности, первоначальные исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» полагала подлежащими удовлетворению, возражала против удовлетворения встречных исковых требований.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, а так же по месту жительства. Судебные повестки возвращены за истечением срока хранения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Иной порядок определения объема электроэнергии, чем по данным учета, предусмотрен при неучтенном потреблении в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее - Основные положения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 442).

В соответствии с пунктами 177, 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 442, По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии;

данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о приборах учета на момент составления акта;

данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля);

объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

В случае если при безучетном потреблении было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в документах о технологическом присоединении, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться также следующие данные:

величина максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанная в документах о технологическом присоединении;

фактическая мощность энергопринимающих устройств, используемая потребителем;

способ, с применением которого было выявлено превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в документах о технологическом присоединении;

действия потребителя, которые повлекли превышение величины максимальной мощности, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке (при наличии таких данных).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Судом установлено, что между АО «Самарагорэнергосбыт» и ФИО2, ФИО3, ФИО4 заключен договор энергоснабжения №... от дата, в соответствии с которым АО «Самарагорэнергосбыт» обязуется производить продажу (поставку) абоненту электрической энергии в точках поставки на розничном рынке электроэнергии, а также с привлечением сетевой организации, путем заключения соответствующих договоров, оказывать услуги по передаче электрической энергии по сетям СО и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией. Абонент обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п.3.2. Договора обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и(или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно п.170 Постановления Правительства РФ от дата №... "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее – «Основные положения №...») проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой, непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Под инструментальной проверкой понимается процесс оценки работоспособности прибора учета (измерительных трансформаторов и других элементов), заключающийся в проведении визуальной проверки и проверки характеристик элементов измерительного комплекса, устройств сбора и передачи данных, схемы их соединения с помощью инструментов и дополнительного оборудования.

Следовательно, сетевая организация вправе проводить как визуальную проверку элементов системы учета (например, проверку целостности пломб, повреждений элементов системы учета), так и инструментальную проверку, которая предусматривает использование проверяющими различных инструментов, позволяющих определить работоспособность того либо иного элемента системы учета.

дата при проведении инструментальной проверки энергоустановки ответчиков, расположенной по адресу: адрес отношении приборов учета: Нева 306 1SO №... было выявлено безучетное потребление электрической энергии.

В отношении прибора учета Нева 306 1SO №... выявлена погрешность измерения прибором учета электрической энергии, которая составила – 20.627%.

Погрешность измерения прибором учета электрической энергии Нева 306 1SO №... выявлено эталонным средством измерения CE602M-120CK №....

Представителю потребителя, участвующему при проведении проверки было предложено предоставить прибор учета для его дальнейшего направления на дополнительное исследование на завод-изготовитель с целью установления причины погрешности, на что представитель потребителя выразил свой отказ от предоставления прибора учета.

В соответствии с п. 177 Основных положений №... по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В связи с отказом от дальнейшего исследования прибора учета и наличием погрешности его измерения, представителями сетевой организации был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии.

В дальнейшем представители сетевой организации повторно предложили ответчикам направить прибор учета для его исследования заводом-изготовителем.

дата АО «ССК» направлено в адрес ФИО2, ФИО3, ФИО4 уведомление о том, что дата представителями АО «ССК» будет произведен демонтаж спорного прибора учета с целью дальнейшего направления на завод-изготовитель для проведения дополнительного исследования спорного прибора учета.

Демонтаж прибора учета с дата был перенесен на дата по согласованию с потребителем, что подтверждается видеоматериалами от дата (видео демонтажа прибора учета от дата).

В ходе проведения демонтажа прибора учета и допуска в эксплуатацию прибора учета от дата представителями сетевой организации выявлен факт того, что потребители самостоятельно демонтировали прибор учета Нева 306 1SO №..., опломбированный пломбами С2*0000765, С2*0000766, С2*0000767, 1298670, и вместо него был установлен другой прибор учета Энергомер. Доказательством того, что вместо прибора учета Нева 306 1SO №... установлен другой прибор учета, также является факт того, что отсутствуют нанесенные пломбы сетевой организации.

При вводе в эксплуатацию прибора учета CE-307 R34.749.OR1.QYUVLFZ LR01 №... представителю потребителя повторно было предложено предоставить спорный прибор учета Нева 306 1SO №... для направления его на исследование, на что представитель потребителя сообщил о том, что ему не известно где находится прибор учета.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика так же даны пояснения суду о том, что спорный прибор учета утрачен.

В соответствии с абз.2 п.154 Основных положений №... собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), имеющие намерение демонтировать такие приборы учета и (или) иное оборудование, а также собственники (владельцы) объектов, на которых установлены приборы учета и (или) иное оборудование, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), обязаны направить уведомление способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в адрес лиц, которые в соответствии с пунктом 153 настоящего документа могут принимать участие в процедуре допуска соответствующего прибора учета в эксплуатацию. Указанное уведомление должно содержать предлагаемые дату и время демонтажа прибора учета и причины такого демонтажа, но не ранее 7 рабочих дней со дня его направления.

Согласно положениям данной статьи потребитель нарушил уведомительный порядок при демонтаже прибора учета и самовольно демонтировал прибор учета, который не был предоставлен в сетевую организацию для последующего направления на завод-изготовитель на проведение исследования, что свидетельствует о том, что потребитель нарушил право сетевой организации по направлению прибора учета на завод-изготовитель для выявления причины погрешности.

Как следует из п. 27 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата) сетевая организация вправе провести проверку прибора учета не в месте его установки, в том числе посредством передачи прибора на исследование, когда у сетевой организации имеются обоснованные сомнения в исправности прибора.

Как следует из п. 5 "Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата) правилами N 442 не регламентирован порядок проведения проверки прибора учета не в месте его установки, в том числе посредством передачи прибора на исследование, что само по себе не исключает такой возможности в ситуации, когда у сетевой организации имеются обоснованные сомнения в исправности прибора.

В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

По смыслу разъяснений, данных в пунктах 1, 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пресекая злоупотребления гражданскими правами, суд вправе исходить из того положения дел, которого хотел избежать недобросовестный субъект, то есть, как если бы злоупотребление правами не имело места.

Как указано в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» при применении принципа добросовестности необходимо учитывать, что поведение одной из сторон может быть признано злоупотреблением правом не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий лиц, участвующих в деле, от добросовестного поведения. В этих случаях суд при рассмотрении дела устанавливает факт злоупотребления правом и разрешает вопрос о применении последствий недобросовестного процессуального поведения, предусмотренных законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от дата N 90-0, уклонение стороны от участия в экспертизе означает признание правовой презумпции невыгодного для нее факта, что обусловлено задачей пресекать препятствующие осуществлению правосудия действия (бездействия) недобросовестной стороны и обеспечивать дальнейшие судебные процедуры по установлению и исследованию фактических обстоятельств дела.

Ответчики отказались от дальнейшего исследования сетевой организацией и поставщиком прибора учета и произвели его самовольный демонтаж, что в силу п.п. 151, 154 Основных положений №... не допустимо. Обстоятельство утраты спорного прибора учета ответчиками, так же не позволяет провести исследование прибора учета в рамках судебной экспертизы.

Из определения Верховного Суда Российской Федерации от дата N 309-ЭС15-13978 также следует, что бремя доказывания тех или иных фактов должно возлагаться на ту сторону спора, которая имеет для этого объективные возможности и, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений, обязана представлять соответствующие доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В настоящем случае именно на ответчиков возложена обязанность доказать, что прибор учета был исправен и производил учет надлежащим образом, в приборе учета отсутствовали технические устройства, не предусмотренные заводом-изготовителем.

В соответствии с п.2 Основных положений №... безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Погрешность измерения прибора учета приводит к недоучету электроэнергии, тем самым часть объема электроэнергии, которая фактически была потреблена потребителем остается без оплаты в связи с ее недоучетом и не отображением на экране прибора учета.

Погрешность измерения прибора учета указывает на наличие вмешательства в его работу с целью искажения фактически потребленного объема электроэнергии, в связи с чем ответчикам было предложено исследовать прибор учета на заводе-изготовителе.

Как следует из акта об осуществлении технологического присоединения, прибор учета находится в границах ответственности Ответчика.

Пунктом 139 Основных положений №..., п.п. 539, 543 ГК РФ установлено, что потребители, в границах балансовой принадлежности которых установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), несут ответственность за сохранность, целостность и чистоту внешних элементов средств измерений и учета электроэнергии, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, поддержание средств измерения и учета электроэнергии, измерительных систем в исправном и готовом к работе состоянии и обязаны обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых электрических сетей, приборов учета и оборудования, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов и средств учета электрической энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании электрической энергией.

Тем самым ответственными за надлежащую эксплуатацию прибора учета являются ответчики.

Рассматривая данный спор суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчиков, уклонившихся от предоставления прибора учета для последующей инструментальной проверки на заводе-изготовителя признаков злоупотребления правом. Таким образом выявленная погрешность прибора учета свидетельствует о его непригодности к дальнейшим расчетам за потребленную электроэнергию, а обстоятельства проведения проверки, последующего демонтажа спорного прибора учета и рассмотрения настоящего дела не вызывают сомнений о наличии в действиях ответчика признаков безучетного потребления электрической энергии.

Отклоняя доводы ответчиков относительно исследования прибора учета электрической энергии в ФБУ «Самарский ЦСМ» суд исходит из следующего.

В соответствии с подп.17 ст.2 Федеральный закон от дата N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" поверка средств измерений - совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям.

Значительное отличие проверки и поверки прибора учета заключается в том, что проверка — это осмотр самого счетчика на предмет отсутствия на нем механических дефектов и целостности пломбы, а поверка — это процедура, устанавливающая насколько точно счетчик, учитывает коммунальный ресурс.

Следовательно, свидетельство о поверке прибора учета не может указывать на отсутствие безучетного потребления электроэнергии со стороны Ответчика.

Свидетельство ФБУ «Самарский ЦСМ» не может указывать на отсутствие безучетного потребления электроэнергии, поскольку периодическая проверка ФБУ «Самарский ЦСМ» заключается исключительно во внешнем осмотре прибора учета. При этом, исследование прибора учета, проверка наличия следов вскрытия, проверка оттиска заводских пломб не производятся. Поскольку вышеуказанная поверка проводится исключительно с целью подтверждения прибора учета метрологическим требованиям, а не на предмет наличия вмешательства в работу прибора учета, свидетельство о поверке прибора учета не опровергает факт безучетного потребления электроэнергии со стороны потребителя.

Представленное стороной ответчика по первоначальному иску заключение эксперта № Э001-2024 от дата так же не может быть принято судом в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку выполнено во внесудебном порядке по заказу ответчика, и фактически является субъективным мнением частного лица, полученным вне рамок судебного разбирательства по инициативе стороны, заинтересованной в исходе судебного разбирательства; специалист (эксперт), изготовивший экспертизу, не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения по ст. 307 УК РФ, вследствие чего представленное исследование не может являться допустимым доказательством, опровергающим достоверность доводов истца.

Консолидируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что основанием для составления акта о безучетном потреблении электроэнергии явилось не выявленная погрешность измерения прибора учета, а отказ потребителя от возможности реализации сетевой организацией своего права на проведение проверки прибора учета не в месте его установки. При этом, доводы относительно выявленной погрешности прибора учета при условиях использования «некачественной электроэнергии» в рассматриваемом случае установлению, не подлежат.

Отклоняя доводы встречного иска о не уведомлении потребителей о проводимой проверке суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 174 Основных положений №..., в случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета.

Таким образом, Основные положения №... не содержат императивных требований, предусматривающих, что отсутствие заблаговременного уведомления потребителя о дате и времени проведения плановой проверки прибора учета само по себе может являться основанием для признания акта о безучетном потреблении электрической энергии ненадлежащим доказательством в отсутствие документальных доказательств, опровергающих факт выявленного нарушения.

Более того, само по себе подобное предварительное предупреждение потребителей о предстоящей проверке делает данную проверку неэффективной и бессмысленной, так как предоставляет возможность недобросовестному потребителю устранить или каким-либо образом скрыть факты нарушения и таким образом избежать ответственности. Характер безучетного потребления предполагает, что наибольшими факторами эффективности проверок является их внезапность.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, содержащееся в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии правовое регулирование, принятое во исполнение Федерального закона от дата N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (абз. 3 п. 1 ст. 21), направлено, в том числе, на обеспечение - с учетом особенностей регулируемых отношений - баланса прав и законных интересов сторон договора энергоснабжения в случаях такого нарушения условий договора, как безучетное потребление энергии (определения от дата N 2839-О, от дата N 1494-О, от дата N 2129-О и др.). Процедуры проверок приборов учета электроэнергии и выявления безучетного потребления также призваны способствовать достижению этого баланса. Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии предусматривают уведомление потребителя о проведении проверки не на предмет выявления фактов безучетного потребления электроэнергии, а для цели обеспечения доступа к проверяемому объекту. Иное понимание указанных норм как требующих заблаговременного извещения потребителя о предстоящей проверке во всех случаях приводило бы к предоставлению недобросовестным потребителям времени для устранения несанкционированного подключения к сети и сокрытия от контролирующей организации отбор энергии сетевой организации фактов безучетного потребления.

Согласно п. 6 "Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата), неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов. Ссылка абонента на недействительность акта о неучтенном потреблении вследствие его неизвещения сетевой организацией о проведении проверки, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления, отклонена судами, указавшими, что в соответствии с пунктом 177 Правил N 442 (в редакции от дата) уведомление абонента о дате и времени проведения проверки требуется для обеспечения доступа проверяющих к энергопринимающим устройствам. Суды также указали, что отсутствие такого уведомления не влияет на действительность актов, составленных в результате ее проведения, поскольку работники сетевой организации были допущены к расчетному прибору представителем абонента, полномочия которого явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 ГК РФ).

Относительно составления оспариваемого акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии №э34-2 от дата следует отметить, что в данной ситуации доступ проверяющих к системе учета был возможен, что указывает на отсутствие необходимости предварительного уведомления о предстоящей проверки системы учета. В материалы дела представлены фото- и видеозапись, которые подтверждают факт состоявшейся проверки в присутствии представителя потребетеля, поэтому отсутствие заблаговременного уведомления потребителя о времени и месте проведения проверки для целей выявления факта безучетного потребления юридического значения не имеет.

Вопреки доводам ответчиков нормы Основных положений №..., а также п. 178 Основных положений №... в актуальной редакции, в частности, не содержат требований об участии незаинтересованных лиц в процессе проведения проверок или составления каких-либо актов по ее результатам.

Данное изменение законодательства связано с тем, что сам процесс проверки фиксируется с помощью видеозаписи, следовательно, привлекать для участия 2-х незаинтересованных лиц с целью фиксации того или иного обстоятельства необходимость отсутствует.

Доводы ответчиков о том, что в их адрес не направлялись видео и фотоматериалы проверки прибора учета, не могут свидетельствовать о недобросовестности АО "Самарагорэнергосбыт", в связи с тем, что оригиналы видеоматериалов хранятся с оригиналом Акта о безучетно потребленной электроэнергии, копия данных материалов предоставляется в пользование потребителя по его заявлению, с таким заявлением ответчики в АО "Самарагорэнергосбыт" не обращались.

Согласно п.187 Основных положений №... объем безучетного потребления определяется сетевой организацией с применением расчетного способа с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 84 Основных положений №..., стоимость электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается Гарантирующим поставщиком с Потребителя по Договору на основании Акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п.187 Основных положений №... стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Предыдущая проверка приборов учета была проведена дата, что подтверждается актом инструментальной проверки №.... Расчетным периодом для определения стоимости безучетно потреблённой электроэнергии является период с дата по дата.

Исходя из Приложения №... к Договору энергоснабжения №... от дата в отношении точки поставки, расположенной по адресу: адрес максимальная мощность составляет 15 кВт.

Количество часов в расчетном периоде составило 4380 ч.

Таким образом, выявленный объем безучетного потребления электроэнергии по акту №э56-1составляет:

W= 15 (кВт)*4380 (ч)= 65 700 (кВт*ч).

В указанный период безучетного потребления электроэнергии Ответчиком были переданы и оплачены объемы потребленной электроэнергии по показаниям прибора учета Нева 306 1SO №... в объеме 6242 кВт*ч. Данный объем электроэнергии подлежит вычету из объема безучетно потребленной электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии, подлежащей оплате составляет:

65700 кВт*ч – 6242 кВт*ч = 59458 кВт*ч.

Согласно под.1 п.1 ст.146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) объектом налогообложения НДС признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. П.1 ст.154 НК РФ установлено, что налоговая база по НДС при реализации налогоплательщиком товаров (работ услуг) определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 105.3 НК РФ, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них НДС.

Согласно п.1 ст.168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС.

Следовательно, стоимость объема, выявленного безучетного потребления электроэнергии должна включать в себя НДС. Согласно ч. 3 ст. 164 НК РФ, п. 3 ст.5 Федерального закона от дата №303-ФЗ с дата размер НДС составляет 20%.

Стоимость объема безучетного потребления электрической энергии с учетом НДС (20%) составляет:

(65700 кВт*ч – 6242кВт*ч) * 9,3535 руб. + 20% = 667 368,48 руб.

Таким образом, стоимость безучетного потребления электроэнергии, подлежащего к оплате (взысканию), составляет 667 368,48 руб.

Отклоняя доводы ответчиков по первоначальному иску о том, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО11 суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 310 ГК РФ, закрепляющей принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения договора, одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 10.6. Договора потребитель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора полностью в соответствии с регламентом, предусмотренным п.п. 49, 51, 85 Основных положений №....

Согласно п. 51 Основных положений N 442, потребитель, имеющий намерение в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.

В силу п.4 ст.26 Федерального Закона от дата N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

Следовательно, в случае нарушения потребителем указанного порядка обязательства потребителя и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований.

Договор энергоснабжения заключен с ответчиком, в частности с ФИО4, дата.

Конструкция договора энергоснабжения, содержащаяся в законодательстве, не предусматривает прекращения договора энергоснабжения вследствие утраты права собственности на энергопринимающее устройство и гарантирующий поставщик вправе требовать оплаты электрической энергии с потребителя по договору вплоть до момента расторжения договора энергоснабжения в установленном порядке.

Ответчик ФИО4 не уведомил АО «Самарагорэнергосбыт» о выбытии из права владения объектом энергоснабжения. ФИО11, будучи собственником 1/3 в объекте энергоснабжения с дата в адрес АО «Самарагорэнергосбыт» подтверждающих документов также не предоставил.

Ответчики ФИО2, ФИО3 с соответствующими заявлениями в адрес АО «Самарагорэнергосбыт» также не обращались.

Следовательно, на дату составления акта о безучетном потреблении электроэнергии и по настоящее время, фактически потребителем по Договору, а также лицом ответственным за надлежащую эксплуатацию прибора учета остается ФИО4

Таким образом сам по себе факт утраты потребителем прав владения энергопринимающим устройством в отсутствие волеизъявления сторон договора не прекращает обязательства, возникшие из договора энергоснабжения. Данная позиция основывается на системном подходе к применению норм законодательства в сфере электроэнергетики и содержащихся в нем юридических конструкций, включающих в себя положения об одностороннем отказе от договора энергоснабжения. В результате такого подхода обеспечиваются правовая определенность и стабильность обязательства, а также сохраняется баланс прав и законных интересов участников рассматриваемых правоотношений.

Принимая во внимание что доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиками в ходе рассмотрения дела суду не представлено, расчет истца не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «Самарагорэнергосбыт» о взыскании с ответчиков задолженности за безучетно потребленную электроэнергию в размере 667368,48 руб. в солидарном порядке и об отсутствии оснований для удовлетворения встречного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за безучетное потребление удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (№...), ФИО3 (№...), ФИО4 (№...) в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» (ИНН 631917617377) задолженность за безучетно потребленную электроэнергию в размере 667368 рублей 48 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9874 рублей, а всего взыскать 677242 рубля 48 копеек.

Встречные исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании акта о безучетном потреблении недействительным – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья                                           п/п                                  Н.Ю. Бородина

Копия верна:

Судья:

Секретарь: