Решение по делу № 2-860/2016 от 06.07.2016

Дело № 2-860/2016                                    

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Куликовой С.В.,

с участием:

прокурора - помощника Фурмановского межрайонного прокурора Моторова А.А.,

истца Веселовой С.В.,

представителя истца Шумилова Я.А.,

ответчика Копыловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению Веселовой С.В. к Копылову С.С., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Копылова С.С., Копыловой М.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Копылова С.С., третье лицо Копылов С.В., о выселении и признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

     Веселова С.В. обратилась в суд с иском к Копылову С.С. и Копыловой М.В. о выселении Копылова С.С. из квартиры по адресу: <адрес>, и признании Копылова С.С., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что истец на основании договора дарения от <ДД.ММ.ГГГГ> является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрированы: ответчик Копылов С.С., его малолетний сын Копылов С.С. и третье лицо Копылов С.В.. Фактически в квартире проживает только Копылов С.С.. Истец намерена продать квартиру, однако не может этого сделать, поскольку в квартире зарегистрированы ответчик и его сын. Обязанность по внесению платежей по оплате коммунальных услуг ответчик не исполняет, в связи с чем скопилась задолженность, которую погашает истец. Просит выселить Копылова С.С. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать Копылов С.С. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Веселова С.В. в судебном заседании предоставила суду заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, производство по делу просила прекратить, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Представитель истца Шумилов Я.А. и ответчик Копылова М.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу по указанному основанию.

Прокурор - помощник Фурмановского межрайонного прокурора Моторов А.А. в судебном заседании полагал возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

Представитель истца адвокат Потапова А.А., ответчик Копылов С.С., третье лицо Копылов С.В., извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении дела суду не заявили.

Суд считает возможным прекратить производство по данному иску в связи с отказом истца от заявленных требований, поскольку это не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска истца Веселовой С.В..

Прекратить производство по делу по иску Веселовой С.В. к Копылову С.С., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Копылова С.С., Копыловой М.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Копылова С.С., третье лицо Копылов С.В., о выселении и признании утратившим право пользования жилым помещением, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу Веселовой С.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: ___________________