Решение по делу № 1-68/2020 от 02.04.2020

11RS0016-01-2020-00405-56 Дело № 1-68/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 г. с. Выльгорт                        

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Самарина А.И.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Н.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Микуленко Д.В.,

подсудимого Елизарова С.А.,

защитника – адвоката Полежаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Елизарова С.А., <данные изъяты> не судимого,

- в порядке стст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и /далее УПК РФ/ не задерживавшегося и под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

Елизаров С.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 07.05.2018, Елизаров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 18.05.2018.

12.03.2020 в период времени с 16:00 до 21:32 у Елизарова С.А., ранее подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем ВАЗ - 21114 с государственным регистрационным знаком О409ВВ 11, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, 12.03.2020 в период времени с 16:00 до 21:32, Елизаров С.А., умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, сев за руль автомобиля ВАЗ - 21114 с государственным регистрационным знаком №, и, запустив его двигатель, стал осуществлять движение на нем от <адрес> в д.Красная Сыктывдинского района Республики Коми, после чего на автодороге, расположенной на территории сельского поселения «Часово» Сыктывдинского района Республики Коми, имеющей кадастровый номер №, автомобиль ВАЗ - 21114 с государственным регистрационным знаком № под управлением Елизарова С.А. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД по Сыктывдинского району после чего в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ, Елизаров С.А. был отстранен от управления транспортным средством, а именно автомобилем ВАЗ - 21114 с государственным регистрационным знаком №, что подтверждается протоколом № 11 OA 143302 об отстранении от управления транспортным средством, составленный 12.03.2020 в 21:20. После этого Елизарову С.А. сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району, у которого имелись достаточные основания полагать, что Елизаров С.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Елизаров С.А. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС № 072296 от 12.03.2020 в 21:32 у Елизарова С.А. установлено состояние алкогольного опьянения (0,747 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 ч. 1 УПК РФ, исключающих производство по делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, судом не установлено.

В порядке ст. 226.9 ч. 2 УПК РФ судом исследованы доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, в частности:

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Мальцева С.В. об обнаружении в действиях Елизарвоа С.А. признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.4);

- протокол 11 ОА № 143302 об отстранении Елизарова С.А. от управления транспортным средством (л.д.5);

- чек алкотектора № 00352 с результатом освидетельствования 0,747 мг/ абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.6);

- акт 11 СС 072296 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Елизарова С.А. (л.д.7;)

- протокол осмотра места происшествия от 13.12.2019, которым осмотрен участок местности с кадастровым номером № (л.д. 8-9);

- протокол осмотра предметов от 21.03.2020 (л.д.33-34);

- постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 07.05.2018 (л.д. 63-64);

- показания свидетелей Мальцева С.В., Емельяненкова А.Е., Потолицына А.С., Доронина В.А., оглашенные с согласия сторон, согласно которым они подтвердили, что 12.03.2020 Елизарова С.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;

- протокол допроса подозреваемого Елизарова С.А., согласно которому он выразил согласие с выдвинутым подозрением, подтвердил обстоятельства совершения инкриминируемого преступления.

Таким образом, проанализировав и оценив исследованные по делу доказательства, суд находит вину Елизарова С.А. в совершенном преступлении полностью доказанной показаниями самого подсудимого, данными в ходе дознания и подтвержденными в судебном заседании, показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным обстоятельствам дела и полностью изобличают подсудимого.

Суд исключает возможность самооговора и оговора подсудимого со стороны свидетелей, поскольку их показания в деталях согласуются между собой и подтверждаются исследованными доказательствами.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Елизарова С.А. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка и двоих несовершеннолетних детей, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При этом суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование расследованию преступления, поскольку преступление совершено при очевидных обстоятельствах, а признание подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении является обязательным условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Елизаров С.А. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и применения ст. 64 УК РФ, и назначает Елизарову С.А., с учетом его личности и имущественного положения, наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь стст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Елизарова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении Елизарова С.А. на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: оптический носитель информации /компакт диск/ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий         А.И. Самарин