Решение от 02.03.2023 по делу № 2-659/2023 (2-5175/2022;) от 01.08.2022

Гражданское дело № 2-659/2023

УИД: 47RS0005-01-2022-004705-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года гор. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,

при помощнике Кокоревой Р.А.,

с участием истца Лыбиной Г.В., Ураевской Т.М., Юрловой Л.И., представителя истца Смирнова Г.Г., представителей ответчика Миронова А.А., Войтко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лыбиной Галины Васильевны, Ураевской Татьяны Михайловны, Юрловой Любовь Ильиничны, Щербеневой Елены Владимировны, Кононовой Веры Эдуардовны к СНТ «Радуга» о признании недействительным решений общего собрания членов садоводческого товарищества, оформленных протоколом от 30.06.2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

Лыбина Галина Васильевна, Юрлова Любовь Ильинична, Щербенева Елена Владимировна, Ураевская Татьяна Михайловна, Ярцева Юлия Леонидовна, Кононова Вера Эдуардовна обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Радуга" о признании недействительными решения общего собрания СНТ "Радуга" от 30.06.2022 по вопросам выбора счетной комиссии, председателя СНТ, ревизионной комиссии.

В обоснование исковых требований указали, что они являются членами СНТ «Радуга».

18.06.2022 года на территории СНТ Радуга: Ленинградская область, Выборгский район, г. Выборг, ул. Механизаторов, детская площадка СНТ Радуга, состоялось очередное общее собрание членов СНТ Радуга в очной форме по инициативе правления СНТ.

До проведения собрания была заявлена повестка дня по тринадцати вопросам.

30.06.2022 г. был изготовлен протокол общего собрания СНТ Радуга по собранию от 18.06.2022 г.

Согласно протоколу общего собрания СНТ Радуга от 18.06.2022 г. решения были приняты по следующим вопросам: №1,2, 5, 6, 7, 8, 9.

По вопросу № 5 выборы председателя СНТ Радуга проводилось тайное голосование путем выдачи бюллетеня присутствующим на собрании членам СНТ.

С решениями общего собрания СНТ Радуга от 18.06.2022 г., изложенными в протоколе общего собрания от 30.06.2022 г. истцы не согласны и считают их ничтожными в связи со следующим.

В протоколе общего собрания указано, что до начала регистрации регистрацию прошли 274 члена садоводства лично и через своих представителей по доверенности.

Истцы принимали участие в собрании и по подсчетам истцов в собрании приняло участие не больше 50 членов СНТ. Кворум при проведении общего собрания отсутствовал.

Истцы считают, что СНТ Радуга был нарушен порядок проведения собрания. При проведении общего собрания на регистрацию приходили члены СНТ Радуга, получали бюллетень для голосования и покидали общее собрание.

По 5 вопросу повестки дня было решено избрать председателем товарищества Миронова А.А., однако по данному вопросу было принято решение о переводе данного вопроса в заочную форму с установлением срока для заочного голосования 25.06.2022 г. Заполненные бюллетени должны быть опущены в урны для голосования до 14 часов 25.06.2022. Их подсчет также будет осуществлен счетной комиссией.

Правлением СНТ Радуга нарушен порядок уведомления членов СНТ Радуга о проведении собрания в заочной форме по вопросу выбора председателя СНТ Радуга. Даже если исходить из количества участников присутствовавших на общем собрании можно сделать вывод, что 213 членов СНТ Радуга участие в собрании не принимали и не были уведомлены о проведении собрания в заочной форме по вопросу выбора председателя СНТ Радуга.

Правление СНТ Радуга должно было признать собрание по вопросу выбора председателя несостоявшимся и провести новое собрание с оповещением всех членов СНТ Радуга за 2 недели до проведения собрания. Данных действий со стороны правления СНТ Радуга сделано не было, в связи с чем решение в части выбора председателя СНТ Радуга является недействительным.

Квалифицированное большинство при проведении собрания отсутствовало.

На основании изложенного истцы просят:

- признать недействительными решения общего собрания членов СНТ "Радуга" от 18.06.2022 г., изложенными в протоколе от 30.06.2022 г. по следующим вопросам повестки дня: выборы председательствующего и секретаря собрания, выборы счетной комиссии, выборы председателя СНТ «Радуга», выборы правления (председатель и два бесплатных члена правления), выборы ревизионной комиссии, принятие в члены СНТ «Радуга» по заявлениям, утверждение списка на приватизацию по заявлениям.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 02 марта 2023 года производство по делу по исковому заявлению Ярцевой Юлии Леонидовны к садоводческому некоммерческому товариществу "Радуга" о признании недействительными решения общего собрания СНТ "Радуга" от 30.06.2022 по вопросам выбора счетной комиссии, председателя СНТ, ревизионной комиссии прекращено.

Истцы Лыбина Г.В., Ураевская Т.М., Юрлова Л.И. в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.

Истец Кононова В.Э., извещенная о времени, дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась, направила своего представителя по доверенности Смирнова Г.Г., который в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Представители ответчика СНТ «Радуга» председатель Правления Миронов А.А., представитель по доверенности Войтко А.Н. возражали против удовлетворении иска, просили в удовлетворении иска отказать.

Истец Щербенева Е.В. извещенная о времени, дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела не представила.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является признание недействительным решения собрания.

Вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания членов товарищества, определены частью 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Статьей 16 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ (далее по тексту также - Федеральный закон N 217-ФЗ) установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (часть 1).

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (часть 3).

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества (часть 5).

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (часть 6).

К полномочиям правления товарищества относятся:

1) выполнение решений общего собрания членов товарищества;

2) принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования;

3) принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования;

4) руководство текущей деятельностью товарищества;

5) принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, благоустройство и охрану территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества;

6) принятие решений о заключении договоров с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами;

7) обеспечение исполнения обязательств по договорам, заключенным товариществом;

8) обеспечение создания и использования имущества общего пользования товарищества, а также создание необходимых условий для совместного владения, пользования и распоряжения гражданами таким имуществом;

9) составление приходно-расходных смет и отчетов правления товарищества и представление их на утверждение общему собранию членов товарищества;

10) ведение учета и отчетности товарищества, подготовка годового отчета и представление его на утверждение общему собранию членов товарищества;

11) обеспечение ведения делопроизводства в товариществе и содержание архива в товариществе;

12) контроль за своевременным внесением взносов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обращение в суд за взысканием задолженности по уплате взносов или платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, в судебном порядке;

13) рассмотрение заявлений членов товарищества;

14) разработка и представление на утверждение общего собрания членов товарищества порядка ведения общего собрания членов товарищества и иных внутренних распорядков товарищества, положений об оплате труда работников и членов органов товарищества, заключивших трудовые договоры с товариществом;

15) подготовка финансово-экономического обоснования размера взносов, вносимых членами товарищества, и размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (ч. 7).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (часть 7).

В силу части 19 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Частью 1 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.

В силу части 2 указанной статьи по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

К таким вопросам, в частности отнесены: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического, обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ.

Статьей 17 Федерального закона N 217-ФЗ установлено, что по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 3).

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4).

Общее собрание членов товарищества может быть очередным внеочередным (часть 5).

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (часть 6).

В соответствии с частью 7 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая товарищества.

В соответствии с частью 15 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Согласно части 21 названной статьи 17 в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается (ч. 22 ст. 17).

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (часть 23 статьи 17).

Из содержания указанных выше норм материального права следует, что участниками собрания являются только члены товарищества.

Судом установлено, что истцы Лыбина Г.В., Ураевская Т.М., Юрлова Л.И., Щербенева Е.В. являются членами садоводческого некоммерческого товарищества «Радуга».

Из материалов дела следует, что 18.06.2022 года на территории СНТ «Радуга» по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, г. Выборг, ул. Механизаторов, детская площадка СНТ Радуга, состоялось очередное общее собрание членов СНТ «Радуга» в очной форме по инициативе правления СНТ.

Правлением СНТ «Радуга» была заявлена повестка дня:

1.                Выборы председательствующего и секретаря собрания.

2.                Выборы счетной комиссии.

3.                3.Отчет правления о финансово-хозяйственной деятельности.

4.                4.Отчет ревизионной комиссии.

5.                Выборы председателя СНТ «Радуга».

6.                Выборы правления (председатель и два бесплатных члена правления).

7.                Выборы ревизионной комиссии.

8.                8., Принятие в члены СНТ «Радуга» по заявлениям.

9.                Утверждение списка на приватизацию по заявлениям.

10.           Утверждение Устава.

11.           Вопрос о выделении участка 509.

12.           Исключение злостных неплательщиков из членов садоводства.

13.           Утверждение сметы на 2022/2023 год.

30 июня 2022 года был изготовлен протокол общего собрания СНТ «Радуга» по проведению общего собрания от 18.06.2022 года.

Из представленных сторонами документов усматривается, что товариществом предприняты достаточные меры для оповещения членов товарищества о проведении общего собрания правлением СНТ 18 июня 2022 года в соответствии с законодательством.

Ответчиком был представлен реестр членов товарищества (садоводов) СНТ «Радуга» для голосования на общем собрании 18 июня 2022 года, где значатся истцы.

Истцами не оспаривается, что они были заблаговременно и надлежащим образом были уведомлены о дате, времени и месте проведения общего собрания 18 июня 2022 года.

Как разъяснено в пункте 112 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 111 этого же постановления, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Из материалов дела следует, что п. 46 Устава СНТ «Радуга» предусмотрено, что не позднее, чем за две недели до проведения общего собрания (собрания уполномоченных) члены садоводства должны быть извещены о месте его проведения, дате и вопросах, вынесенных на обсуждение. Извещение может производиться письменно (открытки, письма), с использованием средств массовой информации или помещением объявлений на территории садоводства.

Исходя из протокола общего собрания членов СНТ «Радуга» от 30 июня 2022 года установлено, что всего членов садоводства: 487; в общем собрании членов СНТ «Радуга» всего зарегистрировано: 274.

18 июня 2022 года на общем собрании произведенный подсчет членов садоводства никем из участников собрания не оспаривался и не подвергался сомнению.

Таким образом, при проведении собрания 18 июня 2022 года имелся необходимый кворум для принятия решений (487:2=243+1).

В соответствии с п.19 ст.17 Федерального закона N 217-ФЗ установлено, что на собрании присутствует более чем 50% членов товарищества или их представителей, таким образом кворум имеется, собрание правомочно принимать решения по вопросам повестки дня.

Довод истцов о том, что при проведении собрания отсутствовал кворум опровергается материалами дела.

Из материалов дела также усматривается, что в СНТ «Радуга» отсутствует регламент проведения общего собрания членов товарищества.

Из Устава садоводческого некоммерческого товарищества «Радуга» следует, что порядок проведения собрания членов садоводства в Уставе товарищества не прописан.

Ответчиком представлены доказательства, что общее собрание 18 июня 2022 года проводилось в соответствии с требованиями ст. 17 ФЗ-217 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и в соответствии с повесткой дня общего собрания.

По каждому вопросу повестки отдельно проводилось голосование и подсчет голосов.

Ссылка истцов на то обстоятельство, что по вопросу выбора председателя СНТ общим собранием было принято решение о переводе данного вопроса в заочную форму и проведении голосования посредством заполнения бюллетеней, заранее подготовленных прежним правлением для этих целей, нарушило порядок уведомления членов СНТ о проведении собрания по вопросу выбора председателя в заочной форме, не может быть принята судом во внимание по следующим основаниям.

В соответствии с частью 21 статьи 17 ФЗ-217 установлено, что в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования. То есть вопрос об определении порядка проведения общего собрания отнесен законодателем к компетенции правления.

Однако, при избрании органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), принятие решения общего собрания заочным голосованием не допускается. Исключением является, согласно п.22 ст. 17 ФЗ-217, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части.

В момент созыва бывшим правлением СНТ «Радуга» общего собрания и принятия решения о проведении его в очно-заочной форме по вопросу выбора председателя СНТ, режим повышенной готовности в Ленинградской области был отменен.

Кроме того, в соответствии с п.23 ст. 17 ФЗ-217 (в настоящее время утратившим силу) проведение общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6,. 0, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, допускалось в случае, ели такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества могло быть принято путем проведения очно-заочного голосования, в ред. Федерального закона от 22.12.2020 N 445-ФЗ).

Но так как участниками общего собрания было принято решение о проведении открытого голосования по кандидатуре председателя СНТ и далее состоялось голосование, по результатам которого более 2/3 садоводов, участвовавших в собрании, проголосовали за кандидатуру Миронова А.А., то проведение заочного голосования по данному вопросу посредством заполнения бюллетеней, выданных участникам собрания при регистрации, не требовалось.

Нарушений процедуры созыва и проведения общего собрания, влекущих признание недействительными принятых на данном собрании решений, судом не установлено, результаты голосования позволили установить действительное волеизъявление участников собрания. Несогласие истцов с принятыми решениями не является основанием для признания их недействительными.

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Из протокола общего собрания членов СНТ «Радуга» от 30.06.2022 года следует, что голосование истцов не могло повлиять на принятие решений общего собрания.

Поскольку на собрании были разрешены вопросы, которые отнесены к компетенции правления СНТ «Радуга», то суд пришел к выводу о том, что оснований для признания его недействительным не имеется.

Принимая во внимание объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку требования к порядку созыва общего собрания и проведению общего собрания ответчиком соблюдены, нарушений, которые бы повлияли на волеизъявление членов товарищества, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 30.06.2022 ░. – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░ 2023 ░░░░.