Решение по делу № 2-1345/2019 от 28.01.2019

Дело № 2-1345/2019

66RS0001-01-2019-000626-58

                                         Мотивированное решение изготовлено 23.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    18.04.2019

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М. Б.,

при секретаре Гершонок А. Б.,

с участием истца Белоусовой О. В., ответчика Кондратьева В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусовой Ольги Владимировны к Кондратьеву Виталию Алексеевичу о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

    Истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении проживают истец, ответчик и их несовершеннолетние дети. За период с ДД.ММ.ГГГГ года истцом произведена оплата коммунальных услуг, в сумме 168 191 руб. 55 коп. Вместе с тем, ответчик, проживая в квартире истца до ДД.ММ.ГГГГ года, свои обязательства по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес> не исполняет.

    Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просила взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 827 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 204 руб. 81 коп.

    В судебном заседании истец поддержала исковые требования по предмету и основаниям, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    В судебном заседании ответчик Кондратьев В. А. с иском не согласился, поддержал доводы отзыва на иск, приобщенного к материалам дела, просил в иске истцу отказать.

    Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на его самого (подп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации). Неисполнение иным солидарным должником таковых требований исправного должника порождает на стороне первого неосновательное обогащение за счет второго (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации). Аналогичным образом возникает неосновательное обогащение при выплате одним лицом за другое расходов по содержанию имущества последнего и по оплате потребленных им ресурсов и услуг.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец являлся собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 69-71).

С ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства Белоусова О. В., с ДД.ММ.ГГГГ – несовершеннолетние <ФИО>5, <ФИО>6, с ДД.ММ.ГГГГ – <ФИО>5, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <ФИО>2 (л.д. 68).

Из представленных суду документов усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года истцом понесены расходы по оплате коммунальных услуг на общую сумму 168 191 руб. 55 коп. Оплата коммунальных услуг истцом подтверждается платежными документами.

Как пояснил в судебном заседании ответчик, в спорном жилом помещении он проживал и ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании ответчик не оспаривал, что не производил оплату коммунальных услуг, полагая, что им в полном объеме возмещены затраты истца на оплату коммунальных услуг, так как ответчик содержал всю семью.

Истцом доля расходов по оплате коммунальных услуг на ответчика определена следующим образом: 33 638 руб. 31 коп. – доля расходов непосредственно на самого ответчика, 33 188 руб. 79 коп. – доля расходов ответчика за несовершеннолетних детей, всего 66 827 руб. 10 коп.

Вместе с тем, суд полагает, что расчет истца подлежит корректировке. Как установлено в судебном заседании истцом получена компенсация расходов на оплату коммунальных услуг за период с января 2016 года по декабрь 2018 года в общем размере 46 049 руб. 80 коп. (л.д. 46-47). Указанная сумма, по мнению суда, подлежит исключению из общей суммы расходов по оплате коммунальных услуг, в противном случае на стороне истца возникнет неосновательное обогащение. В таком случае расходы истца по оплате коммунальных услуг за период с <адрес> составят 168 191 руб. 55 коп. Ранее судом было установлено, что в спорном жилом помещении в заявленный истцом период проживало 5 человека, следовательно, на каждого члена семьи доля расходов по оплате коммунальных услуг составит 24 428 руб. 35 коп. ((168 191 руб. 55 коп. – 46 049 руб. 80 коп.)/5). Кроме того, ответчик, являясь наряду с истцом законным представителем троих проживающих в жилом помещении несовершеннолетних детей, несет обязанность по оплате коммунальных услуг и за детей в равной доле с истцом, что составит 36 642 руб. 52 коп. (24 428 руб. х 3/2).

В таком случае, доля расходов ответчика по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года составит 61 070 руб. 87 коп. (24 428 руб. 35 коп. + 36 642 руб. 52 коп.).

Таким образом, поскольку ответчик проживал в вышеуказанном жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ года, пользовался коммунальными услугами, оплату которых производила в полном объеме истец, соглашения об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, между истцом и ответчиком достигнуто не было, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате истцом коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: <адрес>, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 070 руб. 87 коп.

Доводы стороны ответчика о том, что он не зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года, а потому освобожден от оплаты коммунальных услуг, судом во внимание не принимаются, поскольку отсутствие регистрации ответчика в данной квартире по месту постоянного жительства или пребывания также не является основанием для освобождения его от несения расходов за потребленные коммунальные ресурсы, поскольку регистрация носит заявительный характер (ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации») и оплате подлежат фактически потребленные ресурсы и услуги (ст. ст. 544, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также суд критически оценивает доводы ответчика о том, что на него не может быть возложена обязанность по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетних детей, поскольку они не основаны на законе. Истец и ответчик, являясь родителями несовершеннолетних детей, несут равную обязанность по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетних детей, что судом было учтено при вынесении настоящего решения суда.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 015 руб. 19 коп. (иск удовлетворен на 91,4 %).

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 61 070 ░░░. 87 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 015 ░░░. 19 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: