Решение по делу № 1-479/2021 от 18.08.2021

Дело № 1 – 479/2021

УИД 76RS0013-01-2021-001897-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Рыбинск 16 сентября 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Алябьевой С.В.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Сизова Д.В.,

подсудимых Козлова Д.С., Лютова С.А.,

защитников Поткина Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

Асташенковой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лихошва Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОЗЛОВА ДАНИИЛА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

ЛЮТОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Козлов Д.С. виновен:

- в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (эпизод хищения у потерпевшего ФИО1.).

Козлов Д.С. и Лютов С.А. виновны:

- в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (эпизод хищение у потерпевшего ФИО2.).

    Преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах.

17.11.2020 года в период времени с 01 ч. 30 мин. до 08 ч. 00 мин. несовершеннолетний Козлов Даниил Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ находясь у дома <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище ФИО1 расположенное по адресу: <адрес>, пользуясь тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, через окно, незаконно, против воли и без разрешения ФИО1., тайно проник внутрь указанного выше дома, где, обнаружил принадлежащее ФИО1. имущество: телевизор «Самсунг Т22С350ЕХ» стоимостью 5000 рублей, налобный фонарик стоимостью 120 рублей, а также хранящиеся в холодильнике продукты питания: мясо говядины весом около 700 гр. стоимостью 150 рублей, упаковку куриных окорочков весом около 600 гр. стоимостью 126 рублей, десяток яиц стоимостью 60 рублей, 1 бутылку растительного масла стоимостью 75 рублей, ведро майонеза объемом 860 гр., стоимостью 60 рублей, пельмени стоимостью 80 рублей. После чего Козлов Д.С., действуя из корыстных побуждений, вынес указанное имущество из дома ФИО1., тем самым тайно его похитив, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1. значительный материальный ущерб в размере 5 671 рублей.

24.11.2020 года около 18 ч. 30 мин. несовершеннолетний Козлов Д.С. и Лютов С.А., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле дома по адресу: <адрес>, договорились совместно совершить открытое хищение чужого имущества с применением насилия у ранее знакомого ФИО1., проживающего в указанном доме, при этом свои роли в совершении преступления не распределяли, договорившись действовать по обстоятельствам.

Реализуя свой вышеописанный единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Козлов Д.С. и Лютов С.А., с целью открытого хищения чужого имущества, в указанное время путем свободного доступа через незапертую входную дверь, против воли и без разрешения ФИО1., незаконно проникли в вышеуказанный дом, являющийся жилищем ФИО1., после чего, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 24.11.2020 года, осознавая, что действуют открыто, и противоправный характер их действий очевиден для потерпевшего, напали на ФИО1 При этом, Лютов С.А., действуя совместно и согласованно с Козловым Д.С., из корыстных побуждений, незаконно потребовал от потерпевшего немедленно передать им денежные средства в размере 10000 рублей, но, получив отказ ФИО1. выполнить указанное требование, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, Лютов С.А. умышленно нанес ФИО1 удар рукой в область головы, а затем с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и последующего облегчения совершения открытого хищения его имущества, Козлов Д.С. и Лютов С.А., совместно и согласованно умышленно применили к ФИО1 насилие, опасное для здоровья, одновременно нанеся потерпевшему множественные (в общей сложности не менее 19-ти) удары руками и ногами в область головы, шеи, тела и правой ноги, при этом Козлов Д.С. умышленно нанес ФИО1 не менее 6 ударов руками и не менее 2 ударов ногами в область головы и тела, а Лютов С.А. умышленно нанес ФИО1 не менее 8 ударов руками и не менее 3 ударов ногами в область головы, шеи, тела и правой ноги.

Затем, подавив указанным образом волю потерпевшего к сопротивлению и облегчив для себя совершение преступления, Козлов Д.С., продолжая совершение преступления, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 24.11.2020 года, реализуя вышеописанный совместный преступный умысел, подойдя к ФИО1., действуя совместно и согласованно с Лютовым С.А, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, незаконно потребовал от потерпевшего немедленно передать им денежные средства в размере 1500 рублей, и, получив отказ ФИО1 выполнить указанное незаконное требование, Козлов Д.С. с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, умышленно нанес ФИО1 не менее трех ударов рукой в область головы. После чего, Козлов Д.С., действуя совместно и согласованно с Лютовым С.А, из корыстных побуждений, обнаружив принадлежащее ФИО1 имущество: лежащий на холодильнике сотовый телефон «IRBIS» стоимостью 1000 рублей с находящимися внутри не представляющими материальной ценности сим-картой мобильного оператора МТС и флеш-картой; находящуюся на тумбочке связку ключей от дома, не представляющие материальной ценности; находящийся на полке под телевизором «WiFi» роутер «Билайн», не представляющий материальной ценности, после чего, Козлов Д.С. и Лютов С.А. вынесли указанное имущество из дома ФИО1 тем самым совершив открытое хищение данного имущества, а затем с похищенным имуществом скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в размере 1 000 рублей.

В результате совместных вышеописанных умышленных насильственных действий Козлов Д.С. и Лютов С.А. помимо физической боли причинили ФИО1.:

- закрытую черепно-мозговую травму - кровоподтеки на лице, переломы лицевого отдела черепа (передней, верхней и латеральной стенок левой верхнечелюстной пазухи, латеральной стенки левой орбиты), сотрясение головного мозга. Это повреждение при благоприятном исходе выздоровления влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (21-го дня) и по этому признаку в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, вред здоровью относится к средней тяжести.

- кровоподтеки на шее и правом бедре, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку в соответствии с п. 9. указанных выше Медицинских критериев не повлекли за собой (не причинили) вред здоровью.

24.11.2020 года в период времени с 20 ч. 00 мин. по 23 ч. 00 мин. несовершеннолетний Козлов Д.С. и Лютов С.А., находясь по адресу: <адрес>, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, договорились совместно совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище ФИО1., расположенное по адресу: <адрес>, при этом свои роли в совершении преступления не распределяли, договорившись действовать по обстоятельствам.

    Реализуя свой вышеописанный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Козлов Д.С. и Лютов С.А. с целью хищения чужого имущества, 24.11.2020 года в период времени с 20 ч. 00 мин. по 23 ч. 00 мин., пришли к дому <адрес>, где, используя ранее похищенные ими ключи от дома ФИО1., открыли замок входной двери, затем против воли и без разрешения ФИО1 в его отсутствие незаконно проникли в вышеуказанный дом, являющийся жилищем ФИО1., после чего, в указанный период времени, пользуясь тем обстоятельством, что за их действиями никто не наблюдает, обнаружили в комнате на тумбочке принадлежащий брату ФИО1 - ФИО2 телевизор «LG модель 21FS7RG-Z3», стоимостью 1000 рублей, который Козлов Д.С. и Лютов С.А., действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, вынесли из дома ФИО1., тем самым, тайно его похитив, после чего скрылись с места преступления, распорядившись похищенным телевизором по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2. материальный ущерб в размере 1 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Козлов Д.С. вину в совершенных преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 189-196, т.4 л.д. 11-19, т.5 л.д. 11-18), из которых следует, что 17.11.2020 в ночное время он пришел к <адрес>, где проживает мужчина по имени ФИО1, которого он ранее знал, через окно кухни проник внутрь указанного выше дома, похитил телевизор, продукты питания: мясо, пельмени, окорочка, яйца, майонез, растительное масло. Когда стал уходить, увидел налобный фонарик, который также похитил. Затем скрылся с места преступления. Налобный фонарик потерял, продукты употребил в пищу, телевизор был изъят сотрудниками полиции из квартиры его брата - Лютова С.А.

24.11.2020 около 18 ч. 30 мин. он вместе со своим братом Лютовым С.А. против воли потерпевшего - ФИО1 зашли к нему в дом, стали требовать забрать заявление, написанное им о краже имущества, которую он (Козлов) совершил 17.11.2020. Когда ФИО1 ответил им отказом, они стали высказывать ему требование о незамедлительной передаче им 10 000 рублей в счет моральной компенсации за написанное им ранее заявление в полицию. ФИО1 вновь ответил им отказом, сказал, что у него нет денег, заявление забирать не будет. Им это не понравилось, чтобы подавить волю ФИО1 к сопротивлению, чтобы он отдал им денежные средства и облегчить последующее похищение его имущества, они оба стали наносить ФИО1 удары руками и ногами по голове, туловищу, ногам. Затем он (Козлов) стал ходить по дому, складывал в рюкзак, который он принес с собой, продукты питания: крупы, макароны, чай, рафинированный сахар, вяленую рыбу. Не найдя денежных средств, он потребовал незамедлительной передачи ФИО1 ему 1500 рублей. ФИО1 вновь ответил отказом, это ему не понравился, он продолжил избивать ФИО1. Подавив его волю к сопротивлению, они похитили у ФИО1 сотовый телефон, в котором находилась сим-карта, флеш-карта, а также «wifi» роутер в коробке и связку ключей. После этого они ушли. Телефон он (Козлов) продал на рынке за 100 рублей. Насилие к ФИО1 он и его брат применяли для того, чтобы подавить его волю к сопротивлению, чтобы он передал им деньги, чтобы облегчить для себя последующее хищение его имущества. Целью их прихода в дом к ФИО1 24.11.2020 был не только разговор с ним о том, чтобы он забрал ранее написанное им заявление о совершении им (Козловым) кражи. Находясь у дома ФИО1 около 18 ч. 30 мин. 24.11.2020, они также договорились между собой на открытое хищение его имущества, которое найдут в его доме.

24.11.2020 в период времени с 20 ч. 00 мин. по 23 ч. 00 мин., они с братом вернулись в дом ФИО1, последнего дома не было. Проникнув в дом через дверь, они взяли телевизор из комнаты, затем покинули место происшествия. Телевизор отнесли к Лютову по месту жительства. Впоследствии похищенное было изъято сотрудниками полиции. В содеянном Козлов Д.С. раскаивается, преступлений больше совершать не намерен.

В судебном заседании подсудимый Лютов С.А. вину в совершенных преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 204-212, т.3 л.д. 234-237, т.5 л.д. 25-27), из которых следует, что 24.11.2020 около 18 ч. 30 мин., он со своим братом Козловым Д.С. против воли ранее им знакомого потерпевшего - ФИО1., зашли к нему в дом, стали требовать забрать заявление, написанное им о краже 17.11.2020 его имущества Козловым. Когда ФИО1 ответил им отказом, они стали высказывать ему требование о незамедлительной передаче им 10000 рублей в счет моральной компенсации за написанное им ранее заявление в полицию. ФИО1 сказал, что у него нет денег, заявление забирать не будет. Им это не понравилось, и чтобы он отдал им денежные средства и облегчить последующее хищение его имущества, они стали наносить ФИО1 удары руками и ногами по голове, туловищу, ногам. Он (Лютов) допускает, что один из нанесенных им ударов пришелся потерпевшему в область шеи ФИО1. Затем Козлов начал ходить по дому, складывал в рюкзак, который он принёс с собой, продукты питания: крупы, макароны, чай, рафинированный сахар, вяленую рыбу. Не найдя денежных средств в доме ФИО1, Козлов потребовал незамедлительной передачи ФИО1 ему 1500 рублей. ФИО1 вновь ответил отказом. Козлову это не понравилось, они продолжили его избивать. Удар ногой в область правого бедра ФИО1 нанес он (Лютов). Подавив его волю к сопротивлению, они похитили сотовый телефон, в котором находилась сим-карта, флеш-карта, а также «wi-fi» роутер в коробке и связку ключей. Насилие к ФИО1 они применяли, для того чтобы подавить его волю к сопротивлению, чтобы он передал им деньги, чтобы облегчить для себя последующее хищение его имущества. Целью их прихода в дом к ФИО1 24.11.2020 был не только разговор с ним о том, чтобы он забрал ранее написанное им заявление о совершении Козловым кражи, а находясь у дома ФИО1 около 18 ч. 30 мин. они также договорились на открытое хищение его имущества, которое найдут в его доме. Для чего они забрали ключи от дома ФИО1, он (Лютов) сказать не может, не помнит. Уйдя из дома ФИО1, они пришли к нему (Лютову) в квартиру. Телефон Козлов впоследствии продал на рынке за 100 рублей.

В этот же день, 24.11.2020 около 20 ч. 00 мин. они решили вернуться к ФИО1 в дом. Они хотели похитить у него телевизор марки «LG» в корпусе серого цвета. Телевизор стоял в спальне на тумбочке. Насколько он (Лютов) помнит, они зашли в дом через входную дверь, взяли телевизор и покинули место преступления. В момент совершения кражи ФИО1 в доме не было. Вместе с похищенным имуществом они пошли по его (Лютова) месту жительства. Впоследствии телевизор «LG» и роутер «wi-fi» были изъяты у него (Лютова) сотрудниками полиции.

Вина подсудимого Козлова Д.С. в совершении инкриминируемого деяния по эпизоду хищения у потерпевшего ФИО1. подтверждается следующими доказательствами.

В связи с неявкой в судебное заседание оглашены показания потерпевшего ФИО1 (т.1 л.д. 17-21, т. 1 л.д. 131-136), в которых он показал, что по адресу: <адрес> проживает один на протяжении около 3 лет. Часть дома, где он проживает, полностью пригодна для проживания, есть электричество, вода не проведена, он ходит за водой в соседний дом <адрес> к его знакомой, проживающей в квартире №, которую зовут ее ФИО3. У них дружеские доверительные отношения, часто общаются, ходят друг к другу в гости, распивают спиртные напитки. У ФИО3 есть три сына, их зовут Сергей, ему примерно 25 лет, Даниил, которому около 19 лет, ФИО4, которому около 13 лет. Он с сыновьями ФИО3 никаких отношений не поддерживал, только здоровался. 16.11.2020 он находился дома, около 22 ч. 00 мин. к нему пришел Даниил, он перелез через забор и постучался в окно, спросил ФИО3. Он через окно крикнул Даниилу, что ФИО3 у него нет. После чего Козлов взял полено из поленницы и разбил два окна, ведущие в комнату и на кухню. Далее он открыл калитку изнутри и ушел. После ухода Козлова он лег спать, проснулся около 08 ч. 00 мин. 17.11.2020, пошёл на улицу, обнаружил, что дверь дома не заперта, засов открыт, прошел к калитке, она была тоже открыта, далее он вернулся в дом и увидел, что нет телевизора. Он стал осматривать свои вещи и увидел, что из холодильника пропали продукты, которые он приобрел на рынке неделей ранее, а именно: мясо - говядина массой 700 гр., оценивает ее в 150 руб., окорочка в упаковке массой около 600 гр., оценивает их в 126 руб., десяток куриных яиц светло-коричневого цвета, оценивает в 60 рублей, закрытая бутылка с растительным маслом объемом 1 л., оценивает в 75 рублей, майонез в полимерном ведре объемом 0.5 л, оценивает в 60 рублей, неполная пачка пельменей, оценивает в 80 рублей. Также пропал налобный фонарик, оценивает в 120 рублей. Телевизор был марки «Самсунг», плоский, корпус черного цвета, оценивает его в 5 000 руб. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 5 671 руб., что является для него значительным ущербом, так как его ежемесячный доход составляет 8 500 руб., из которых он платит за электричество 500 руб., около 1 000 руб. в год за землю, тратит деньги на лекарства около 500 руб. в месяц. Продукты ему были необходимы для питания на неделю, а телевизор для досуга, приобрести новый телевизор в настоящее время у него нет возможности. По данному факту он написал заявление в полицию.

Вина Козлова Д.С. по данному эпизоду подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО1 от 19.11.2020 года, в котором он просит оказать помощь в розыске и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 01 ч. 00 мин. по 08 ч. 00 мин. 17.11.2020 года через разбитое окно проникло в его дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество (т. 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2020 года, согласно которому установлено место совершения Козловым Д.С. преступления <адрес>, зафиксирована обстановка в указанном доме, изъяты 1 темная дактилопленка со следом обуви, 2 отрезка липкой ленты со следами пальцев рук (т. 1 л.д. 6-12);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств (т. 3 л.д. 183-184);

- протоколом обыска от 19.11.2020 года, согласно которому в <адрес> Лютовым С.А. добровольно выданы: телевизор «Самсунг» в корпусе черного цвета с блоком питания, модель Т22С35ОЕХ, серийный номер ОА8GHLLJ901026X, майонез «Оливковый» в полимерном ведре белого цвета (т. 1 л.д. 30-31);

- протоколом осмотра предметов от 01.12.2020 года, согласно которому осмотрены: вышеуказанные вещи (т. 1 л.д. 54-61);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 62);

- распиской ФИО1 о возвращении ему телевизора «Самсунг» и соуса майонезного (т.1 л.д.64).

Вина подсудимых Козлова Д.С. и Лютова С.А. в совершении инкриминируемого деяния по эпизоду разбойного нападения на ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

В связи с неявкой в судебное заседание оглашены показания неявившихся лиц: потерпевшего ФИО1 (т.1 л.д. 131-136, т.3 л.д. 208-213), свидетелей ФИО5. (т.3 л.д. 214-218), ФИО6 (т.3 л.д. 219-222).

Потерпевший ФИО1 показал, что 24.11.2020 около 18 ч. 30 мин. он в окно кухни увидел, что Козлов и Лютов быстрым шагом подошли к его дому, без стука и без его разрешения зашли. Они сразу прошли на кухню, где он сидел на стуле. Лютов стал просить забрать заявление, которое он ранее написал по факту кражи принадлежащего ему имущества. Он (ФИО1) сказал, что заявление забирать не будет. На что Лютов сказал, что если он не заберет заявление, то будет им должен 10 000 рублей. Он ответил, что ничего им не должен. Козлов в это время стоял рядом, наблюдал за происходящим и не вмешивался. Тогда Лютов, после очередного отказа, нанес ему (ФИО1) один удар кулаком правой руки в область лица, отчего он испытал физическую боль. Затем Козлов и Лютов стали наносить ему удары кулаками рук и ногами по голове и туловищу вдвоем. Он закрывал голову руками. В какой-то момент от сильного удара по голове ногой он упал на пол со стула. Когда он упал на пол, видел, как Козлов нанес ему удар ногой в область ребер. В общей сложности Лютов нанес ему не менее 9 ударов кулаками рук и не менее 3 ударов ногами в область головы и туловища, от одного из которых он (ФИО1) упал со стула, от всех ударов он испытал физическую боль. В момент нанесения телесных повреждений Лютов и Козлов требовали от него денежные средства, говорили: «Давай, деньги!», «Десятку гони!». Когда они прекратили причинять ему телесные повреждения, Лютов вновь стал просить его, чтобы он забрал заявление, но он (ФИО1) отвечал ему отказом. Козлов в это время стал ходить по дому и рыться в шкафах, холодильнике, складывал в рюкзак, который он принёс с собой, продукты питания, чай, крупы, сахар. Данные продукты питания материальной ценности для него (ФИО1) не представляют. Затем Козлов перевернул кровать. Он понял, что Козлов ищет денежные средства. Не найдя ничего, Козлов подошел к нему и сказал, чтобы он дал ему 1500 рублей. Он в очередной раз ответил отказом, сказал, что у него нет денег. После этого Козлов нанес ему три удара кулаком правой руки в область лица, от полученных ударов он испытал физическую боль. В общей сложности Козлов нанес не менее 9 ударов кулаками рук и не менее 2 ударов ногами в область головы и туловища, от всех ударов он испытал физическую боль. От полученных телесных повреждений у него пошла кровь. Лютовым и Козловым был похищен мобильный телефон, марки «Ирбис», в котором находилась не представляющая материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи МТС абонентский номер №, денежных средств на ней не было. Сотовый телефон оценивает в 1000 рублей. Также были похищены ключи в количестве 4 штук, которые были на кольце, ключи материальной ценности не представляют, роутер белого цвета и флеш-карта, которые для него материальной ценности не представляют. После этого, около 18 ч. 50 мин. Лютов и Козлов ушли из дома. Он умыл лицо, которое было все в крови, переоделся, так как был весь сырой из-за того, что перед тем, как уйти, Козлов вылил на него бак с питьевой водой. Он (ФИО1) отправился к своему родному брату - ФИО2., который проживает по адресу: <адрес>. Дома находился ФИО2 и его супруга – ФИО5. Он им рассказал о случившемся и попросил вызвать сотрудников полиции, что ФИО5 и сделала. После чего приехали сотрудники полиции, но в связи с плохим самочувствием он не смог им детально разъяснить, что с ним произошло. Затем он самостоятельно пошел домой, чувствовал себя плохо, болела голова. 24.11.2020 около 23 ч. 00 мин., когда ФИО1 пришел домой, обнаружил, что из дома похищен телевизор, который 20.11.2020, после того как похитили его телевизор, ему дал брат на временное пользование. После нанесения побоев он проходил лечение в нейрохирургическом отделении горбольницы № с 25.11.2020 по 02.12.2020. По факту открытого хищения принадлежащего ему имущества с применением насилия Лютовым и Козловым 01.12.2020 он написал заявление в полицию.

Свидетель ФИО5. показала, что по адресу: <адрес>, проживает с супругом ФИО2. У него есть родной брат - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., который зарегистрирован по адресу: <адрес>. ФИО1 является инвалидом <данные изъяты>. 24.11.2020 около 19 ч. 30 мин. домой к ним домой пришёл ФИО1. Дома она находилась с супругом. Лицо у ФИО1 было одутловатое, проявлялись гематомы. Когда он снял шапку, она увидела у него на волосах кровь, догадалась, что его избили. Вместе с супругом они начали выяснять у него, что произошло. ФИО1 им рассказал, что к нему пришли молодые люди, которые до этого похитили у него телевизор и продукты питания. Требовали от него забрать заявление из полиции, а также требовали денежные средства. ФИО1 отказался забирать заявление из полиции, а также передавать денежные средства молодым людям. Молодые люди стали наносить ФИО1 телесные повреждения, били ногами и руками, как по голове, так и по туловищу. После избиения похитили у него сотовый телефон «Ирбис». Она со своего телефона вызвала сотрудников полиции. Приехали сотрудники полиции, сказали ФИО1 дожидаться участкового уполномоченного полиции. ФИО1 находился дома у ФИО1 примерно около 02 ч. 30 мин., не дождавшись участкового уполномоченного полиции, он собрался и пошел домой пешком. ФИО1 был трезвый.

Свидетель ФИО6., показал, что у его супруги на рынке №, расположенном по адресу: <адрес>, имеется торговая точка. 25.11.2020 он пришёл к жене на работу, на рынок, где к нему подошёл ранее ему знакомый молодой человек, они проживают в одной районе, его имя Даниил, предложил купить у него телефон, который, с его слов, принадлежит его бабушке. Телефон был марки «Ирбис» кнопочный, кнопки были большого размера. Он согласился приобрести у Даниила данный телефон за 100 рублей. Через несколько дней он (ФИО6) снова пришёл к жене на рынок №, там к нему подошёл Даниил, попросил его отдать ему флеш-карту из ранее проданного им телефона. Он передал Даниилу данный телефон, тот вынул из него флеш-карту и ушел. Вышеназванный телефон не подошел ему (ФИО6) по функционалу, и за ненадобностью он продал его неизвестному молодому человеку. В ходе просмотра фотомассива на изображениях он узнал Козлова Даниила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ

Вина Козлова Д.С. и Лютова А.С. по данному эпизоду подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО1 от 01.12.2020 года, о том, что в период времени с 18 ч. 30 мин. по 18 ч. 50 мин. 24.11.2020 года его знакомые – Козлов Д.С. и его брат Сергей, применив насилие, выразившееся в нанесении ударов, открыто похитили принадлежащие ФИО1 сотовый телефон стоимостью 1000 руб. и ключи в количестве 5 штук, не представляющие материальной ценности (т. 1 л.д. 95);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2020 года, согласно которому установлено место совершения Козловым Д.С. и Лютовым С.А. преступления: <адрес>, зафиксирована обстановка в указанном доме, изъяты: 5 отрезков липкой ленты со следами обуви, 2 ватные палочки со смывами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 98-106);

- распиской ФИО1 о получении им роутера и флеш-карты (т.3 л.д.15);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств (т. 3 л.д. 183-184);

- заключением эксперта 2368 от 26.12.2020 года, согласно которому у ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ имелись: закрытая черепно-мозговая травма – кровоподтеки на лице, переломы лицевого отдела черепа (передней, верхней и латеральной стенок левой верхнечелюстной пазухи, латеральной стенки левой орбиты), сотрясение головного мозга. Это повреждение при благоприятном исходе выздоровления влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель и по этому признаку в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом МЗ и СЦ РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н) вред здоровью человека относится к средней тяжести; кровоподтеки на шее и правом бедре. Эти повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку в соответствии с п. 9 вышеназванных критериев, не повлекли за собой вред здоровью. Первое повреждение возникло, вероятно, от не менее 3-х ударно-травматических воздействий тупым твердым предметом (предметами), в том числе руками и ногами по лицу, возможно, в срок и при условиях, отмеченных в описательной части постановления о назначении экспертизы. Повреждения на шее и правом бедре, вероятно, возникли как минимум от одного травматического воздействия тупым твердым предметом в область шеи, в том числе рукой и ногой, и как минимум от одного травматического воздействия тупым твердым предметом в область правого бедра, в том числе рукой и ногой, возможно, в срок и при условиях, отмеченных в описательной части постановления о назначении экспертизы (т. 2 л.д. 187-197);

- заключением эксперта № от 12.02.2021 года, согласно которому, кровь ФИО1 относится к А? группе. На двух фрагментах ватных палочек с веществом, изъятых в ходе ОМП от 01.12.2020 кровь человека А? группы, что не исключает ее происхождение о потерпевшего ФИО1 (т. 2 л.д. 204-208).

Вина подсудимых Козлова Д.С. и Лютова С.А. в совершении инкриминируемого деяния по эпизоду хищения у потерпевшего ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

В связи с неявкой в судебное заседание оглашены показания потерпевшего ФИО2. (т.1 л.д. 180-185), который показал, что по адресу: <адрес>, проживает с супругой ФИО5 Он зарегистрирован по адресу: <адрес>, где проживает его родной брат – ФИО1. 24.11.2020 около 19 ч. 30 мин. к ним домой пришел брат, лицо у которого было одутловатое, проявлялись гематомы. Когда брат снял шапку, он увидел у него на волосах кровь, понял, что брата избили. Брат рассказал им, что к нему пришли молодые люди, которые до этого похитили у него телевизор и продукты питания. Требовали от него забрать заявление из полиции, а также требовали денежные средства. Он отказался забирать заявление из полиции и передавать денежные средства молодым людям. Тогда они стали наносить ему телесные повреждения, били ногами и руками, как по голове, так и по туловищу. После избиения похитили у него сотовый телефон «Ирбис». Далее брат ФИО1 пошел домой, а потом ему рассказал, что 24.11.2020 около 23 ч. 00 мин., когда пришел домой, то обнаружил, что из дома похищен телевизор, который 20.11.2020, он (ФИО2.) дал брату на временное пользование, распоряжаться им он брату не разрешал. Телевизор брат должен был вернуть, после того как приобретет новый. Телевизор был бело-серого цвета марки «LG». Данный телевизор оценивает в 1000 рублей. По факту хищения принадлежащего ему телевизора, им (ФИО2 в полицию было написано заявление.

Вина Козлова Д.С. и Лютова А.С. по данному эпизоду подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО1 от 01.12.2020 года, согласно которому он просит оказать помощь и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19 ч. 00 мин. по 23 ч. 00 мин. 24.11.2020 года незаконно проникло в принадлежащий ФИО1 дом <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий его брату ФИО2. телевизор (т. 1 л.д. 155);

- заявлением ФИО2 от 01.12.2020 года, в котором он просит оказать помощь и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 19 ч. 00 мин. по 23 ч. 00 мин. 24.11.2020 года незаконно проникнув в дом <адрес> тайно оттуда похитило телевизор, причинив тем самым материальный ущерб в размере 1000 рублей (т. 1 л.д. 154);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2020 года, согласно которому установлено место совершения Козловым Д.С. и Лютовым С.А. преступления <адрес>, зафиксирована обстановка в указанном доме, изъяты: 5 отрезков липкой ленты со следами обуви, 2 ватные палочки со смывами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 98-106);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 183-184);

- распиской ФИО2 о получении им телевизора марки «LG» (т.3 л.д.12).

Кроме того, вина Козлова Д.С. и Лютова А.С. по эпизоду разбойного нападения на потерпевшего ФИО1 и по эпизоду хищения у потерпевшего ФИО2 подтверждается исследуемыми в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2020 года, согласно которому в каб. 220 СУ МУ МВД России «Рыбинское», расположенному по адресу: <адрес>, Лютовым С.А. добровольно выданы: роутер «Билайн», карта памяти объёмом 2 GB, телевизор «LG» (т. 1 л.д. 162-166);

- протоколом осмотра предметов от 11.01.2021 года, согласно которому осмотрены: роутер «Билайн» в пластиковом корпусе белого цвета и блоком питания черного цвета к нему. Модель: US-5F Fast Ethernet Switch (т. 3 л.д. 1-7);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 8-9);

- протоколами выемки от 29.01.2021 года, согласно которому в кабинете ИВС МУ МВД России «Рыбинское» по адресу: <адрес> у обвиняемых Лютова С.А. и Козлова Д.С. изъята обувь, в которой они находился в момент совершения преступления (т. 3. л.д. 35-39, 42-46);

- протоколом осмотра предметов от 26.02.2021 года, согласно которому осмотрены: ботинки T.TACARDI, принадлежащие Козлову Д.С., кроссовки «SAYOTA SPORT», принадлежащие Лютову С.А. (т. 3 л.д. 175-180);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 181-182);

- заключением эксперта № от 28.01.2021 года, согласно которому, два следа обуви, перекопированные на отрезки липкой ленты № и №, пригодны для установления групповой принадлежности следообразующего объекта (т. 1 л.д. 246-248);

- заключением эксперта № от 03.02.2021 года, согласно которому след обуви на отрезке липкой ленты № с поверхности пола комнаты мог быть оставлен подметочной частью подошвы кроссовка на правую ногу обвиняемого Лютова С.А., ДД.ММ.ГГГГ. След обуви на отрезке липкой ленты № с поверхности пола комнаты мог быть оставлен подметочной частью ботинка на правую ногу и на левую ногу обвиняемого Козлова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 244-247).

Суд исключает из числа доказательств протоколы явок с повинной Козлова Д.С. и Лютова С.А. по всем эпизодам ввиду их недопустимости, поскольку при получении явок с повинной, как того требуют положения ч.1.1 ст.144 УПК РФ, не разъяснялось право приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает, что подсудимый Козлов Д.С. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ; подсудимые Козлов Д.С. и Лютов С.А. виновны: в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует действия каждого по ч.3 ст. 162 УК РФ; в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (эпизод хищение у потерпевшего ФИО2.), и квалифицирует действия каждого по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Судом установлено, что преступления подсудимыми совершены из корыстных побуждений, хищение у потерпевших ФИО1. (17.11.2020) и ФИО2. (24.11.2020) ими совершены в условиях неочевидности для потерпевших.

    По эпизоду хищения у потерпевшего ФИО1 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен обоснованно. Ущерб причинен в сумме, превышающей 5000 рублей. Ежемесячный доход потерпевшего составляет 8500 рублей, что ненамного превышает сумму похищенного. Каждый месяц ФИО1 платит за коммунальные услуги, покупает лекарства и продукты питания. В настоящее время купить новый телевизор он не может из-за отсутствия денег.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» вменен правильно, так как подсудимый Козлов Д.С. проник с целью кражи в дом ФИО1., предназначенный для постоянного проживания и размещения материальных ценностей.

По эпизоду разбойного нападения на потерпевшего ФИО1 в судебном заседании установлено, что подсудимые Козлов Д.С. и Лютов А.С. незаконно, безвозмездно, с корыстной целью завладели имуществом потерпевшего ФИО1., обратили похищенное в свою пользу, хищение совершили в условиях очевидности своих действий для потерпевшего ФИО1

С целью подавления сопротивления потерпевшего подсудимые применили насилие, опасное для здоровья потерпевшего ФИО1., которое выразилось в нанесении Лютовым С.А. умышленно ФИО1 удара рукой в область головы, а затем с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и последующего облегчения совершения открытого хищения его имущества, Козлов Д.С. и Лютов С.А., совместно и согласованно умышленно применили к ФИО1 насилие, опасное для здоровья, одновременно нанеся потерпевшему множественные (в общей сложности не менее 19-ти) удары руками и ногами в область головы, шеи, тела и правой ноги, при этом Козлов Д.С. умышленно нанес ФИО1 не менее 6 ударов руками и не менее 2 ударов ногами в область головы и тела, а Лютов С.А. умышленно нанес ФИО1 не менее 8 ударов руками и не менее 3 ударов ногами в область головы, шеи, тела и правой ноги. В данном случае действия подсудимых являлись средством подавления сопротивления потерпевшего, способом облегчить хищение имущества.

Квалифицирующий признак «по предварительному сговору» вменен обоснованно, поскольку действия подсудимых носили согласованный характер и дополняли друг друга, они заранее договорились о совершении данного преступления.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» вменен правильно, поскольку подсудимые Козлов Д.С. и Лютов С.А. незаконно, с целью совершения преступления, проникли в жилой дом потерпевшего ФИО1

По эпизоду хищения у потерпевшего ФИО2 квалифицирующие признаки вменены обоснованно. Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел подтверждение в судебном заседании. Действия подсудимых носили совместный характер, их действия были согласованными, они заранее договорились о совершении преступления, распределили между собой роли.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» вменен обоснованно. Подсудимые Козлов Д.С. и Лютов С.А. проникли с целью кражи в дом, предназначенный для постоянного проживания и размещения материальных ценностей.

При назначении наказания подсудимым Козлову Д.С. и Лютову С.А. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Преступления, совершенные подсудимыми Козловым Д.С. и Лютовым С.А., относятся к категории тяжких и особо тяжкого. Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую у суда не имеется.

Давая оценку личности подсудимого Козлова Д.С., суд учитывает, что он не судим, официально не трудоустроен, оказывал безвозмездную помощь <данные изъяты> и <данные изъяты>, заключающуюся в раздаче рекламного материала, где показал себя с положительной стороны, в 2020 году осуществлял услуги по распространению рекламных листовок организации <данные изъяты>, где также зарекомендовал себя с положительной стороны, по месту обучения в ГПОУ ЯО Рыбинский транспортно-технологический колледж характеризовался в целом с удовлетворительной стороны, отмечено, что в 2019-2020 гг. успевал по всем предметам, активно участвовал во всех мероприятиях, однако к обучению на 2 курсе не приступил. Инспектором ОДН ОУУПиПДН МУ МВД России «Рыбинское» характеризуется отрицательно, отмечено, что в его личности сложилась стойкая антиобщественная направленность, общается с лицами, склонными к совершению противоправных и преступных действий. На учете в диспансерном отделении г.Рыбинска ГБУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница», на учете в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» диспансерное отделение г. Рыбинска не состоит.

Согласно заключению эксперта № от 14.01.2021 года Козлов Д.С. психическим расстройством не страдает, как не страдал и во время совершения противоправных действий. Согласно заключению комиссии экспертов № от 24.05.2021 года Козлов Д.С. психическим расстройством не страдает, как не страдал и во время совершения противоправных действий. Основными индивидуально-психологическими особенностями Козлова Д.С. являются эмоционально-волевая неустойчивость, умеренная общительность, стремление к самоутверждению, которое может выражаться в подражании негативным образцам поведения, стремление потворствовать своим влечениям, снисходительном отношении к недостаткам. Имеют место импульсивность в способах реагирования, неустойчивость мотивационной направленности, ослабление волевой регуляции поведения. Вместе с тем указанные характеристики не сопровождаются болезненными эмоционально-волевыми нарушениями, Козлов Д.С. способен контролировать свое поведение, понимать его противоправность и наказуемость, адекватно оценивать происходящее. Отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, у Козлова Д.С. не выявлено. Уровень психического развития соответствует его возрастному периоду

Несовершеннолетний возраст, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, по всем эпизодам, в соответствии с п.п. «б» и «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Козлова Д.С. Полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Козлова Д.С., судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Козлова Д.С., совершение всех преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения повлияло на совершение подсудимым преступлений, не имеется.

Давая оценку личности подсудимого Лютова С.А., суд учитывает, что он не судим, официально не трудоустроен, в январе 2020 года осуществлял безвозмездную помощь <данные изъяты> заключающуюся в уборке территории от строительного мусора и снега, осуществлял на добровольной и безвозмездной основе оказание услуг <данные изъяты>, где зарекомендовал себя с положительной стороны, как честный и добросовестный исполнитель. Кроме того, Лютов С.А. осуществлял уход за нетрудоспособным лицом – инвалидом 1 группы, за что получал выплаты от УПФР в г.Рыбинске. Под наблюдением в диспансерном отделении Рыбинского подразделения Ярославской областной психиатрической больницы Лютов С.А. не находится. В 2014 году прошел амбулаторное обследование по направлению военного комиссариата, поставлен диагноз: <данные изъяты>. Под наблюдением в Рыбинском подразделения Ярославской областной клинической наркологической больницы Лютов С.А. не находится. Инспектором ОУУПиПДН МУ МВД России «Рыбинское» по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению эксперта № от 26.01.2021года у Лютова С.А. выявлено психическое расстройство – <данные изъяты>, которое имело у него место и во время совершения, инкриминируемых ему деяний. О наличии у подэкспертного указанного расстройства свидетельствуют присущие ему на протяжении жизни эмоциональная неустойчивость, ослабление волевого контроля деятельности, снижение возможности прогнозирования последствий своих действий, эгоцентричность, ослабление критичности, негрубые интеллектуально-мнестические нарушения, измененное эмоциональное поведение, сниженная способность справляться с длительной целенаправленной деятельностью, а также отсутствие какого-либо другого, в том числе и временного, психического расстройства, что подтверждается данными анамнеза, материалами обследования. Выявленное у Лютова С.А. психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотической симптоматикой, не достигает степени слабоумия, существенно не снижает его возможность к социальной адаптации и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения, инкриминируемых ему деяний, Лютов С.А. мог (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время, поэтому на вопрос о его нуждаемости в принудительных мерах медицинского характера комиссия ответа не дает. По своему психическому состоянию Лютов С.А. может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, по всем эпизодам, в соответствии с п.п. «г» и «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лютова С.А. Полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лютова С.А., судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Лютова С.А., совершение всех преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения повлияло на совершение подсудимым преступления, не имеется.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимых, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание в виде реального лишения свободы, будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. С учетом общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. Однако, учитывая личности подсудимых, их молодой возраст, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания по эпизоду разбойного нападения в отношении ФИО1 применить положения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым Козлову Д.С. и Лютову С.А. суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд полагает возможным не применять к подсудимым Козлову Д.С. и Лютову С.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с требованиями УПК РФ и разъяснениями п.10 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 «О практике назначения и изменения судами видом исправительных учреждений» отбывание наказания Козлову Д.С. назначается в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Лютову С.А. назначается в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КОЗЛОВА ДАНИИЛА СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшего ФИО1.) в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.3 ст. 162 УК РФ (с применением ст.64 УК РФ) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшего ФИО2.) в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Козлову Д.С. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Козлову Д.С. в срок отбывания наказания время содержания под стражей: с 18 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ЛЮТОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 162 УК РФ (с применением ст.64 УК РФ) в виде 3 лет лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшего ФИО2.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лютову С.А. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Лютову С.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей: с 18 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство заявляется в период срока апелляционного обжалования), а так же пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья С.В. Алябьева