Решение по делу № 2а-284/2019 от 04.03.2019

Дело № 2а-284/19

26RS0013-01-2019-000297-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2019 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гараничевой И.П.,

при секретаре судебного заседания Павловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску

Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю к Яценко В.В.

о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Яценко В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения на основании ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно выписке из сведений, поступивших из Управления ГИБДД ГУВД по <адрес>, в порядке ст.85 НК РФ, Яценко В.В. является собственником транспортных средств: БМВ 730, VIN: №, год выпуска1994, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, и ВАЗ 21150, VIN: №, год выпуска 2005, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекцией Яценко В.В. начислен транспортный налог за 2016 год в размере 16889 рублей, из расчета: 16350 рублей (218 (нал.база) * 75 (нал.ставка))+ 539 рублей (77 (нал.база) * 7 (нал.ставка)).

В соответствии со ст. 52 НК РФ Яценко В.В. направлено налоговое уведомление №, что подтверждается выпиской из личного кабинета налогоплательщика.

За неуплату суммы налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня. В связи с тем, что сумма транспортного налога своевременно не была уплачена, инспекцией начислена пеня по транспортному налогу в сумме 27,87 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с Яценко В.В. задолженность по транспортному налогу в размере 16889 рублей, пеню в размере 27 рублей 87 копеек, а всего взыскать 16916 рублей 87 копеек.

Административный истец представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, мотивированное несвоевременным получением определения об отмене судебного приказа.

Административный ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил. Направленное в адрес ответчика заказное письмо с судебным извещением о дате и времени рассмотрения дела возвратилось в суд по истечению срока хранения, что суд расценивает, как отказ в его получении.

В силу ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы административного дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, пункта 1 статьи 3, пункта 1 статьи 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны в установленные законом сроки уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Отличительной особенностью налоговой обязанности является то, что она возникает только в силу закона, а ее исполнение обеспечивается государственным принуждением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 НК РФ, транспортный налог относится к региональным налогам, которые в силу части 3 статьи 12 Кодекса, устанавливаются Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налогах.

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пункт 1 статьи 362 НК РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налоговые ставки по правилам пункта 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Пунктом 3 статьи 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно пункту 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 НК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, за ответчиком зарегистрированы следующие транспортные средства:

- БМВ 730, VIN: №, год выпуска 1994, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- ВАЗ 21150, VIN: X№, год выпуска 2005, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекцией Яценко В.В. начислен транспортный налог за 2016 год на вышеуказанные объекты налогообложения в общей сумме 16889 рублей, из расчета: 16350 рублей (218 (нал.база) * 75 (нал.ставка))+ 539 рублей (77 (нал.база) * 7 (нал.ставка)).

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России N 9 по Ставропольскому краю направила в адрес административного ответчика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16889 рублей, на уплату транспортного налога за 2016 год, в котором срок уплаты налогов указан, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из личного кабинета налогоплательщика.

Пунктом 2 статьи 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщик в силу пункта 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налогом уведомлении.

В установленный в уведомлении срок (до ДД.ММ.ГГГГ) налогоплательщик не оплатил транспортный налог, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России N 9 по СК направила в адрес административного ответчика налоговое требование № на сумму 16916 рублей 87 копеек (16889 рубля - задолженность по транспортному налогу и 27,87 рублей - пени), что подтверждается выпиской из личного кабинета налогоплательщика. Срок уплаты в налоговом требовании установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Абзацем 2 ч.3 ст.48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что МИФНС России N 9 ответчику выставлено требование со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок ответчик требование не исполнил, в связи с чем истец обратился к мировому судье судебного участка N 1 города Железноводска с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № города Железноводска вынес судебный приказ о взыскании с Яценко В.В. задолженности по транспортному налогу, который ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поданными Яценко В.В. возражениями, был отменен.

Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском (на 1 день) предусмотренного ч.3 ст.48 НК РФ срока, истец обратился в суд с иском о взыскании с Яценко В.В. транспортного налога и пени, заявив ходатайство о его восстановлении.

Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, может быть восстановлен судом.

Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство административного истца и восстановить ему срок на подачу административного искового заявления о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу и пени, поскольку налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, соответственно уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с Яценко В.В. неуплаченной суммы налога и пени, а установленный законом шестимесячный срок на подачу административного иска был пропущен административным истцом по уважительной причине, учитывая сведения, представленные истцом о наличии обстоятельств объективного характера, не зависящих от налогового органа и находящиеся вне его контроля.

До настоящего времени ответчиком требование, касающееся уплаты транспортного налога ответчиком не исполнено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Сведений о льготах налогоплательщика, предусмотренных налоговым законодательством, в Инспекции не имеется.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с данным иском на основании п.п. 7 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, а иск подлежит удовлетворению, то в соответствии с требованиями ст. 114 КАС РФ и п.2 ст.61.1 Бюджетного Кодекса РФ, с Яценко В.В. в доход бюджета муниципального образования город-курорт Железноводск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 676 рублей 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 286 КАС РФ, суд

решил:

Восстановить Межрайонной Инспекции ФНС России № по Ставропольскому краю пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления кЯценко В.В. о взыскании транспортного налога и пени.

Взыскать с Яценко В.В. задолженность по транспортному налогу за 2016 года в размере 16889 рублей, пеню в размере 27 рублей 87 копеек, а всего взыскать 16916 рублей 87 копеек.

Взыскать сЯценко В.В. в доход бюджета муниципального образования город-курорт Железноводск государственную пошлину в размере 676 рублей 67 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий,

судья И.П. Гараничева