Решение по делу № 2-401/2015 от 08.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июля 2015 года         г. Кашин Тверской области

Кашинский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Засимовского А.В.,

при секретаре Осиповой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-401/2015 по иску открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» к Полякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «ГУТА-БАНК» обратился в суд с иском к Полякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец ОАО «ГУТА БАНК», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик Поляков А.В., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика. При этом ответчик заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в [данные удалены] городской суд Тверской области. Которое мотивировал тем, что с [дата обезличена] он постоянно проживает в [данные удалены]. Здоровье и материальное положение не позволяют ему приезжать на заседания в [данные удалены]. Просил направить дело по подсудности по месту его проживания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика и направлении дела по подсудности по следующим основаниям.

Обращаясь с иском в суд, истец указал адрес ответчика Полякова А.В.: [данные удалены].

Из ответа Отделения УФМС России по Тверской области в Кашинском районе также следует, что Поляков А.В., [данные изъяты], зарегистрирован по месту жительства по адресу: [данные удалены].

Однако судом установлено, что ответчик Поляков А.В. по адресу: [данные удалены] фактически не проживает с [дата обезличена] сохраняя по этому адресу только лишь регистрацию. Данный факт подтвердил в своем заявлении ответчик. Кроме того в анкете-заявлении на предоставление кредита ответчик также указал адрес фактического проживания: [данные удалены]. Из заявления ответчика следует что он желает участвовать в судебном заседании однако в связи с состоянием здоровья и материальным положением не может приезжать в [данные удалены].

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к физическому лицу предъявляется по месту его жительства. Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из требования п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ следует, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик в своем заявлении и в анкете на получение кредита указал, что он постоянно с [дата обезличена] проживает по адресу: [данные удалены], и факт постоянного или преимущественного проживания ответчика в [данные удалены] не нашел своего подтверждения, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности и с учетом ходатайства ответчика и заявления истца согласившегося с ходатайством ответчика дело подлежит направлению по подсудности в [данные удалены] городской суд Тверской области: [данные удалены].

Руководствуясь ст.47 Конституции РФ, ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Направить гражданское дело № 2-401/2015 по иску открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» к Полякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в [данные удалены] городской суд Тверской области по адресу: [данные удалены].

На данное определение суда может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 15 дней, со дня вынесения, через Кашинский городской суд Тверской области.

Судья