Решение от 11.06.2019 по делу № 2-794/2019 от 19.03.2019

Дело № 2 – 794/19                         11 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт – Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой Е.Б.

при секретаре Казаковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахмисовой Алены Игоревны к Останиной Ольге Сергеевне о об обязании опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда в размере 10000 руб., судебных расходов, связанных с оказанием юридических услуг в размере 18450 руб., взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, просит суд обязать ответчика на своей странице <адрес> в социальной сети «Instagram» разместить видеозапись, содержащую информацию, опровергающую сведения, порочащие честь и достоинство истца

В обосновании своих требований указала, что ответчик на своей странице на своей странице «<адрес> в социальной сети «Instagram» разместила видеозаписи, содержащиеся в необоснованном обвинении истца в «копировании витрины», а также имеющей название «ВОРОВСТВО», в личной переписке обвиняла истца в воровстве, далее разместила на своей странице в социальной сети видеозапись с названием «ВОРОВСТВО».

Представитель истца ФИО1 действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал..

Представитель ответчика ФИО2 действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, иск не признал.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, в порядке ст. 67 ГПК РФ приходит к мнению, что данный иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Согласно статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести, достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной форме, хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, иск не может быть удовлетворен судом. Обязанность доказывать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений лежит на истце (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести, достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц").

Как усматривается из материалов дела, истцом был представлены копии предполагаемых страниц ИНТЕРНЕТ <адрес> в социальной сети «Instagram»; копии предполагаемой переписки между истцом и ответчиком (л.д. 9-23).

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, предметом доказывания по гражданскому делу являются обстоятельства, обосновывающие требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений суд сам определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела. Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По мнению суда, указанные документы, представленные стороной истца не могут быть положены в основу решения, поскольку они не отвечают признакам допустимости доказательств. сведений о том, что интернет сайт принадлежит ответчику не имеется.

Предметом данного иска является распространение сведений посредством ИНТЕРНЕТ страницы <адрес> в социальной сети «Instagram.

В соответствии со ст. 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

Учитывая, что истцом не представлено суду доказательств распространения ответчиком в сети ИНТЕРНЕТ на странице <адрес> в социальной сети «Instagram» порочащих честь и достоинства сведений, то, соответственно, нельзя сделать вывод, что распространенные сведения не соответствуют действительности и порочат ее честь и достоинство.

Кроме того, суд считает, что переписка сторон между сторонами, на которую ссылается истец распространением порочащих сведений не является.

Поскольку заявленные истцом требования о защите чести и достоинства, являются необоснованными, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда № 3 от 24.02.2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», ст. 152 ГК РФ, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░ 2019 ░░░░