Решение от 17.07.2015 по делу № 5-68/2015 от 29.06.2015

Дело №5-68/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Арсеньев 17 июля 2015 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Российской Федерации Жлобицкая Н.В., с участием, защитника лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кустова К.В., действующего на основании доверенности №<адрес>3 от 29.12.2014г., потерпевших Б. и Ч., представителя Б. - адвоката Стрижкина Б.В., представившего удостоверение № и действующего на основании ордера № от 14.07.2015г.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Тюрина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, военнообязанного, женатого, являющегося индивидуальным предпринимателем, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 19.01.2014г. за совершение однородного правонарушения в области дорожного движения по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Тюрин А.В. ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часа 25 минут на 107 км 520 м. автодороги «Осиновка – Рудная Пристань», управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не выдержал в нарушение п.п.1.3 ПДД дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, выехал в нарушение п.9.10 ПДД на полосу встречного движения; в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS под управлением Б., в ходе которого последнему были причинены телесные повреждения: ушиблено-рванные раны на тыльной поверхности левой кисти, передней и внутренней поверхностях правого коленного сустава, на передней поверхности левого коленного сустава, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

В отношении Тюрина А.В. ДД.ММ.ГГГГ. составлен протокол № об административном правонарушении в связи с нарушением п. 1.3 и 9.10 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Тюрин А.В. в судебное заседание будучи надлежащим образом уведомленный не явился, об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении ходатайства не представил. Дело рассмотрено без его участия.

Защитник Тюрина А.В. – Кустов К.В. в судебном заседании пояснил, что Тюрин А.В. частично признает вину, в части того, что он не учел дистанцию до впереди идущего транспортного средства и чтобы избежать столкновение с впереди идущим транспортным средством выехал на полосу встречного движения. Просил учесть то, что потерпевший Б., управлявший автомобилем, с которым совершил столкновение Тюрин А.В. согласно заключению эксперта должен был руководствоваться п.10.1 ПДД, также полагал, что также Б. должен был пропустить движущегося пешехода, поскольку в материалах дела установлено, что место дорожно-транспортного происшествия находится за пешеходным переходом. Поскольку все произошло мгновенно, Тюрин А.В. таким образом среагировал – выехал на полосу встречного движения, где совершил ДТП.

Потерпевший Б. при рассмотрении дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он, управляя автомобилем «<данные изъяты>», двигался с пассажиром Ч. по <адрес>, у пешеходного перехода на остановке «Школьная» стоял пешеход, не вступивший на проезжую часть. Проезжая пешеходный переход, ему резко навстречу выехал <данные изъяты>», под управлением Тюрина А.В., он (потерпевший) не смог вывернуть руль ни влево, ни вправо, поскольку ситуация была неожиданной и последовал удар. Ему в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены рванные раны в коленом суставе и ссадины рук, в связи с чем он проходил амбулаторное лечение около 1 месяца. На строгом наказании потерпевший не настаивал.

Представитель потерпевшего – адвокат Стрижкин Б.В. пояснил, что вины Б. в причинении себе легкого вреда здоровью не имеется. Административного правонарушения Б. не совершал, Тюрин А.В. также перед пешеходным переходом не остановился. Причинно-следственной связи между действиями Б. и последствиями не имеется, поскольку именно от действий Тюрина А.В. наступили последствия, Тюрин А.В. не выдержал дистанцию, совершил опасный маневр, приведший к последствиям, в виде причинения вреда здоровью потерпевшего. Представитель потерпевшего на наказании Тюрину А.В. в виде лишения права управления транспортным средством не настаивал.

Потерпевший Ч. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он в качестве пассажира в автомобиле «<данные изъяты>» под управлением Б., ехал со стороны остановки «<данные изъяты> двигались в плотном потоке. В районе остановки <данные изъяты>» произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>». Момент столкновения он не видел, поскольку в указанный момент он повернулся в сторону водителя. В результате столкновения ему были причинены незначительные телесные повреждения. На стором наказании Тюрину А.В. он не настаивает.

Выслушав участников, производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит об обоснованности привлечения Тюрина А.В. к административной ответственности в силу следующего.

Свидетель К. пояснила, что она была свидетелем дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов 25 минут в районе пешеходного перехода по <адрес> в <адрес>. Она видела, как резко перед пешеходным переходом резко затормозила автомашина, затем резко выехала влево движущаяся за вышеуказанной автомашиной, автомашина «<данные изъяты>» на полосу встречного движения и совершила столкновение с автомобилем потерпевших, которые в результате пострадали. Двигался ли в момент столкновения по пешеходному переходу пешеход, она пояснить не может, поскольку не обратила на это внимание, видела только как пешеход со стороны остановки подошел к переходу, затем резко затормозила машина, двигающаяся за ней автомашина «<данные изъяты>», повернула влево, выехал на полосу встречного движения, чтобы избежать столкновение, совершив при этом столкновение со встречным транспортом. Полагает, что «<данные изъяты>» ехал со скоростью около 60 км/ч, поскольку он не успел затормозить, а <данные изъяты>» ехал с более медленной скоростью. Она наблюдала за происходящим с расстояния примерно 50 метров.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что у Б. имелись рубцы на тыльной поверхности левой кисти; на передней поверхности правого коленного сустава, на внутренней поверхности правого коленного сустава, на передней поверхности левого коленного сустава, явившиеся следствием заживления ушиблено-рванных ран; возникновение данных ран связано с локальным ударным воздействием твердого тупого предмета (предметом), возможно в срок и при условиях, указанных в определении о назначении экспертизы («данные телесные повреждения возникли у потерпевшего в результате ДПТ – столкновения двух автомобилей, одним из которых управлял Б.»); и потерпевшим (в результате вышеуказанного столкновения он головой ударился о стекло, а коленями о пластиковую панель. Вышеуказанные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью.

Согласно справке № КГБУЗ «Арсеньевская больница» ДД.ММ.ГГГГ. в приемное отделение вышеуказанной лечебной организации обращался Ч. по поводу ушиба грудной клетки слева, перелома ребер под вопросом, ссадины левой половины лица.

Согласно заключению эксперта (экспертиза освидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ. у Ч. на момент обследования телесных повреждений не обнаружено, диагноз «закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга?» выставлен в сомнительной форме, неврологом не подтвержден, поэтому не оценен, «ушиб грудной клетки слева» судебно-медицинской оценки не подвергался, в связи с отсутствием описания их морфологических проявлений.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей и схемой, произведенного ДД.ММ.ГГГГг. в 16 часов 05 минут, дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомашин «<данные изъяты>», под управлением Тюрина А.В. и «<данные изъяты>», под управлением Б. произошло в <адрес>, в районе перекрестка <адрес> – Лысенко, за пешеходным переходом. На проезжей части зафиксированы следы юза, на обочине разброс осколков, машины на момент осмотра имели деформации, расположены на обочине.

Из актов медицинских освидетельствований № и № от ДД.ММ.ГГГГ. водителей Тюрина А.В. и Б., следует, что опьянения последних не было установлено.

Согласно акту выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 27.11.2014г. на 108 км государственной трассы Осиновка - Рудная Пристань недостатков в содержании уличной дорожной сети не выявлено.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., в описанной дорожной ситуации, которая не оспаривалась участниками производства по делу об административном правонарушении, водитель автомобиля «<данные изъяты>» должен был руководствоваться требованиями п.8.1, 9.1 ПДД РФ, водитель автомобиля «<данные изъяты>» с технической точки зрения ч.2 п.10.1 ПДД.

В соответствии с п.8.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. водитель транспортного средства перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п.9.10 вышеприведенных Правил, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Кроме вышеприведенных доказательств, согласующихся между собой, виновность Тюрина А.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается справкой приемного отделения КГБУЗ «Арсеньевская городская больница» № от ДД.ММ.ГГГГ., объяснением Тюрина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ., объяснением Б. от ДД.ММ.ГГГГ., объяснением Ч. от ДД.ММ.ГГГГ., копиями водительских удостоверений на имя Тюрина А.В. и Б., объяснением свидетеля М.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, судом не усматривается, поскольку ранее они не были знакомы с Тюриным А.В.

Установленное обстоятельство, а именно резкое торможение автомобиля, двигающегося перед автомашиной Тюрина А.В., а равно необходимость следованию водителями столкнувшихся транспортных средств ч.2 п.10.1 КоАП РФ, предусматривающего правила, согласно которому водитель при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; не исключают наступление ответственности Тюрина А.В. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении п.8.1 и 9.10 ПДД. Поскольку действия Тюрина А.В., выразившиеся в нарушении указанных п.п.8.1 и 9.1 ПДД создана опасная для движения Б. ситуация. Кроме того, нарушение п.п.8.1 и п.9.1 ПДД Тюриным А.В. привело к последствиям в виде причинения легкого вреда здоровью Б., что и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Нарушение Правил дорожного движения - п.8.1 и п.9.10 ПДД, допущенное Тюриным А.В., выразилось в том, что водитель транспортного средства при выполнении маневра перестроения, выезда на полосу встречного движения, создавал опасность для движения транспортному средству «<данные изъяты>», под управлением Б., двигавшегося по встречной полосе движения; а также не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, что привело к столкновению с автомобилем «<данные изъяты>» и причинению легкого вреда здоровья Б.

Суд находит доказанным наличие причинно-следственной связи между нарушениями правил дорожного движения - п.8.1 и п.9.10 ПДД, допущенным Тюриным А.В. и наступившими в результате таких нарушений, последствиями в виде причинения Б. – легкого вреда здоровью.

Таким образом, Тюрин А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который имеет доход по месту работы, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

Обстоятельством отягчающих административную ответственность Тюрина А.В. суд признает совершение им однородного правонарушения в области дорожного движения, учитывая, что последний привлекался к административной ответственности 19.01.2014г. по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что цель административного наказания будет достигнута назначением наказания в виде административного штрафа, т.е. применением наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.29.7-29.10 КоАП РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.24 ░.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3500 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░»), ░░░ 2501001792, ░░░ 250101001, ░░░░░ 05403000000, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░, ░░░ 040507001, ░/░ 40101810900000010002, ░░░ 18811630030016000140, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 60 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░