Решение по делу № 2-4004/2014 от 07.04.2014

Дело № 2-4004/2014г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, с участием прокурора Шабриной Е.В., истца Бикбаева при секретаре Ягафаровой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикбаева Р.Р. к Зуеву С.А. о возмещении морального вреда,

установил:

Бикбаев Р.Р. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Зуева С.А. моральный вред в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что приговором Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в причинении ему телесных повреждений в виде кровоподтека спины, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности, причинивший вред здоровью человека. Приговор вступил в законную силу. Считает, что своими неправомерными действиями ответчик причинил ему моральный вред, то есть физические и нравственные страдания, которые он оценивает в <данные изъяты> руб.

Истец поддержал исковые требования, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик содержится в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской. ГПК РФ не предоставляет лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве их гражданских дел. Этапирование осужденных возможно для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам. Правом на ведение дела через представителей стороны не воспользовались.

Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, заслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Компенсация морального вреда осуществляется по общим правилам возмещения ущерба, предусмотренных главой 59 ГК РФ, при котором на ответчика возлагается бремя доказывания отсутствия своей вины.

Приговором Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Зуев С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ в отношении потерпевшего Бикбаева Р.Р., то есть в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений. Приговор вступил в законную силу.

Согласно заключению эксперта №, Бикбаеву Р.Р. были причинены повреждения в виде ссадин и кровоподтеков лица, ссадин области правого плечевого сустава, кровоподтека левой лопаточной области, спины, правого бедра, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вреда здоровью человека.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причинением увечья и иным повреждением здоровью.

В результате конфликта Зуев С.А. причинил Бикбаеву Р.Р. телесные повреждения, тем самым истцу были причинены физические и нравственные страдания, то есть моральный вред.

Таким образом, требования истца в части возмещения морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценка представленных доказательств в их совокупности позволяет прийти к выводу, что причинение морального вреда истице в связи с полученными телесными повреждениями состоит в прямой причинно-следственной связи с виной ответчика в совершенном преступлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, степень испытанных истцом физических страданий, обстоятельства совершения преступления, степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего, а также требования разумности и справедливости.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных нравственных страданий, принципа разумности и справедливости, суд считает, моральный вред подлежит компенсации в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы, понесенные истцом по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу Бикбаева Р.Р.

Руководствуясь ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Бикбаева Р.Р. к Зуеву С.А. о возмещении морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Зуева С.А. в пользу Бикбаева Р.Р. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., всего: <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд.

Судья: подпись                  З.Х. Шагиева

Копия верна:                             З.Х. Шагиева