Дело 1-199/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2014 года г. Ярославль

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Селезнева М.К.,

при секретаре Лытаевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Заволжского района г.Ярославля Булгакова А.В.,

защитника Юрченко Е.Т. (ордер ),

подсудимого Краева Б.Н.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Краева Б.Н., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Краев Б.Н. совершил угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

    В период времени с 20 часов дата до 03 часов дата Краев Б.Н., находясь на асфальтированной площадке в 10 метрах от подъезда <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения чужим транспортным средством (угон), просунул руку через незапертую форточку водительской двери и открыл запирающее устройство на автомашине марка, знак государственной регистрации , принадлежащей ФИО1 После чего, продолжая преступный умысел, проник в салон данной машины, повредил рулевую колонку, выдернул провода замка зажигания и, сомкнув их, привел двигатель машины в рабочее состояние, совершил поездку на машине по лесопосадкам, расположенным справа от <адрес>, выехал на <адрес>, откуда повернул на <адрес>. С <адрес> на указанной машине проследовал на <адрес> в сторону <адрес> и с <адрес> свернул на <адрес> в сторону <адрес> клинической больницы. Доехал до <адрес>, где при парковке совершил наезд на стену данного дома. После чего, сходив в магазин «ФИО2» по <адрес> снова сел за руль автомашины марка, знак государственной регистрации , выехал на <адрес> в сторону ФИО3, свернул на дорогу «ФИО4», где в трех километрах от города был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

С правильностью установления изложенных обстоятельств Краев Б.Н. согласился, признав себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовал о применении по делу особого порядка судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено после консультации с защитником, сущность и особенности рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Возражений о проведении судебного разбирательства особым порядком со стороны потерпевшей, государственного обвинителя и защитника не поступило.

Вина подсудимого в инкриминированном преступлении помимо его личного признания подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

Квалификацию действий подсудимого, предложенную органом расследования, суд находит верной. Из описания содеянного в обвинительном акте и материалов дела следует, что Краев Б.Н. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, то есть совершил угон - преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, тяжесть преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние избираемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого не установлено. Указанное дознанием в качестве такового обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения должным образом не доказано, так как освидетельствования Краева Б.Н. на момент преступления не проводилось, сведений о том, что состояние опьянения существенным образом определяло криминальное поведение Краева Б.Н., не имеется.

Вместе с тем с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности достаточных оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной Краева Б.Н., активное его способствование расследованию преступления. Также принимает во внимание, что подсудимый <данные изъяты>

С учетом приведенных данных суд считает необходимым для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы условно, с длительным испытательным сроком, с возложением в превентивных целях обязанностей на время испытательного срока, в том числе в виде медицинского обследования на предмет алкогольной зависимости. При определении размера лишения свободы руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела особым порядком судебного разбирательства и ч.1 ст. 62 УК РФ о льготных размерах наказания при отсутствии отягчающих обстоятельств и установленных смягчающих наказание обстоятельствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

1-199/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Краев Б.Н.
Суд
Заволжский районный суд г. Ярославль
Судья
Селезнева Мария Константиновна
Дело на сайте суда
zavolzhsky.jrs.sudrf.ru
01.12.2014Регистрация поступившего в суд дела
02.12.2014Передача материалов дела судье
03.12.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.12.2014Судебное заседание
18.12.2014Провозглашение приговора
24.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.12.2014Дело оформлено
18.12.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее