Решение по делу № 2-318/2022 от 18.07.2022

Дело № 2-318/2022

УИД 29RS0020-01-2022-000539-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2022 года         село Карпогоры    

Пинежский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Дивина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пинежского отделения Архангельского межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» к Кононовой А.А., Кононову А.В. о взыскании солидарно задолженности за поставленную электроэнергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

Пинежское отделение Архангельского межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» обратилось с указанным иском к Кононовой А.А., Кононову А.В. Местом жительства ответчиков указано: <адрес>, в связи с чем оно было принято к производству Пинежского районного суда Архангельской области.

В предварительное судебное заседание представитель Пинежского отделения Архангельского межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» Жуков О.Н. не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кононов А.В. извещался о времени и месте судебного заседания по вышеуказанному адресу, в суд не явился, конверт с судебной повесткой вернулся в связи с его неполучением указанным ответчиком.

Ответчик Кононова А.А. извещена о времени и месте судебного заседания по адресу: <адрес>, почтовое извещение получено лично (л.д. 52), в судебное заседание не явилась. Представила письменные возражения на иск, в которых с требованиями истца не согласилась, указала, что на предварительное слушание явиться не может в связи с нахождением на лечении.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Правила исключительной или альтернативной подсудности на данную категорию дел не распространяются.

Из содержания п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах.

В силу положений ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 02 февраля 1998 года N 4-П посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерации права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами.

Согласно представленным сведениям, к ответчикам предъявлен иск о взыскании солидарно задолженности за поставленную электроэнергию, пени в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Указанное жилое помещение в реестре объектов муниципальной собственности муниципального образования «Пинежский муниципальный район» Архангельской области не значится, договор социального найма на жилое помещение – отсутствует (л.д. 47).

Кононова А.А. является собственником указанной квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).

Кононов А.В. пользуется данным жилым помещением на основании договора безвозмездного пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ, членом семьи собственника не является (л.д. 29, 56).

В частях 2, 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплена обязанность собственника жилого помещения в многоквартирном доме или жилого дома по оплате коммунальных услуг.

Согласно адресной справке ОВД ОМВД России по Пинежскому району от 08.08.2022 Кононова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, выбыла в Архангельскую область.

Как следует из письменных возражений, поданных Кононовой А.А. мировому судье судебного участка №2 Пинежского судебного района Архангельской области, относительно исполнения судебного приказа, она проживает в <...> районе Архангельской области, указан адрес регистрации и проживания: <адрес>. По данному адресу Кононова А.А. получила судебную повестку на судебное заседание по делу, а также с указанного адреса направила в суд по почте возражения на иск.

Таким образом, ответчик Кононова А.А., являясь собственником жилого помещения, по которому предъявлена к взысканию задолженность, на дату подачи иска зарегистрирована и проживает не на территории Пинежского района Архангельской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление было принято Пинежским районным судом Архангельской области к производству с нарушением правил подсудности, поскольку подлежит рассмотрению Няндомским районным судом Архангельской области, в связи с чем дело надлежит передать по подсудности в указанный суд.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 28, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Пинежского отделения Архангельского межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» к Кононовой А.А., Кононову А.В. о взыскании солидарно задолженности за поставленную электроэнергию, пени передать по подсудности в Няндомский районный суд Архангельской области (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи через Пинежский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья           А.Н. Дивин