Решение от 04.02.2020 по делу № 2-1102/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-1102/2020

34RS0007-01-2019-001829-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе: председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре судебного заседания Лихач О.В.,

с участием представителя истца - ООО «УК ТЗР», действующей по доверенности от 19 ноября 2019 года Уколовой В.В.,

ответчика Сивицкой М.П.,

04 февраля 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания АДРЕС ИЗЪЯТ" к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК ТЗР» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Сивицкого К.А., Сивицкой М.П. в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 141 815 рублей 38 копеек, пени за невнесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги в размере 35357 рублей 18 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 743 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей. В обосновании исковых требований указав, что собственник АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенной в АДРЕС ИЗЪЯТА по ул.АДРЕС ИЗЪЯТ в городе АДРЕС ИЗЪЯТ Сивицкая М.П. и зарегистрированный в указанной квартире член семьи собственника Сивицкий К.А. уклоняются от регулярной оплаты за жилищно-коммунальные услуги в связи с чем, за ними образовалась задолженность. 13 августа 2018 года на основании заявления ООО «УК ТЗР» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, который 10 сентября 2018 года был отменен. Учитывая, что оплата жилищно-коммунальных услуг до настоящего времени не произведена, задолженность за период с ноября 2016 года по апрель 2019 года не погашена, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 141 815 рублей 38 копеек, пени в размере 35 357 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 743 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей.

Представитель истца – ООО «УК ТЗР» по доверенности Уколова В.В. в судебном заседании исковые требования уточнила. Просила взыскать с Сивицкой М.П. задолженность за жилищные услуги за период с ноября 2016 года по 20 декабря 2017 года включительно в размере 18 276 рублей 22 копеек, пени в размере 7 858 рублей 59 копеек; за период с 21 декабря 2017 года по апрель 2019 года включительно в размере 12 911 рублей 49 копеек, пени в размере 2 677 рублей 07 копеек; солидарно с Сивицкой М.П., Сивицкого К.А. задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с ноября 2016 года по 20 декабря 2017 года включительно в размере 56 560рублей 55 копеек, пени в размере 24 101 рубля 96 копеек; за период с 21 декабря 2017 года по апрель 2019 года включительно в размере 53 646 рублей 75 копеек, пени в размере 11 550 рублей 13 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 743 рублей, по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей.

Ответчик Сивицкая М.П. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснила, что в спорной квартире зарегистрирована вместе с сыном, который длительное время с ней не проживает. Определением арбитражного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от 30 января 2018 года удовлетворено её заявление, она признана банкротом. На основании определения арбитражного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от 13 декабря 2019 года завершена процедура банкротства и она освобождена от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества. Поэтому считает, что плата за ЖКУ за периоды до 30 января 2018 года подлежит списанию независимо от того, было ли такое требование включено в реестр, поскольку требование считается погашенным; в удовлетворении требований о взыскании пени за период с ноября 2016 года по январь 2018 года должно быть отказано, поскольку данные суммы считаются погашенными в связи с признанием её банкротом. Кроме того, истцом необоснованно в сумму задолженности включены периоды за июнь и сентябрь 2018 года, несмотря на то, что ею произведена оплата за эти месяцы, в связи с чем, задолженность за эти периоды и начисленная на них пени не подлежит взысканию. Просила применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер пени, рассчитанную с февраля 2018 года, до 2 000 рублей, поскольку она является пенсионером и находится в тяжелом материальном положении. Несение истцом расходов по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей также не подлежит удовлетворению, так как истцом не доказано несение этих расходов.

Представитель ответчика Сивицкой М.П. по ордеру Сутягина И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, об отложении судебного заседания не просила, возражений по существу исковых требований не представила, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик Сивицкий К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу исковых требований не представил, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав представителя истца - ООО «УК ТЗР» по доверенности Уколову В.В., ответчика Сивицкую М.П., исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ООО «УК ТЗР» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны все физические и юридические лица, в собственности или в пользовании которых находятся жилые помещения.

Моментом возникновения обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников жилых помещений и пользователей возникает с момента права собственности на жилое помещение. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользоваться этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 31 января 2016 года администрация АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ безвозмездно передала в собственность Сивицкой М.П. двухкомнатную АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ А (л.д.31).

Таким образом, Сивицкой М.П. было реализовано право на приватизацию указанного жилого помещения.

Сивицкая М.П. зарегистрировала в установленном законом порядке свое право собственности на данную квартиру 18 апреля 2006 года, что подтверждается выпиской из Росреестра по АДРЕС ИЗЪЯТ от 04 июля 2019 года (л.д.33-37), сведениями МУП ЦБ «Бюро технической инвентаризации» Тракторозаводское отделение от 02 июля 2019 года (л.д.30).

Как следует из выписки ГКУ АДРЕС ИЗЪЯТ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» от 01 июля 2019 года, ответчики с 03 августа 1983 года зарегистрированы в АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенной в АДРЕС ИЗЪЯТ, по АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.29).

Лицевой счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на указанную квартиру оформлен на Сивицкую М.П., что подтверждается копией лицевого счета (л.д.12).

Управление многоквартирным домом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ осуществляет ООО «УК ТЗР» (л.д.15-19,20), что не оспорено сторонами.

В нарушение положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность граждан своевременно оплачивать предоставляемые им услуги, ответчики не выполняли свою обязанность по оплате коммунальных услуг.

Согласно справке о наличии задолженности, размер задолженности собственника указанной квартиры Сивицкой М.П. по оплате за жилищные услуги за период с ноября 2016 года по 20 декабря 2017 года включительно составляет 18 276 рублей 22 копейки, в том числе:

- содержание жилого помещения за период ноябрь 2016 года – май 2017 года, июль 2017 года – сентябрь 2017 года, ноябрь 2017 года – 20 декабря 2017 года – 13 609 рублей 35 копеек;

- вывоз ТБО за период ноябрь 2016 года – май 2017 года, июль 2017 года – сентябрь 2017 года, ноябрь 217 года – 20 декабря 2017 года – 1 396 рублей 14 копеек;

- лифт за период ноябрь 2016 года – май 2017 года, июль 2017 года – сентябрь 2017 года, ноябрь 2017 года – 20 декабря 2017 года – 2 152 рубля 96 копеек;

- ТО ВДГО за период февраль 2017 года – май 2017 года, июль 2017 года – сентябрь 2017 года, ноябрь 2017 года – 20 декабря 2017 года – 64 рубля 44 копейки;

- установка ОДПУ ХВС за период ноябрь 2016 года – май 2017 года, июль 2017 года – сентябрь 2017 года, ноябрь 2017 года – 20 декабря 2017 года – 143 рубля 24 копейки;

- коммунальный ресурс ХВ на содержание общего имущества за период январь 2017 года – май 2017 года, июль 2017 года – сентябрь 2017 года, ноябрь 2017 года – 20 декабря 2017 года – 18 рублей 45 копеек;

- коммунальный ресурс ГВ на содержание общего имущества за период январь 2017 года – май 2017 года, июль 2017 года – сентябрь 2017 года, ноябрь 2017 года – 20 декабря 2017 года – 75 рублей 94 копейки;

- коммунальный ресурс ЭЭ на содержание общего имущества за период январь 2017 года – май 2017 года, июль 2017 года – сентябрь 2017 года, ноябрь 2017 года – 20 декабря 2017 года – 814 рублей 70 копеек.

Размер задолженности собственника указанной квартиры Сивицкой М.П. по оплате за жилищные услуги за период с 21 декабря 2017 года по апрель 2019 года включительно составляет 12 911 рублей 49 копеек, в том числе:

- содержание жилого помещения за период 21 декабря 2017 года – февраль 2018 года, апрель 2018 года, октябрь 2018 года - ноябрь 2018 года, февраль 2019 года – апрель 2019 года – 9 714 рублей 45 копеек,

- вывоз ТБО за период 21 декабря 2017 года – февраль 2018 года, апрель 2018 года, октябрь 2018 года - ноябрь 2018 года – 641 рубль 99 копеек;

- лифт за период 21 декабря 2017 года – февраль 2018 года, апрель 2018 года, октябрь 2018 года - ноябрь 2018 года, февраль 2019 года – апрель 2019 года – 1 552 рубля 85 копеек,

- ТО ВДГО за период 21 декабря 2017 года – февраль 2018 года, апрель 2018 года, октябрь 2018 года - ноябрь 2018 года, февраль 2019 года – апрель 2019 года – 63 рубля 25 копеек,

- установка ОДПУ ХВС за период 21 декабря 2017 года – февраль 2018 года, апрель 2018 года, октябрь 2018 года - ноябрь 2018 года, февраль 2019 года – апрель 2019 года – 95 рублей 97 копеек,

- коммунальный ресурс ХВ на содержание общего имущества период 21 декабря 2017 года – февраль 2018 года, апрель 2018 года, октябрь 2018 года - ноябрь 2018 года, февраль 2019 года – апрель 2019 года – 12 рублей 42 копейки;

- коммунальный ресурс ГВ на содержание общего имущества за период 21 декабря 2017 года – февраль 2018 года, апрель 2018 года, октябрь 2018 года - ноябрь 2018 года, февраль 2019 года – апрель 2019 года – 71 рубль 66 копеек,

- коммунальный ресурс ЭЭ на содержание общего имущества за период 21 декабря 2017 года – февраль 2018 года, апрель 2018 года, октябрь 2018 года - ноябрь 2018 года, февраль 2019 года – апрель 2019 года – 731 рубль 90 копеек.

Учитывая, что ответчик Сивицкий К.А., являющийся членом семьи собственника, с 1983 года зарегистрирован в спорном жилом помещении, доказательств проживания его и несения расходов по оплате коммунальных услуг по другому адресу суду не представлено, то в силу вышеприведенных норм закона на нем также лежит обязанность по оплате коммунальных услуг в спорной квартире.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Сивицкой М.П., Сивицкого К.А. по оплате за коммунальные услуги за период с ноября 2016 года по 20 декабря 2017 года составляет 56 560 рубля 55 копеек, в том числе:

- отопление за период ноябрь 2016 года – апрель 2017 года, ноябрь 2017 года – 20 декабря 2017 года включительно – 18 489 рублей 88 копеек,

- холодное водоснабжение за период ноябрь 2016 года – май 2017 года, июль 2017 года – сентябрь 2017 года, ноябрь 2017 года – 20 декабря 2017 года включительно – 3 682 рубля 09 копеек,

- горячее водоснабжение за период ноябрь 2016 года – май 2017 года, июль 2017 года – сентябрь 2017 года, ноябрь 2017 года – 20 декабря 2017 года включительно – 16 167 рублей 06 копеек,

- водоотведение ХВ за период ноябрь 2016 года – май 2017 года, июль 2017 года – сентябрь 2017 года, ноябрь 2017 года – 20 декабря 2017 года включительно – 1 659 рублей 38 копеек,

- водоотведение ГВ за период ноябрь 2016 года – май 2017 года, июль 2017 года – сентябрь 2017 года, ноябрь 2017 года – 20 декабря 2017 года включительно – 1 242 рубля 89 копеек,

- электроснабжение за период ноябрь 2016 года – май 2017 года, июль 2017 года – сентябрь 2017 года, ноябрь 2017 года – 20 декабря 2017 года включительно – 15 319 рублей 25 копеек.

Задолженность Сивицкой М.П., Сивицкого К.А. по оплате за коммунальные услуги за период с 21 декабря 2017 года по апрель 2019 года включительно составляет 53 646 рублей 75 копеек, в том числе:

- отопление за период 21 декабря 2017 года – февраль 2018 года, апрель 2018 года, октябрь 2018 года – ноябрь 2018 года, февраль 2019 года – апрель 2019 года – 22 181 рубль 24 копейки,

- холодное водоснабжение за период21 декабря 2017 года – февраль 2018 года, апрель 2018 года, октябрь 2018 года – ноябрь 2018 года, февраль 2019 года – апрель 2019 года – 3 071 рубль 74 копейки,

- горячее водоснабжение за период 21 декабря 2017 года – февраль 2018 года, апрель 2018 года, октябрь 2018 года – ноябрь 2018 года, февраль 2019 года – апрель 2019 года – 13 742 рубля 35 копеек,

- водоотведение ХВ за период 21 декабря 2017 года – февраль 2018 года, апрель 2018 года, октябрь 2018 года – ноябрь 2018 года, февраль 2019 года – апрель 2019 года – 1 324 рубля 82 копейки,

- водоотведение ГВ за период 21 декабря 2017 года – февраль 2018 года, апрель 2018 года, октябрь 2018 года – ноябрь 2018 года, февраль 2019 года – апрель 2019 года – 1 049 рублей 63 копейки,

- электроснабжение за период 21 декабря 2017 года – февраль 2018 года, апрель 2018 года, октябрь 2018 года – ноябрь 2018 года, февраль 2019 года – апрель 2019 года – 11 587 рублей 45 копеек,

- обращение с ТКО за период февраль 2019 года – апрель 2019 года – 689 рублей 52 копейки.

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку расчет является математически верным, составлен с учетом фактически внесенных ответчиками за данный период времени денежных средств в оплату жилья и оказанных им коммунальных услуг, контр расчета ответчиками суду не представлено.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчиками оплачены услуги истца по содержанию общего имущества и предоставленные коммунальных услуг в рассматриваемый период, в связи с чем, суд полагает, что требования истца законны и обоснованы.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Положениями статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Аналогичная позиция отражена в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", которым разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Таким образом, именно собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на содержание жилого помещения.

Учитывая, что Сивицкая М.П. является собственниками АДРЕС ИЗЪЯТ, распложенной в АДРЕС ИЗЪЯТ по АДРЕС ИЗЪЯТ, то с учетом вышеприведенных норм закона на неё должна быть возложена обязанность по оплате образовавшейся задолженности по содержанию общедомового имущества и управлению многоквартирным домом.

Определением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от 04 февраля 2020 года производство по делу в части исковых требований ООО «УК ТЗР» к Сивицкой М.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за период с ноября 2016 года по 20 декабря 2017 года оставлено без рассмотрения по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Все обязательства Сивицкой М.П. по оплате жилищно-коммунальных услуг, возникшие до 20 декабря 2017 года истец вправе был включить в реестр кредиторов, а обязательства, возникшие после 20 декабря 2017 года, являются текущими.

Следовательно, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 21 декабря года по 13 декабря 2019 года (завершение процедуры банкротства) является текущей задолженностью. Доказательств того, что текущая задолженность при рассмотрении дела о банкротстве была погашена в какой-то части не представлено, как и не представлено доказательств того, что данная текущая задолженность была заявлена при реализации имущества ответчика, включена в реестр кредиторов.

Таким образом, задолженность за период с 21 декабря 2017 года по апрель 2019 года, которая в соответствии с положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" относится к текущей задолженности, подлежит взысканию с ответчика Сивицкой М.П. в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, исходя из представленного расчета, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает необходимым взыскать в пользу ООО «УК ТЗР»:

- с ответчика Сивицкой М.П. задолженность за жилищные услуги за период с 21 декабря 2017 года по апрель 2019 года включительно в размере 12 911 рублей 49 копеек, в том числе: содержание жилого помещения за период 21 декабря 2017 года – февраль 2018 года, апрель 2018 года, октябрь 2018 года - ноябрь 2018 года, февраль 2019 года – апрель 2019 года – 9 714 рублей 45 копеек, вывоз ТБО за период 21 декабря 2017 года – февраль 2018 года, апрель 2018 года, октябрь 2018 года - ноябрь 2018 года – 641 рубль 99 копеек; лифт за период 21 декабря 2017 года – февраль 2018 года, апрель 2018 года, октябрь 2018 года - ноябрь 2018 года, февраль 2019 года – апрель 2019 года – 1 552 рубля 85 копеек, ТО ВДГО за период 21 декабря 2017 года – февраль 2018 года, апрель 2018 года, октябрь 2018 года - ноябрь 2018 года, февраль 2019 года – апрель 2019 года – 63 рубля 25 копеек, установка ОДПУ ХВС за период 21 декабря 2017 года – февраль 2018 года, апрель 2018 года, октябрь 2018 года - ноябрь 2018 года, февраль 2019 года – апрель 2019 года – 95 рублей 97 копеек, коммунальный ресурс ХВ на содержание общего имущества период 21 декабря 2017 года – февраль 2018 года, апрель 2018 года, октябрь 2018 года - ноябрь 2018 года, февраль 2019 года – апрель 2019 года – 12 рублей 42 копейки; коммунальный ресурс ГВ на содержание общего имущества за период 21 декабря 2017 года – февраль 2018 года, апрель 2018 года, октябрь 2018 года - ноябрь 2018 года, февраль 2019 года – апрель 2019 года – 71 рубль 66 копеек, коммунальный ресурс ЭЭ на содержание общего имущества за период 21 декабря 2017 года – февраль 2018 года, апрель 2018 года, октябрь 2018 года - ноябрь 2018 года, февраль 2019 года – апрель 2019 года – 731 рубль 90 копеек;

- с ответчика Сивицкого К.А. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ноября 2016 года по 20 декабря 2017 года включительно в размере 56 560 рублей 55 копеек, в том числе: отопление за период ноябрь 2016 года – апрель 2017 года, ноябрь 2017 года – 20 декабря 2017 года включительно – 18 489 рублей 88 копеек, холодное водоснабжение за период ноябрь 2016 года – май 2017 года, июль 2017 года – сентябрь 2017 года, ноябрь 2017 года – 20 декабря 2017 года включительно – 3 682 рубля 09 копеек, горячее водоснабжение за период ноябрь 2016 года – май 2017 года, июль 2017 года – сентябрь 2017 года, ноябрь 2017 года – 20 декабря 2017 года включительно – 16 167 рублей 06 копеек, водоотведение ХВ за период ноябрь 2016 года – май 2017 года, июль 2017 года – сентябрь 2017 года, ноябрь 2017 года – 20 декабря 2017 года включительно – 1 659 рублей 38 копеек, водоотведение ГВ за период ноябрь 2016 года – май 2017 года, июль 2017 года – сентябрь 2017 года, ноябрь 2017 года – 20 декабря 2017 года включительно – 1 242 рубля 89 копеек, электроснабжение за период ноябрь 2016 года – май 2017 года, июль 2017 года – сентябрь 2017 года, ноябрь 2017 года – 20 декабря 2017 года включительно – 15 319 рублей 25 копеек;

- с ответчиков Сивицкой М.П., Сивицкого К.А. солидарно задолженность за коммунальные услуги за период с 21 декабря 2017 года по апрель 2019 года включительно в размере 53 646 рублей 75 копеек, в том числе: отопление за период 21 декабря 2017 года – февраль 2018 года, апрель 2018 года, октябрь 2018 года – ноябрь 2018 года, февраль 2019 года – апрель 2019 года – 22 181 рубль 24 копейки, холодное водоснабжение за период21 декабря 2017 года – февраль 2018 года, апрель 2018 года, октябрь 2018 года – ноябрь 2018 года, февраль 2019 года – апрель 2019 года – 3 071 рубль 74 копейки, горячее водоснабжение за период 21 декабря 2017 года – февраль 2018 года, апрель 2018 года, октябрь 2018 года – ноябрь 2018 года, февраль 2019 года – апрель 2019 года – 13 742 рубля 35 копеек, водоотведение ХВ за период 21 декабря 2017 года – февраль 2018 года, апрель 2018 года, октябрь 2018 года – ноябрь 2018 года, февраль 2019 года – апрель 2019 года – 1 324 рубля 82 копейки, водоотведение ГВ за период 21 декабря 2017 года – февраль 2018 года, апрель 2018 года, октябрь 2018 года – ноябрь 2018 года, февраль 2019 года – апрель 2019 года – 1 049 рублей 63 копейки, электроснабжение за период 21 декабря 2017 года – февраль 2018 года, апрель 2018 года, октябрь 2018 года – ноябрь 2018 года, февраль 2019 года – апрель 2019 года – 11 587 рублей 45 копеек, обращение с ТКО за период февраль 2019 года – апрель 2019 года – 689 рублей 52 копейки.

На основании пункта 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплачивать кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В связи с тем, что ответчики не исполняли обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом, то они должны нести ответственность за несвоевременное исполнение обязательств по оплате.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с несвоевременной оплатой жилищно-коммунальных услуг Сивицкой М.П., Сивицкому К.А. также были начислены пени за просрочку платежей за периоды с ноября 2016 года по 20 декабря 2017 года включительно, с 21 декабря 2017 года по апрель 2019 года включительно.

Согласно расчету, представленному истцом, размер пени, подлежащий взысканию с ответчиков, составляет: с Сивицкой М.П. за период с ноября 2016 года по 20 декабря 2020 года включительно в размере 7 858 рублей 59 копеек, за период с 21 декабря 2017 года по апрель 2019 года включительно в размере 2 677 рублей 07 копеек, солидарно с Сивицкой М.П. и Сивицкого К.А. за период с ноября 2016 года по 20 декабря 2017 года включительно в размере 24 101 рубля 96 копеек, за период с 21 декабря 2017 года по апрель 2019 года включительно в размере 11 550 рублей 13 копеек (л.д.130-132).

Суд, проверив представленный истцом расчет пени, признает его арифметически верным, контррасчет ответчиками суду не представлен.

Поскольку иск ООО «УК ТЗР» в части требований к Сивицкой М.П. о взыскании задолженности за период с ноября 2016 года по 20 декабря 2017 года включительно оставлен без рассмотрения, то с учетом вышеприведенных норм закона пени за период с ноября 2016 года по 20 декабря 2017 года взыскивается только с Сивицкого К.А., за период с 21 декабря 2017 года по апрель 2019 года с Сивицкой М.П., а также в солидарном порядке с Сивицкой М.П. и Сивицкого К.А.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Положения указанной правовой нормы обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. Законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, (а не возможного) размера ущерба.

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Учитывая, все существенные обстоятельства дела, период просрочки, размер задолженности по основному долгу, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных ответчиками обязательств, а также принимая во внимание то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд приходит к выводу о необходимости снижения ее размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и вышеприведенных норм закона с ответчика Сивицкой М.П. в пользу ООО «УК ТЗР» подлежит взысканию пени за период с 21 декабря 2017 года по апрель 2019 года включительно в размере 100 рублей, с ответчика Сивицкого К.А. подлежит взысканию пени за период с ноября 2016 года по 20 декабря 2017 года включительно в размере 500 рублей, с Сивицкой М.П. и Сивицкого К.А. в солидарном порядке подлежат взысканию пени в размере 1 000 рублей, поскольку данные суммы являются соразмерными нарушенным обязательствам, при этом с учетом всех обстоятельств дела сохраняется баланс интересов сторон.

В остальной части исковых требований ООО «УК ТЗР» о взыскании с ответчика Сивицкой М.П. неустойки свыше 100 рублей, с ответчика Сивицкого К.А. свыше 500 рублей, с ответчиков Сивицкой М.П. и Сивицкого К.А. в солидарном порядке свыше 1 000 рублей истцу следует отказать.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Однако, согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением ООО «УК ТЗР» были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 743 рублей (л.д.6-10).

С учетом того, что решение суда по настоящему делу состоялось в пользу истца, а неустойка уменьшена судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, частичное удовлетворение исковых требований не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчиков понесенных им судебных расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме, принимая во внимание то, что исковые требования к Сивицкой М.П. в части требований о взыскании задолженности за период с ноября 2016 года по 20 декабря 2017 года включительно оставлены без рассмотрения, а поэтому, суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям: с ответчика Сивицкой М.П. - в размере 1 043 рублей 46 копеек, с ответчика Сивицкого К.А. – в размере 3 699 рублей 54 копеек.

Так же ООО «УК ТЗР» заявлены требования о взыскании понесенных расходов по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, суд полагает необходимым в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать, поскольку стороной истца не представлены какие-либо доказательства фактического несения указанных истцом расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░" ░ ░░░3, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 911 ░░░░░░ 49 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ – ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ 2018 ░░░░ - ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ 2019 ░░░░ – ░░░░░░ 2019 ░░░░ – 9 741 ░░░░░░ 45 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ – ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ 2018 ░░░░ - ░░░░░░ 2018 ░░░░ – 641 ░░░░░ 99 ░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ – ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ 2018 ░░░░ - ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ 2019 ░░░░ – ░░░░░░ 2019 ░░░░ – 1 552 ░░░░░ 85 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ – ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ 2018 ░░░░ - ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ 2019 ░░░░ – ░░░░░░ 2019 ░░░░ – 63 ░░░░░ 25 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ – ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ 2018 ░░░░ - ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ 2019 ░░░░ – ░░░░░░ 2019 ░░░░ – 95 ░░░░░░ 97 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ – ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ 2018 ░░░░ - ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ 2019 ░░░░ – ░░░░░░ 2019 ░░░░ – 12 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ – ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ 2018 ░░░░ - ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ 2019 ░░░░ – ░░░░░░ 2019 ░░░░ – 71 ░░░░░ 66 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ – ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ 2018 ░░░░ - ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ 2019 ░░░░ – ░░░░░░ 2019 ░░░░ – 731 ░░░░░ 90 ░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 043 ░░░░░░ 46 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 14 054 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 95 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 100 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 560 ░░░░░░ 55 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2016 ░░░░ – ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░ 2017 ░░░░ – 20 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 18 489 ░░░░░░ 88 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2016 ░░░░ – ░░░ 2017 ░░░░, ░░░░ 2017 ░░░░ – ░░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░ 2017 ░░░░ – 20 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 3 682 ░░░░░ 09 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2016 ░░░░ – ░░░ 2017 ░░░░, ░░░░ 2017 ░░░░ – ░░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░ 2017 ░░░░ – 20 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 16 167 ░░░░░░ 06 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2016 ░░░░ – ░░░ 2017 ░░░░, ░░░░ 2017 ░░░░ – ░░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░ 2017 ░░░░ – 20 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 1 659 ░░░░░░ 38 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2016 ░░░░ – ░░░ 2017 ░░░░, ░░░░ 2017 ░░░░ – ░░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░ 2017 ░░░░ – 20 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 1 242 ░░░░░ 89 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2016 ░░░░ – ░░░ 2017 ░░░░, ░░░░ 2017 ░░░░ – ░░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░ 2017 ░░░░ – 20 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 15 319 ░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 699 ░░░░░░ 54 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 60 760 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 09 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 500 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53 646 ░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ – ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ 2018 ░░░░ – ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ 2019 ░░░░ – ░░░░░░ 2019 ░░░░ – 22 181 ░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ – ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ 2018 ░░░░ – ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ 2019 ░░░░ – ░░░░░░ 2019 ░░░░ – 3 071 ░░░░░ 74 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ – ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ 2018 ░░░░ – ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ 2019 ░░░░ – ░░░░░░ 2019 ░░░░ – 13 742 ░░░░░ 35 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ – ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ 2018 ░░░░ – ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ 2019 ░░░░ – ░░░░░░ 2019 ░░░░ – 1 324 ░░░░░ 82 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ – ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ 2018 ░░░░ – ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ 2019 ░░░░ – ░░░░░░ 2019 ░░░░ – 1 049 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ – ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ 2018 ░░░░ – ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ 2019 ░░░░ – ░░░░░░ 2019 ░░░░ – 11 587 ░░░░░░ 45 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 2019 ░░░░ – ░░░░░░ 2019 ░░░░ – 689 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 54 646 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 75 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░░░