Решение от 07.10.2024 по делу № 11-186/2024 от 07.08.2024

Судья Валиуллин Р.Р. УИД 16MS0015-01-2020-004962-64

Дело № 2-3-2283/2020

№ 11-186/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 октября 2024 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева А.Р., при секретаре судебного заседания Минуллиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Черемных С.А. на определение мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

отказать Черемных С.А. в восстановлении срока на подачу возражений относительно судебного приказа №, выданного по заявлению ООО УК «Заречье» о взыскании с Гладкова А.А., Исмагилова А.Р., Черемных Р.Р., Черемных С.А., Гараниной Н.Б., Бабаевой А.А., Черемных М.А., Черемных Д.А., Черемных Т.Н. задолженности в размере 461 991,83 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 909,96 руб.

проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы об отмене определения, суд апелляционной инстанции

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заречье» (далее – ООО «УК «Заречье») обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании солидарно с должников Гладкова А.А., Исмагилова А.Р., Черемных Р.Р., Черемных С.А., Гараниной Н.Б., Бабаевой А.А., Черемных М.А., Черемных Д.А., Черемных Т.Н. в пользу ООО «УК «Заречье» задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 461 991,83 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3909,96 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ взысканы солидарно с должников Гладкова А.А., Исмагилова А.Р., Черемных Р.Р., Черемных С.А., Гараниной Н.Б., Бабаевой А.А., Черемных М.А., Черемных Д.А., Черемных Т.Н. в пользу ООО «УК «Заречье» задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 461 991,83 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 909,96 руб.

Не согласившись с данным судебным приказом, Черемных С.А. подал заявление о его отмене, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу этого заявления.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Черемных С.А. отказано в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.

В частной жалобе Черемных С.А. ставится вопрос об отмене обжалуемого определения судьи. Податель жалобы ссылается на то, что о рассмотрении дела он не извещался, по адресу, указанному в поданном управляющей компанией заявлении, он не проживал в момент вынесения судебного приказа, соответственно, о его вынесении он также не был уведомлён.

В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение судьи постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

Согласно ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ взысканы солидарно с должников Гладкова А.А., Исмагилова А.Р., Черемных Р.Р., Черемных С.А., Гараниной Н.Б., Бабаевой А.А., Черемных М.А., Черемных Д.А., Черемных Т.Н. в пользу ООО «УК «Заречье» задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 461 991,83 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 909,96 руб.

Отказывая Черемных С.А. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, мировой судья указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявления.

С указанным выводом судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Материалы дела не содержат доказательств того, что копия судебного приказа была направлена должнику Черемных С.А. в порядке, предусмотренном ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в заявлении об отмене судебного приказа должник
Черемных С.А. указал, что по адресу, указанному в поданном управляющей компанией заявлении, он не проживал в момент вынесения судебного приказа (л.д. 35).

Эти обстоятельства дела мировым судьей не были приняты во внимание и надлежащая правовая оценка им не дана.

Черемных С.А. суду апелляционной инстанции также представлены акты о не проживании по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-42).

Как указано выше, приведенный судебный приказ вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Из системного толкования вышеотмеченных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу заявления невозможным или крайне затруднительным.

Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

С учетом изложенных обстоятельств дела и приведенных норм процессуального права, а также в целях реализации права на судебную защиту и доступа к правосудию, суд апелляционной инстанции полагает возможным отменить определение мирового судьи и разрешить вопрос по существу, удовлетворив ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.

Руководствуясь ст. 333, п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 461 991,83 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 909,96 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 129 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░
21 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░