Решение от 08.04.2015 по делу № 2-339/2015 от 19.03.2015

Дело № 2-339/2015

Мотивированное решение изготовлено 13. 04.2015 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                            И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

           8 апреля 2015 года      п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                                 Швецовой И.С

при секретаре                      Колодиной С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колганова Василия Васильевича к Плотникову Андрею Михайловичу о взыскании суммы долга по договору займа,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

Колганов В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Плотникову А.М. указывая на то, что истец и ответчик заключили договор займа на общую сумму 1391927,66 рублей в простой письменной форме о чем имеются соответствующие расписки и дальнейшие обязательства о возврате общей суммы долга.

Так, 16.03.2011 г. между истцом и ответчиком Плотниковым А.М. был заключен договор о займе денежных средств, на сумму в размере 499 990,0 рублей, что подтверждается распиской от 16.03.2011 г.

01.10.2011 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме 100 000,0 рублей, что подтверждается распиской от 01.10.2011 г.

       09.11.2011 г. между истцом и ответчиком был заключен договор о займе денежной суммы в размере 244 897,66 рублей, что подтверждается распиской от 09.11. 2011 г.

18.02.2011 г. между истцом и ответчиком был заключен договор о займе денежных средств в размере 247 040,00 рублей, что подтверждается распиской от 18.02.2011 г.

16.02.2011 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 300 000 рублей, что подтверждается распиской от 16.02.2011 года.

До настоящего времени ответчик отказывается добровольно исполнить сови обязательства.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договорам займа в сумме 1 391 927,66 рублей, а также взыскать с ответчика судебные расходы в размере 19 200 рублей, состоящие из госпошлины в сумме 18 000 рублей уплаченной истцом при подаче иска, 1200 рублей уплаченные за услуги нотариуса.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель истца Разумовская О.В. в судебном заседании на исковых требованиях настояла, по основаниям изложенным в нем и дополнила, что до настоящего времени суммы займа ответчиком не возвращены, на предложения о возврате денежных средств ответчик не реагирует.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением, однако конверт возвратился с отметкой об истечении срока хранения, заявлений об отложении слушания дела от ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные материалы суд приходит к следующему.

           На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 807 ч.1 УК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода или и того же качества.

В соответствии со ст. 808 ч.1 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что между истцом Колгановым В.В. и ответчиком Плотниковым А.М. были заключены договоры займа денежных средств от 16.03.2011 года, от 01.10.2011 года, от 09.11.2011 года, от 18.02.2011 года, от 16.02.2011 года на общую сумму 1 391 927, 66 рублей.

Данный факт подтверждается расписками и подписью ответчика в них.

Так согласно расписке от 16.03.2011 года ответчиком указано, что он получил от Колганова В.В. сумму денежных средств в размере 499 999 в качестве займа, полученных Колгановым В.В. по кредитному договору № от 16.03.2011 года в ОАО НБ «Траст».

Согласно расписке от 01.10.2011 года Плотников получил от Колганова В.В. в качестве займа денежные средства в сумме 100 000 рублей полученные Колгановым В.В. по кредитному договору № от 13.04.2011 года в ОАО «ОТП Банк».

Согласно расписке от 09.11.2011 года Плотников А.М. получил от Колганова В.В. в займы денежные средства в размере 244 897,66 рублей полученные Колгановым по кредитному договору № от 09.11.2011 года в ОАО НБ «Траст».

Согласно расписке от 18.02.2011 года Плотниковым А.М. получены взаймы от Колганова В.В. денежные средства в сумме 247 040 рублей полученные Колгановым В.В. по кредитному договору № от 18.02.2011 года в ОАО «Русь-Банк».

Согласно расписке от 16.02.2011 года Плотников А.М. получил от Колганова В.В. в займы денежные средства в сумме 300 000 рублей полученных Колгановым В.В. по кредитному договору № от 16.02.2011 года в ОАО «Промсвязьбанк».

Согласно представленных расписок ответчик Плотников А.М. обязался возвращать указанны денежные суммы и начисленные банками проценты вплоть до полного погашения суммы займа согласно графиков платежей по кредитам.

Вместе с тем до настоящего времени суммы займа ответчиком не возвращены.

Представленные и исследованные в судебном заседании кредитные договоры подтверждают доводы истца, что денежные средства Колганов В.В. получал для Плотникова А.М., а представленные расписки являются доказательством того, что указанные суммы были переданы истцом ответчику.

Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен и признан верным и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы долга по договорам займа в размере 1 391 927, 66 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании судебных расходов, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в сумме 18 000 рублей, исходя из цены иска имущественного характера, а также оплатил сумму в размере 1200 рублей за услуги нотариуса при составлении доверенности своему представителю.

Суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании судебных расходов в сумме 19 200 рублей также подлежат удовлетворению в полном объеме.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 194, 198 ГПК РФ, суд,

                                                               Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 391 927,66 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1200 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 411 127,66 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░