Решение от 16.02.2022 по делу № 22-281/2022 от 27.01.2022

Судья Поспелов И.И.                                           Дело № 22-281/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                   16 февраля 2022 года

Суд апелляционной инстанции Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего – судьи Бузаева В.В.,

при секретаре Зенченко А.В.,

с участием:

прокурора Ивлевой М.Д.,

и защитника – адвоката Микрюкова Г.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кравченко Д.А. на приговор Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 декабря 2021 года, которым:

Кравченко (ФИО)8 родившийся (дата) в (адрес), гражданин РФ, имеющий среднее профессиональное образование, не состоящий в браке, не работающий, не военнообязанный, зарегистрированный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, (адрес), (адрес) (адрес), проживающий по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, (адрес), (адрес) (адрес), судимый:

26 сентября 2002 года Судом Ханты-Мансийского автономного округа–Югры по п. «в» ч. 3 ст. 131, п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 15 годам лишения свободы, освобожден 10 марта 2017 года по отбытии наказания;

26 декабря 2019 года Урайским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;     20 сентября 2021 года Урайским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, с учетом апелляционного постановления Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 1 декабря 2021 года, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев, приговор Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26 декабря 2019 года постановлено исполнять самостоятельно,

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26 декабря 2019 года в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год отменено.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26 декабря 2019 года и окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана Кравченко Д.А. до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу постановлено отменить.

Исчислен срок отбывания наказания Кравченко Д.А. со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кравченко Д.А. под стражей с 3 апреля 2021 года до 30 апреля 2021 года включительно и с 15 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20 сентября 2021 года в отношении Кравченко Д.А. постановлено исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в сумме 41 000 рублей принять на счет государства (федерального бюджета).

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

у с т а н о в и л:

Приговором суда Кравченко Д.А. признан виновным в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения по решению Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области от 25 января 2017 года, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в период с 8 ноября 2019 года по 8 ноября 2020 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кравченко Д.А. виновным себя признал полностью    и уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Кравченко Д.А. просит снизить наказание до 2 месяцев лишения свободы с прекращением условного осуждения по приговору Урайского городского суда от 26 декабря 2021 года, как отбытое и прекращенное 26 мая 2021 года.

Считает приговор незаконным и подлежащим изменению.

По мнению автора жалобы, суд только перечислил, но не учел смягчающие обстоятельства, не приняв их, как исключительные.

Считает, что суд ошибочно не признал смягчающим обстоятельством уважительную причину своевременную неявку для регистрации в ОМВД РФ г. Урай.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора Калягин А.Ю. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, указывает, что судом назначено справедливое наказание, с учетом всех обстоятельств по делу.

Изучив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, выслушав мнение прокурора      Ивлевой М.Д. об оставлении приговора суда без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, выступление защитника – адвоката Микрюкова Г.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает основания для изменения или отмены приговора.

Суд обоснованно рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, так как Кравченко Д.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с чем также согласился государственный обвинитель.

В ходе судебного заседания суд удостоверился в том, что Кравченко Д.А. добровольно заявил указанное ходатайство после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласен с обвинением, и также суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с которым согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступления.

Действия Кравченко Д.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

При рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом допущено не было.

При назначении Кравченко Д.А. наказания суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд установил: признание вины в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, раскаяние, состояние здоровья Кравченко Д.А.

Суд первой инстанции в должной мере мотивировал назначение Кравченко Д.А. наказания в виде лишения свободы и невозможность сохранения условного осуждения по приговору Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26 декабря 2019 года.

Наказание в виде лишения свободы назначено с учетом правил предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд первой инстанции правильно не усмотрел оснований для применения в отношении Кравченко Д.А. положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Кравченко Д.А. назначен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ранее отбывал лишение свободы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы назначенное наказание является справедливым и назначено с учетом всех значимых обстоятельств, влияющих на его вид и размер, а также суд обоснованно отменено условное осуждение по приговору от 26 декабря 2019 года, поскольку, как правильно указано в приговоре, исправительное воздействие предыдущего приговора, по которому Кравченко Д.А. был осужден к лишению свободы, оказалось недостаточным, так как после освобождения из мест лишения свободы, в течение испытательного срока по приговору Урайского городского суда от 26 декабря 2019 года он вновь совершил умышленное преступление.

Оснований для зачета в срок наказания время содержания под стражей в период с 20 сентября 2021 года по 15 декабря 2021 года не имеется, так как данный срок он находился под стражей по приговору Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20 сентября 2021 года, который постановлено исполнять самостоятельно.

В связи с вышеизложенным, апелляционная жалоба осужденного Кравченко Д.А. удовлетворению не подлежит, так как ее доводы являются несостоятельными.

Обстоятельств, указанных в ст. 389.15 УПК РФ, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.12, 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░)11 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░    ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                             ░.░. ░░░░░░