Решение по делу № 1-140/2014 от 30.09.2014

Дело № 1-140/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сосновый Бор 16 октября 2014 года

Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Татарников С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области Афанасьевой Ю.Б.,

подсудимого ВВВ

защитника – адвоката Гарушева А.Г., представившего удостоверение №, ордер №№

при секретаре Сергеевой П.С.,

а также потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ВВВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого: <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, установил:

ВВВ совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: 02.09.2014 года около 16 часов ВВВ, находясь в районе <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, открыто похитил, вырвав из руки гр.ФИО женскую сумку, стоимостью 1000 рублей, в которой находились: паспорт, пенсионное удостоверение, страховой полис, проездной льготный билет на имя ФИО, не представляющие материальной ценности, мобильный телефон «Самсунг» в корпусе розового цвета стоимостью 3000 рублей, находившийся в чехле красного цвета стоимостью 450 рублей, с сим - картой, не представляющей материальной ценности, с абонентским номером №, на которой находились деньги в сумме 100 рублей, связку ключей от квартиры, не представляющие материальной ценности, очки стоимостью 700 рублей в футляре коричневого цвета стоимостью 300 рублей, поводок, не представляющий материальной ценности, кошелек красного цвета стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 1450 рублей, а всего имущества на сумму 8000 рублей, после чего с места преступления скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по собственному усмотрению.

В судебном заседании ВВВ согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, в период, установленный ст.315 УПК РФ, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Адвокат Гарушев А.Г. ходатайство ВВВ поддержал.

Выслушав потерпевшую ФИО государственного обвинителя Афанасьеву Ю.Б., которые также не высказали возражений против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по настоящему уголовному делу соблюдены.

Суд находит предъявленное ВВВ обвинение обоснованным, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ВВВ обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ВВВ признал вину, раскаялся в содеянном, добровольно возместил имущественный ущерб, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание ВВВ, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, принимая во внимание, что ВВВ положительно характеризуется по месту жительства и работы, а также по месту отбывания наказания, учитывая его раскаяние и мнение потерпевшей ФИО, просившей суд о мягком наказании, суд считает возможным в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранить ВВВ условно-досрочное освобождение, назначенное по приговору <данные изъяты> и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ВВВ, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ВВВ в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленные органом дни.

Меру пресечения ВВВ - в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: женская сумка черного цвета, паспорт, пенсионное удостоверение, страховой полис, проездной льготный билет на имя ФИО, мобильный телефон «Самсунг» в корпусе розового цвета, чехол красного цвета, сим-карта, связка ключей от квартиры, очки, футляр коричневого цвета, поводок – находящиеся у потерпевшей, оставить потерпевшей ФИО по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении, уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: