Решение от 04.06.2024 по делу № 8Г-4524/2024 [88-5094/2024] от 07.05.2024

                                               88-5094/2024

    2-1904/2023

25RS0001-01-2022-009651-52

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Владивосток                                4 июня 2024 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей     юрисдикции в составе:

председательствующего Куликовой И.И.,

судей Левицкой Ж.В., Храмцовой Л.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

по кассационной жалобе ФИО1

на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 8 июня 2023 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 января 2024 г.

Заслушав доклад судьи Левицкой Ж.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 8 июня 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 января 2024 г., исковые требования удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору займа в размере 500 000 руб., в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит принятые по делу судебные акты отменить как незаконные.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Учитывая надлежащее извещение, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статей 123 Конституции Российской Федерации определено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3).

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В силу части 1 статьи 12 названного кодекса правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2).

Согласно части 1 статьи 155.1 указанного кодекса следует, что при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение.

Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (абзац второй части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики допускаются к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, явившиеся в судебное заседание, вправе дать объяснения по делу. Первым дает объяснение лицо, подавшее апелляционную жалобу.

Как следует из материалов дела, судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда удовлетворено ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в апелляционном порядке, назначенного на 17 января 2021 г. в 15.30 часов - местное время г. Владивостока, 08.30 часов - местное время г. Уфа с использованием систем видеоконференц-связи на базе Орджоникидзевского районного суда г. Уфы. В адрес указанного суда 1 декабря 2023 г. направлена заявка об организации проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи, (том № 2 л.д. 97, 98).

Как следует из протокола судебного заседания, председательствующим доложено, что в связи с отсутствием технической возможности, судебное заседание посредством видеоконференц-связи не состоялось. Суд, апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела в обычном порядке, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Письмом от 17 января 2024 г. Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан направил в Приморский краевой суд копии документов удостоверяющих личности сторон, диплом и доверенности представителей, явившихся в указанный суд для участия в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи.

Согласно части 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, допускается отложение разбирательства дела.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, удовлетворив ходатайство стороны о рассмотрении дела в апелляционном порядке с использованием систем видеоконференц-связи на базе Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, при возникновении технической невозможности при использовании технических средств ведения судебного заседания в нарушение приведенных положений закона по своему усмотрению изменил выбранный стороной способ ведения судебного заседания, лишив ее таким образом права на участие в нем.

Учитывая изложенное, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о допущенных судом апелляционной инстанции нарушениях норм процессуального права, влекущих отмену апелляционного определения с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Оснований для оценки иных доводов кассационной жалобы с учетом наличия процессуальных нарушений, судебная коллегия Девятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░