Решение по делу № 2-1766/2024 от 15.04.2024

УИД 62RS0003-01-2024-001669-10

Дело №2-1766/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Рязань 22 августа 2024 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Хариной Е.И.,

при секретаре Богословском П.А.,

с участием представителя истца Курбан А.В. – Гущиной Н.А.,

представителя третьего лица АО «Головное специализированное конструкторское бюро по машинам для возделывания и уборки картофеля»-Лазаренко С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда дело по иску Курбан А.В. к ООО «Комплекс на Зубкова» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу,

УСТАНОВИЛ:

Курбан А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Комплекс на Зубкова» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу. В обоснование заявленных требований указав, что 21.02.2024 г. припаркованный у дома №8 а строения 2 по ул. Зубковой г. Рязани автомобиль Хендай Солярис, г/н №, принадлежащий истцу, был поврежден в результате чистки снега с крыши здания. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.03.2024 г., в ходе рассмотрения материала проверки и просмотра камер наружного видеонаблюдения, было установлено, что 21.02.224 г. в период времени с 11 часов по 14 часов сотрудниками ООО «Комплекс на Зубкова» осуществлялась чистка крыши здания от снега. Согласно экспертному заключению №8846 от 22.03.2024 г. ООО «Эксперт консалтинг» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 123 632 руб.

Ссылаясь на положения ст. 15, 1064, 1068 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ООО «Комплекс на Зубкова» в ее пользу в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу, 123 632 руб., судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 7 000 руб., по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.

В предварительное судебное заседание истец Курбан А.В., представитель ООО «Комплекс на Зубкова», представители третьих лиц <данные изъяты>», <данные изъяты>, <данные изъяты>, не явились при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие указанных лиц.

В предварительном судебном заседании представителем истца представлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО «Комплекс на Зубкова» надлежащим -АО «Головное специализированное конструкторское бюро по машинам для возделывания и уборки картофеля» (АО «ГСКБ»). И заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Рязани.

Представитель АО «Головное специализированное конструкторское бюро по машинам для возделывания и уборки картофеля»-Лазаренко С.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайство.

Суд, рассмотрев ходатайство стороны истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Таким образом, право определять лицо, к которому предъявляются требования и которое будет являться ответчиком, принадлежит истцу.

По смыслу положений указанной нормы, замена ответчика означает принятие судом нового иска, подсудность которого должна определяться по общим правилам о подсудности.

Подсудность гражданских дел определена главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, в качестве ответчика указал ООО «Комплекс на Зубкова» (<адрес>).

Вместе с тем, согласно выпискам из ЕГРЮЛ, ООО «Комплекс на Зубкова» прекратило деятельность ввиду присоединения к АО «Головное специализированное конструкторское бюро по машинам для возделывания и уборки картофеля».

Учитывая изложенные обстоятельства, а также ходатайство стороны истца, суд полагает, что в силу ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна быть допущена замена ненадлежащего ответчика ООО «Комплекс на Зубкова» на надлежащего ответчика АО «Головное специализированное конструкторское бюро по машинам для возделывания и уборки картофеля» (<адрес>).

Принимая во внимание, что ответчик не находится на территории Октябрьского района г. Рязани, и учитывая ходатайство стороны истца о передаче дела на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика, адрес которого отнесен к территории Советского районного суда г. Рязани, суд полагает, что настоящее гражданское дело надлежит передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Рязани.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 41, 43, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Произвести по делу по иску Курбан А.В. к ООО «Комплекс на Зубкова» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, замену ненадлежащего ответчика ООО «Комплекс на Зубкова» на надлежащего ответчика АО «Головное специализированное конструкторское бюро по машинам для возделывания и уборки картофеля».

Передать гражданское дело №2-1766/2024 по иску Курбан А.В. к АО «Головное специализированное конструкторское бюро по машинам для возделывания и уборки картофеля» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Рязани.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

На определение суда в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Харина Е.И.