Решение по делу № 2-121/2022 от 10.02.2022

Дело № 2-121/2022

24RS0029-01-2022-000078-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2022 года                                                                                                   пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

при секретаре Салажан Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Козлову А.А. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Козлову А.А. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что 31.03.2021 г. произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Creta, государственный регистрационный номер № и застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису AI 128654410. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 750401 рублей, составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. В соответствии со ст.965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 750401 рублей. Козлов А.А. нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Toyota Will, государственный регистрационный номер № что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) застрахована по договору серии ХХХ номера 0134753766 в ОАО «АльфаСтрахование». Остались невозмещенными 350401 рублей (750401 сумма восстановительного ремонта ТС – 400000 лимит выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО). В связи с чем, просит суд взыскать с Козлова А.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в счёт возмещения ущерба в размере 350401 руб., возврат государственной пошлины 6704,01 руб., расходы по составлению искового заявления 3500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ на сумму взыскания ответчика, установленную в решении суда, с момента вступления решения суда в силу до момента фактического исполнения обязательства ответчиком.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Козлов А.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Третьи лица Чубаков К.Ю., Клюкова А.Я., Жукова М.Г., в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела своевременно, надлежащим образом.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По правилу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 31.03.2021 г. в 10 час. 00 мин. по адресу: <адрес> Козлов А.А. управляя транспортным средством Toyota Will, государственный регистрационный номер № при движении вперед не справился с управлением, в связи с чем произошло ДТП с участием автомобилей Hyundai Creta, государственный регистрационный номер №, под управлением Жуковой М.Г., Volkswagen Polo государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, с последующим наездом на бетонный блок.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Hyundai Creta, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения, его собственнику Жуковой М.Г. причинен материальный ущерб.

Между СПАО "Ингосстрах" и Жуковой М.Г. был заключен договор страхования - полис премиум серии АА № 107647877 на период с 29.05.2020 по 28.05.2021, по условиям которого была застрахована гражданская ответственность по полису AI 128654410.

06.04.2021 г. Жукова М.Г. обратилась в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о страховом возмещении, во исполнение обязательств по которому истец произвел страховую выплату с учетом экспертного заключения ООО «НИК» № 721-171-4153935/21-1 от 27.05.2021 в сумме 750401,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 412543 от 20.04.2021 г.

Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда Козлова А.А. была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору серии ХХХ номера 0134753766, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере 400 000 рублей в пределах лимита по ОСАГО подлежит возмещению указанной страховой компанией.

Таким образом, СПАО "Ингосстрах", выплатив страховое возмещение по риску, предусмотренному заключенным договором страхования, имеет право на возмещение ему ущерба в размере выплаченной суммы страхового возмещения, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Козлова А.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 350401 рублей (750401 – 400000).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими вами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание указанные нормы, требование о взыскании процентов на неоплаченную сумму страхового возмещения за период с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного акта подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проведение досудебного исследования, расходы на подготовку досудебной претензии, расходы по подготовке искового заявления, расходы на изготовление копий документов.

В материалы дела представлены договор об оказании юридических услуг заключенный между ООО «БКГ» и ЗАО «ГК АККОРД» от 01.04.2016 г. и дополнительные соглашения к нему, подтверждающие оплату за составление искового заявления в сумме 3500 рублей.

В таком положении, судебные расходы истца, которые складываются из расходов по оплате государственной пошлины в размере 6704,01 руб. и расходов по составлению искового заявления в сумме 3500 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Козлову А.А. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Козлова А.А. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму в счет возмещения ущерба в размере 350401 рубль, возврат государственной пошлины 6704 рубля 01 копейку, расходы по составлению искового заявления 3500 рублей, а всего взыскать 360605 (триста шестьдесят тысяч шестьсот пять) рулей 01 копейку.

Взыскать с Козлова А.А. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 350401 рубль, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, за период с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

Ответчик вправе подать заявление в Козульский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                                                          О.В.Чижикова

Мотивированное решение изготовлено: 13.04.2022 г.