Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-718/2020 от 22.06.2020

Уголовное дело № (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                     30 июня 2020 года

    Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Коробка Т.В.

при секретаре Антонюк Ж.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Васильевой Е.Н.,

подозреваемых Левкина Д.А., Марьясова Д.С.,

защитников – адвокатов Полевой Л.М., Музалевского И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление ст. следователя СУ УМВД России по <адрес> ФИО6 согласованное с зам. начальника СУ УМВД России по <адрес>, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Яр, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>50, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного адресу: <адрес> Яр, <адрес>В-3, проживающего по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Абаканский городской суд поступило уголовное дело в отношении Левкина Д.А., Марьясова Д.С. с постановлением ст.следователя СУ УМВД России по <адрес>, согласованным с руководителем следственного органа - зам. начальника СУ УМВД России по <адрес> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Левкина Д.А., Марьясова Д.С и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Органом предварительного следствия Левкин Д.А., Марьясов Д.С. подозреваются в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Как следует из постановления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, Марьясов Д.С., находясь в помещении склада ООО «Л19», расположенного по адресу: <адрес>Ц, предложил Левкину Д.А. совершить тайное хищение 12 упаковок ламината, принадлежащего ООО «Л19», на что Левкин Д.А. ответил согласием, тем самым Марьясов Д.С. и Левкин Д.А. вступили между собой в совместный преступный сговор, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, Марьясов Д.С. и Левкин Д.А. реализуя совместный преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно между собой, находясь в помещении склада ООО «Л19», расположенного по адресу: <адрес>Ц, стали укладывать в деревянный ящик, с целью загрузки в грузовой автомобиль и последующего тайного хищения 12 упаковок ламината фирмы «Tarkett» коллекции «Holiday 832 TCLock» цвет «Дуб Фрирайд» 1292х194х8мм., стоимостью 990 рублей 23 копейки за одну упаковку, на общую сумму 11 882 рубля 76 копеек, принадлежащие ООО «Л19». Однако, свой преступный умысел, Марьясов Д.С. и Левкин Д.А. не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны директором ООО «Л19» ФИО7

В случае доведения до конца своего преступного умысла Марьясов Д.С. и Левкин Д.А. могли причинить ООО «Л19» материальный ущерб на общую сумму 11 882 рубля 76 копеек.

Постановление мотивировано тем, что подозреваемые Левкин Д.А., Марьясов Д.С. вину в совершении преступления признали полностью, ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, возместили моральный и материальный ущерб потерпевшему, о чем в подтверждение предоставлено заявление потерпевшего, в связи с чем, орган предварительного расследования полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Левкина Д.А., Марьясова Д.С и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемые Левкин Д.А., Марьясов Д.С. выразили желание о прекращении уголовного дела в отношении них и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитники ФИО8, ФИО9 поддержали ходатайство.

Участвующий прокурор не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Левкина Д.А., Марьясова Д.С.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из смысла норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих процедуру разрешения вопросов о прекращении уголовного дела в отношении лица по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, следует, что прекратить уголовное дело в отношении лица по данному основанию возможно лишь при условии заглаживания вреда, причиненного преступлением.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с ч. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ. В ходе судебного разбирательства установлено, что подозреваемые Левкин Д.А., Марьясов Д.С. привлекаются к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести впервые, не судимы, возместили потерпевшему причиненный преступлением вред.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении Левкина Д.А., Марьясова Д.С. подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подозреваемые на прекращение уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласны.

Суд учитывает, что подозреваемый Левкин Д.А. у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 97), по месту жительства участковым характеризуется положительно (л.д 101), последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, ему известны.

Суд учитывает, что подозреваемый Марьясов Д.С. у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 91), по месту жительства участковым характеризуется положительно (л.д 95), последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, ему известны.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет ходатайство органа следствия о прекращении уголовного дела и назначения подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Левкин Д.А., Марьясов Д.С. обязаны уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести инкриминируемого преступления, имущественного и семейного положения подозреваемых, а также получения Левкиным Д.А., Марьясовым Д.С. заработной платы.

При прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возможность рассрочки в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства не предусмотрена.

Левкину Д.А., Марьясову Д.С. по данному уголовному делу оказывали юридическую помощь по назначению адвокаты. Расходы по оплате услуг адвокатов являются судебными издержками. Поскольку ст.132 УПК РФ не предусмотрена возможность взыскания процессуальных издержек с обвиняемых в подобных случаях, то суд приходит к выводу об освобождении Левкина Д.А., Марьясова Д.С. от взыскания с них указанных процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.1-446.5 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства ст. следователя СУ УМВД России по <адрес> ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № (№) в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Яр, <адрес>, гражданина Российской Федерации, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело № (№) в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок уплаты в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок уплаты в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>); л/с 0480132990, р/с 40№, БИК 049514001, ИНН 1901022869, КПП 190101001, КБК 188 116 210 400 460 00140, ОКТМО 95701000.

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, Левкину Д.А., Марьясову Д.С. необходимо представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить Левкину Д.А., Марьясову Д.С., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении Левкина Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении Марьясова Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, в сумме 2 000 рублей, в связи с участием в деле защитника ФИО5 по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, в сумме 2 000 рублей, в связи с участием в деле защитника ФИО9 по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий                          Т.В. Коробка