Решение по делу № 1-52/2019 от 27.02.2019

Дело № 1-51/2019 ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 марта 2019 года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего Сладкомёдова К.Ю.,

при секретаре Калининой М.В.,

с участием государственного обвинителя Крюкова В.А.,

подсудимой Хващиной О.В.,

её защитника – адвоката Илларионовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хващиной О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей упаковщицей швейных изделий у ИП ФИО3, зарегистрированной по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хващина О.В. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Впериод с 17 часов 19 минут до17 часов 50 минут 6 декабря 2018 года у Хващиной О.В., находившейся в магазине «Высшая Лига» (ООО «ЦентрСнаб»), расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник умысел, направленный на совершение тайного хищения товара из указанного выше магазина.

Реализуя свой умысел, Хващина О.В. в указанное выше время подошла к витрине с продуктами и, предполагая, что за ней никто не наблюдает, преследуя корыстный мотив, с целью незаконного обогащения тайно похитила принадлежащее ООО «ЦентрСнаб» имущество: 2 слойки «Язычки» с абрикосом массой 500 грамм стоимостью 62 рубля 50 копеек, пакет молока «Домик в деревне» массой 950 грамм стоимостью 50 рублей 04 копейки, упаковку вина «Монастырская трапеза» объемом 1 литр стоимостью 102 рубля 97 копеек, а всего имущества на сумму 215 рублей 51 копейка.

Неправомерно завладев вышеназванным имуществом, Хващина О.В. предприняла попытку скрыться, направившись к выходу из магазина. Однако её преступные действия приобрели открытый характер, поскольку находящийся в магазине работник высказал ей требования остановиться и вернуть похищенный товар. Хващина О.В., преследуя корыстный мотив, с целью удержания при себе похищенного имущества, осознавая, что действует открыто для окружающих и не реагируя на требования работника магазина остановиться и вернуть похищенное, в указанное выше время с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «ЦентрСнаб» материальный ущерб на общую сумму 215 рублей 51 копейка.

При ознакомлении с материалами дела Хващина О.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая подтвердила свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним в полном объеме, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Подсудимая Хващина О.В. сообщила о своем уведомлении о том, что при постановлении обвинительного приговора назначенное ей наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован ею в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой, а также представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, принимая во внимание, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, а заявление Хващиной О.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства сделано ею добровольно, в присутствии защитника и в период, установленный п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, суд считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия Хващиной О.В. по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении виновной наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности Хващиной О.В., смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное Хващиной О.В. умышленное преступление относится к категории средней тяжести.

Хващина О.В. имеет постоянное место жительства, работает упаковщицей швейных изделий, состоит в зарегистрированном браке и воспитывает двоих малолетних детей, судимости не имеет, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно как не состоящая на компрометирующих учетах, по месту работы характеризуется положительно как вежливый, дисциплинированный и исполнительный работник, на учете у врача-психиатра и в наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновной, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает: явку с повинной, выразившуюся в добровольном сообщении Хващиной О.В. о содеянном до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившиеся в добровольной выдаче похищенного имущества и даче по делу признательных показаний; наличие на иждивении малолетних детей; положительные характеристики с места работы; состояние здоровья; признание вины и раскаяние в содеянном.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, размер причиненного ущерба, наличие у виновной постоянного места жительства и работы, а также установленные в судебном заседании смягчающие наказание обстоятельства в связи с чем, с учетом положений ст.43 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения Хващиной О.В. наказания в виде обязательных работ.

При назначении виновной размера наказания суд принимает во внимание положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств совершения преступления, связанных с его целями и мотивами, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований, позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, согласно которым упаковки вина и молока, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Василькину Г.Н., надлежит оставить у него же по принадлежности; приходные накладные и диск с видеозаписью надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хващину О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в отношении Хващиной О.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: упаковки вина и молока, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Василькину Г.Н. – оставить у него же по принадлежности; приходные накладные и диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья К.Ю. Сладкомёдов