Решение по делу № 33-5723/2017 от 03.07.2017

Дело № 33 – 5723/2017

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Карпачевой С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Кустовой С.В.,

судей:    Королёва Ю.А., Железовского С.И.,

при секретаре Чирковой А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июля 2017 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Ивашенцева М. В. к ООО «СПСР- Экспресс»

о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

по апелляционной жалобе истца Ивашенцева М.В. на решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 04 мая 2017 года.

Заслушав доклад судьи Королёва Ю.А.,

Установила:

Ивашенцев М.В. обратился в суд с иском к ООО «СПСР - Экспресс» о взыскании денежных средств за уплаченный товар, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указал, что 21.10.2016 г., посредством электронного аукциона E-Bay, приобрел у продавца – интернет магазина BLINQ.com персональный компьютер моноблок Dell Inspiron 23.8 All-in-one PC i5 8GB 1TB Windows 8 (№). При помощи платежной системы PayPal оплатил за товар 35368,76 руб. и 4940,18 руб., всего 40308,94 руб.. Интернет магазин направил покупку в его адрес через партнера на территории РФ ООО «СПРС- Экспресс». 07.11.2016 г. при получении товара было обнаружено, что упаковка и товар имеют видимые повреждения. Был составлен акт осмотра и в адрес ответчика направлена претензия с указанием о необходимости вернуть денежные средства за товар. 11.11.2016г. ему сообщили о направлении товара в адрес интернет магазина, с вручением доставочной накладной, по которой он являлся отправителем груза. Продавец согласился принять поврежденный товар и вернуть деньги. Возврат товара в срок до 29.12.2016 г. не произведен. 16.01.2017 г. получен ответ на претензию, в которой ответчик отказал в его требованиях, так как не является отправителем груза и им не оплачивались услуги экспедитора. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по доставке товара, груз был поврежден и пришел в негодность. Просил взыскать уплаченные за товара денежные средства в размере 40308,94 руб., компенсацию морального вреда 20000 рублей, штраф 50% от суммы присужденной судом.

Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 04 мая 2017 года в удовлетворении исковых требований Ивашенцева М.В. - отказано.

В апелляционной жалобе истец Ивашенцев М.В., ссылаясь на незаконность постановленного по делу решения и необоснованность выводов суда, просит решение отменить и принять новое, которым удовлетворить исковые требования.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ООО «СПСР - Экспресс» просит решение оставить без изменения, как законное и обоснованное.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Судом первой инстанции установлено, что 21.10.2016 г., посредством электронного аукциона E-Bay, приобрел у продавца – интернет магазина BLINQ.com персональный компьютер моноблок Dell Inspiron 23.8 All-in-one PC i5 8GB 1TB Windows 8 (№). При помощи платежной системы PayPal оплатил за товар 35368,76 руб. и 4940,18 руб., всего 40308,94 руб.. Интернет магазин направил покупку в его адрес через партнера на территории РФ ООО «СПРС- Экспресс», оказывающую транспортные услуги. 07.11.2016 г. при получении товара в офисе ответчика было обнаружено, что упаковка и товар имеют видимые повреждения. Был составлен акт осмотра и в адрес ответчика направлена претензия с указанием о необходимости вернуть денежные средства за товар.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», ГК РФ, Федерального закона от 30.06.2003 г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», правильно исходил из того, что правовые основания для взыскания с ответчика денежных средств, уплаченных за приобретаемый товар в интернет - магазине, отсутствуют.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, так как они основаны на правильном применении и толковании норм материального права, и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Судом установлено, что ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС», оказывающее транспортные услуги на территории Российской Федерации, связана договорными отношениями с отправителем компанией ВНДИРЕКТ ЮКЕЙ ЛТД на доставку посылок под названием «Директ Инджекшн» клиентам из розничного сектора и несет полную материальную ответственность перед ним.

Истец Ивашенцев М.В. приобрел товар у продавца– интернет магазина BLINQ.com и никаких правоотношений по возмездному оказанию услуг по транспортировки между истцом и ответчиком не возникали.

Судом верно установлено, что ответчик ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» не является надлежащим ответчиком по делу и отказал в иске, при несогласии истца на замену ответчика.

Судом были правильно применены нормы материального права, выводы суда постановлены с учетом положений статей 55, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, оценка представленным доказательствам дана по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального права, и фактически сводятся к несогласию с той оценкой, которую дал суд первой инстанции исследованным по делу доказательствам. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому они не могут повлечь отмену законного судебного решения.

Решение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

Определила:

решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 04 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Ивашенцева М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:                             С.В. Кустова

Судьи:                                     Ю.А. Королёв

                                        С.И. Железовский