Решение по делу № 2-2649/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-2649/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2023г.                            г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Абдрахмановой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валитова ФИО8 к Ганиевой ФИО9 о взыскании задолженности

установил:

Валитов Р.Р. обратился в суд с иском к Ганиевой Р.А.о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор займа в соответствии с условиями которого ответчику был представлен займ в размере 100 000 рублей под 20 % годовых сроком возврата 05 ноября 2022 г. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия договора. Требование истца о возврате денежных средств ответчиком оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженность по договору займа по состоянию на 01 декабря 2022 г. в размере 111 616 руб. 44 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3432 руб. 34 коп.

В судебное заседание истец Валитов Р.Р. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик Ганиева Р.А. извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился.

В судебном заседании представитель истца Валитова Р.Р. по доверенности Трошин А.О. и представитель ответчика Ганиевой Р.А. по доверенности Суюнов Н.Ф. просили утвердить мировое соглашение, согласно которому:

1. Ответчик Ганиева Р.А. в счет погашения задолженности по договору займа от 04.05.2022г. передает в собственность истца Валитова Р.Р. автомобиль ВАЗ 21150, <данные изъяты>, цвет СВЕТЛО-СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛ, принадлежащий ответчику Ганиевой Р.А. на праве собственности согласно свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу №<адрес> от 12 апреля 2022г..

2. Срок передачи автомобиля устанавливается в тридцать календарных дней, течение которого начинается на следующий день после утверждения Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан настоящего мирового соглашения.

3. Истец Валитов Р.Р. в свою очередь отказывается от исковых требований к ответчику Ганиевой Р.А. в полном объеме.

4. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Представители сторон просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав стороны, изучив текст мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представленное заявление об утверждении мирового соглашения и условия мирового соглашения выражены в письменной форме, подписаны сторонами.

Из представленного сторонами заявления об утверждении морового соглашения, подписанного сторонами, следует, что им разъяснены последствия заключения мирового соглашения сторон и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Судом также разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, после чего стороны не отказались от заключения мирового соглашения.

Поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Валитова Р.Р. по доверенности Трошиным А.О. и представителем ответчика Ганиевой Р.А. по доверенности Суюновым Н.Ф.по условиям которого:

1. Ответчик Ганиева Р.А. в счет погашения задолженности по договору займа от 04.05.2022 г. передает в собственность истца Валитова Р.Р. автомобиль ВАЗ 21150, 2003 №, цвет СВЕТЛО-СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛ, принадлежащий ответчику Ганиевой Р.А. на праве собственности согласно свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу №<адрес> от 12 апреля 2022г..

2. Срок передачи автомобиля устанавливается в тридцать календарных дней, течение которого начинается на следующий день после утверждения Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан настоящего мирового соглашения.

3. Истец Валитов Р.Р. в свою очередь отказывается от исковых требований к ответчику Ганиевой Р.А. в полном объеме.

4. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Валитова ФИО10 к Ганиевой ФИО11 о взыскании задолженности прекратить.

Разъяснить последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае неисполнения либо частичного неисполнения ответчиком мирового соглашения истец вправе предъявить исполнительный лист для исполнения в службу судебных приставов.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья            <данные изъяты>             Р.З. Максютов

<данные изъяты>