Решение от 30.09.2021 по делу № 2-1109/2021 от 30.06.2021

Дело № 2–1109/2021                     30 сентября 2021 года

УИД 29RS0022-01-2021-001238-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре судебного заседания Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в городе Архангельске гражданское дело по иску Гундорова М. Н. к Шалыгину А. В. о взыскании неосновательного обогащения, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Гундоров М. Н. обратился в суд с иском к Шалыгину А. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указал, что является собственником грузового седельного тягача марки INTERNATIONAL 9200 6Х4, год выпуска 1999, регистрационный номер №, идентификационный №, шасси №, цвет - синий на основании паспорта транспортного средства №, выданного 07 августа 2006 года и свидетельства о регистрации ТС №; полуприцепа марки SHVARTSMYULLER, год выпуска 1989, регистрационный номер №, идентификационный номер отсутствует, шасси №, цвет - белый на основании паспорта транспортного средства №, выданного 31 октября 1999 года и свидетельства о регистрации №. Указанные транспортные средства были приобретены в 2010 году и переданы во временное пользование Шалыгину А.В. для осуществления коммерческих перевозок. Договор аренды транспортных средств с Шалыгиным А.В. не заключался. Пользование транспортными средствами осуществлялось на основании доверенности № от 03 ноября 2010 года, выданной истцом на имя Шалыгина А.В. Срок действия доверенности № от 03 ноября 2010 года составлял 3 года и истек 02 ноября 2013 года. По истечении данной доверенности Шалыгин А.В. не вернул истцу транспортные средства. В связи с тем, что истец уезжал для проживания в Москву, то с ответчиком была договоренность, что за пользование вышеуказанными транспортными средствами истцу выплачивается ежемесячно 50 000 рублей. Примерно в 2014 году от ответчика перестали поступать денежные средства. В апреле 2018 года истец обратился в полицию. Однако в ходе разбирательства, в возбуждении уголовного дела было отказано, в связи с наличием гражданско-правовых отношений. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 02 ноября 2020 года истцом направлена ответчику претензия о возврате транспортных средств. До настоящего момента ответа на претензию не получено. На основании изложенного, просит суд истребовать из незаконного владения у Шалыгина А.В. автомашину марки INTERNATIONAL 9200, государственный регистрационный знак №, и полуприцеп SHVARTSMYULLER, государственный регистрационный знак №.

Определением суда от 29 июля 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Избудущих Ю.С., который, как установлено в ходе рассмотрения дела скончался 14 января 2019 года.

Определением суда от 16 сентября 2021 года принято изменение исковых требований, в соответствии с которыми истец просит суд взыскать с Шалыгина А.В. сумму неосновательного обогащения по договору купли-продажи автомашины марки INTERNATIONAL 9200, государственный регистрационный знак №, от 01 октября 2013 года в размере 200 000 рублей 00 копеек, истребовать из незаконного владения у Шалыгина А.В. полуприцеп SHVARTSMYULLER, государственный регистрационный знак №.

Истец Гундоров М.Н. в судебном заседании измененные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Шалыгин А.В. в судебном заседании сообщил, что решением Арбитражного суда Архангельской области от 20 марта 2017 года в отношении него введена процедура банкротства, которая по настоящее время продолжается.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца Гундорова М.Н., ответчика Шалыгина А.В., исследовав материалы дела, обозрев материал проверки №, суд приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается карточками учета транспортного средства, что истец с 07 декабря 2010 года являлся собственником транспортного средства INTERNATIONAL 9200, государственный регистрационный знак №, с 19 ноября 2010 года - полуприцепа SHVARTSMYULLER, государственный регистрационный знак №.

03 ноября 2010 года истцом выдана доверенность ответчику Шалыгину А.В. серии № сроком на три года, в соответствии с которой истец уполномочил ответчика в том числе, приобрести за цену и на условиях по своему усмотрению на имя истца автомобиль любой марки; перегнать купленный автомобиль в г. Архангельск; распоряжаться, управлять автомобилем, следить за техническим состоянием, с правом продажи автомобиля, за цену и на условиях по своему усмотрению, в том числе по запчастям, заключать и подписывать договоры купли-продажи, получать деньги за проданный автомобиль.

По утверждению истца, по истечении срока доверенности, Шалыгин А.В. транспортные средства истцу не вернул. Между истцом и ответчиком была достигнута договоренность, в соответствии с которой ответчик выплачивал истцу ежемесячно за пользование транспортными средствами 50 000 рублей 00 копеек. Примерно в 2014 году от ответчика перестали поступать денежные средства.

01 сентября 2013 года между Шалыгиным А.В., действующим на основании доверенности от Гундорова М.Н. от 03 ноября 2010 года серии №, и Избудущих Ю.С. заключен договор купли-продажи транспортного средства INTERNATIONAL 9200, государственный регистрационный знак №. Стоимость автомобиля составила 200 000 рублей 00 копеек.

Сведений о местонахождении, продаже полуприцепа SHVARTSMYULLER, государственный регистрационный знак №, материалы дела не содержат. Ответчик утверждает об отсутствии у него истребуемого транспортного средства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что определением Арбитражного суда Архангельской области от 14 февраля 2017 года принято заявление о признании должника Шалыгина А.В. несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 20 марта 2017 года (изготовлено в полном объеме 20 марта 2017 года) по делу № Шалыгин А.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден К. Определением Арбитражного суда Архангельской области от 05 февраля 2018 года финансовым управляющим утвержден Т.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 19 июля 2021 года срок реализации имущества в отношении Шалыгина А.В. продлен на 3 месяца. Рассмотрение дела назначено на 19 октября 2021 года.

В силу пункта 2 ст. 25 ГК РФ, основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», приведенные положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату.

Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно п. 2.1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом (п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, предметом исковых требований является взыскание с ответчика суммы неосновательного обогащения по договору купли-продажи автомашины, а также истребование из незаконного владения Шалыгина А.В. полуприцепа, которые к текущим платежам не относятся.

Таким образом, поскольку до обращения истца в суд с настоящим иском (30 июня 2021 года, т.е. после 01 октября 2015 года) в отношении Шалыгина А.В. вынесено решение Арбитражного суда (от 20 марта 2017 года) о признании несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, требования Гундорова М.Н. не могут быть заявлены и рассмотрены в отдельном исковом производстве судом общей юрисдикции.

Аналогичный процессуальный подход разъяснен судам в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве».

На основании изложенного и руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░