Решение по делу № 2-1110/2021 от 25.12.2020

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2021г. <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи         Разуваевой Е.А.

при секретаре                         Томашевской Н.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Антропова Н. В. к Антропову Д. Н., Антропову А. А.овичу о признании договора дарения недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Антропову Д.Н., Антропову А.А. о признании договора дарения <адрес> от 08.10.2020г. недействительным, применении последствий недействительности сделки.

В предварительном судебном заседании представитель истца Фадина Н.С. ходатайствовала о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту нахождения недвижимого имущества.

Представитель ответчика Антропова А.А. Костина Р.В. не возражала против удовлетворения ходатайства стороны истца.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Исходя из изложенного, суд полагает, что предъявленный иск о признании договора дарения квартиры недействительным является спором о правах на недвижимое имущество, в связи с чем, подлежат применению положения ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности.

В соответствии с частью 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь ст. 30, 33 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя истца, передачи гражданского дела по иску Антропова Н.В. к Антропову Д.Н., Антропову А.А. о признании договора дарения недействительным в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.32,33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело № по иску Антропова Н. В. к Антропову Д. Н., Антропову А. А.овичу о признании договора дарения недействительным на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Разуваева Е.А.

Подлинник определения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-28.

Определение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.

Судья         Е.А. Разуваева

Секретарь         Л.Э. Абкарян

Определение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 202 г. Судья -