Решение по делу № 1-390/2024 от 30.10.2024

Дело 1-390/2024

УИД "номер"                        копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Н. Новгород              13 ноября 2024 года

Ленинский районный суд г. Н.Новгород в составе судьи Глушкова С.Л., при секретаре судебного заседания Синягиной Ю.С., с участием государственного обвинителя Глебовой И.Е., обвиняемого Трофимова В.А., потерпевшей Потерпевший №1, защитника – адвоката Енцовой О.Н.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Трофимова В.А., родившегося "дата" в г.Н.Новгороде, гражданина России, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов В.А. органом предварительного расследования обвиняется в причастности к совершению преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

"дата" около 03 часов Трофимов В.А. находился в сауне «Сауна на Пролетарской», расположенной по адресу: г.Н.Новгород, "адрес", увидел сотовый телефон «Realme C61», оставленный на стойке администратора Потерпевший №1 В этот момент у Трофимова В.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиям никто не наблюдает, он похитил со стойки администратора оставленный Потерпевший №1 сотовый телефон «Realme C61», стоимостью 12 998 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После этого Трофимов В.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12 998 рублей.

Действия Трофимова В.А. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемым Трофимов В.А. полностью моральный и материальный вред заглажен, он принес извинения, она его простила, претензий к обвиняемому не имеется, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны. Гражданский иск заявлять не намерена.

Обвиняемый Трофимов В.А. ходатайство поддержал и просил уголовное дело прекратить по данному не реабилитирующему основанию, вину признает полностью, с потерпевшей примирился, вред загладил, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении его подзащитного.

Государственный обвинитель возражала относительно прекращения уголовного дела в отношении Трофимова В.А., поскольку это не будет способствовать исправлению обвиняемого.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести, и суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если лицо, совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.Трофимов В.А. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, причиненный ему вред заглажен, подсудимый выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Из заявления потерпевшей следует, что заглаживание вреда действительно состоялось; судом установлена добровольность и осознанность заявления потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, таким образом, установлено наличие оснований для прекращения уголовного дела.

Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей и производство по уголовному делу прекратить.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 6920 рублей, выплаченные адвокату Алексееву И.А. зa оказание юридической помощи Трофимову В.А. в ходе судебного заседания по назначению, суд считает необходимым взыскать с обвиняемого, так как ходатайств и заявлений об отказе от услуг назначенного в ходе предварительного следствия защитника от него не поступало. Обвиняемый не возражал относительно взыскания с него процессуальных издержек. Суд каких-либо оснований для освобождения его от процессуальных издержек, снижения суммы издержек, суд не усматривает, так как он является трудоспособным лицом, сумма процессуальных издержек не является чрезмерной. Трофимов В.А. указал, что не имеет инвалидности, каких-либо заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, он трудоустроен и имеет постоянный доход.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Трофимова В.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за данное преступление, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Трофимова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

копия товарного чека, копия кассового чека, 2 фотографии с изображением коробки от сотового телефона «Realme C61»; диск с видеозаписью из «Сауны на Пролетарской» от 05.10.2024, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же в течение всего срока хранения последнего, по истечении которого – уничтожить;

наручные часы «Tamer», переданные на ответственное хранение Трофимову В.А. – считать переданными по принадлежности.

В порядке регресса взыскать с Трофимова В.А. 6920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей, выплаченные за осуществление его защиты адвокату Алексееву И.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья                   С.Л. Глушков