Решение по делу № 33-7006/2016 от 14.04.2016

Судья Гелета А.А. дело № 33–7006/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2016 г.                         г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Хомич С.В.,

судей Алферовой Н.А., Лукьянова Д.В.,

с участием прокурора Кустовой М.Д.,

при секретаре Мусакаеве М.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Ростова-на-Дону в защиту интересов администрации г. Ростова-на-Дону к Спивакову А.В., Шевченко Т.А. об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения по апелляционной жалобе Шевченко Т.А. на решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 17 февраля 2016 г. Заслушав доклад судьи Алферовой Н.А., судебная коллегия

установила:

прокурор г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском в защиту интересов администрации г. Ростова-на-Дону, ссылаясь на то, что в ходе проверки соблюдения федерального законодательства при распоряжении земельным участком общей площадью 734 кв.м, расположенным по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, установлено, что согласно данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним первоначально право собственности на данный земельный участок зарегистрировано за К.Е.А. на основании определения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону об утверждении мирового соглашения от 03.10.2012. Согласно тексту утвержденного данным определением мирового соглашения от 03.10.2012 указанный земельный участок принадлежал Т.С.Н. на основании Государственного акта на право собственности НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Из текста указанного государственного акта следует, что данный документ выдан Т.С.Н. в подтверждение того, что постановлением главы администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону от 24.08.1996 спорный земельный участок предоставлен последнему в собственность для жилого индивидуального строительства. При этом проверкой установлено, что постановление от 24.08.1996 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН главой администрации района не принималось, что подтверждается архивной справкой ГКУ «Государственный архив Ростовской области».

При указанных обстоятельствах у Т.С.Н. отсутствовало право распоряжения указанным земельным участком, что, в свою очередь, свидетельствует о незаконности вынесенного Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону определения, которым утверждено мировое соглашение.

Согласно сведениям Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону от 29.05.2015 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН данный земельный участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена.

Таким образом, в ходе проверки установлено, что первоначально волеизъявление собственника спорного земельного участка в лице районной администрации на его отчуждение в собственность Т.С.Н. отсутствовало. Земельный участок выбыл из распоряжения собственника без его воли.

По данным ДИЗО г. Ростова-на-Дону, являющегося в настоящее время уполномоченным органом на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, отчуждение указанного земельного участка в частную собственность не осуществлялось.

Как установлено, в дальнейшем право собственности на спорный земельный участок переходило к другим лицам от одного к другому на основании договоров купли-продажи. В настоящее время в соответствии с выпиской из ЕГРИП от 28.04.2015 земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН продолжает принадлежать на праве общей долевой собственности Спивакову А.В. и Шевченко Т.А. по 1/2.

Неправомерное возникновение права собственности, необоснованное использование земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, и дальнейшее возмездное распоряжение этим земельным участком нарушает права и имущественные интересы муниципального образования - городского округа «город Ростов-на-Дону».

На основании изложенного, прокурор просил суд истребовать земельный участок общей площадью 734 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, из незаконного владения на праве общей долевой собственности Спивакова А.В., Шевченко Т.А. Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 734 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, зарегистрированное за Спиваковым А.В. и Шевченко Т.А., регистрационная запись - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 02.04.2014. Вернуть земельный участок общей площадью 734 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в государственную собственность.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 февраля 2016 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Шевченко Т.А. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Апеллянт указывает, что решение суда нарушает ее права как добросовестного приобретателя, поскольку земельный участок был приобретен ею по договору купли-продажи, возмездно, с ведома компетентных государственных органов.

Апеллянт также ссылается на пропуск истцом срока исковой давности, при этом указывает, что время выявления прокуратурой нарушений земельного законодательства не может влиять на исчисление срока исковой давности, поскольку не влияет на осведомленность о таких нарушениях истца, так как о предоставлении спорного земельного участка администрация г. Ростова-на-Дону, в чьих интересах заявлен иск, должна была узнать в момент оформления участка на Т.С.Н., или с момента, когда данный участок стал использоваться не по назначению. Вместе с тем, суд не выяснил, когда земельный участок выбыл из государственной собственности помимо его воли, что является одним из оснований истребования имущества из чужого незаконного владения.

Апеллянт просит учесть, что судом не было удовлетворено ни одно заявленное ею ходатайство об истребовании документов, подтверждающих право собственности государства на указанный земельный участок, в связи с чем не было письменно заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, поскольку ответчик собиралась заявить такое ходатайство после установления срока владения земельным участком государством, так как из имеющихся документов установлено, что земельный участок передан в собственность физическому лицу в 1996 году. Таким образом, по мнению апеллянта, суд при постановлении решения, не определил юридически значимые обстоятельства и постановил незаконное решение.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие Спивакова А.В. и третьих лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании Шевченко Т.А., поддержавшую апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 301,302, 169 Гражданского кодекса РФ, ст. 16, 29 Земельного кодекса РФ, ст. 28-33, 35 Земельного кодекса РСФСР, п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», п. 10 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и исходил из того, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение тот факт, что спорный земельный участок выбыл из государственной собственности помимо воли компетентного органа, в чьем владении находилось распоряжение неразграниченными землями, а в дальнейшем был незаконно зарегистрирован и продан физическим лицам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, зарегистрировано за К.Е.А. на основании определения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону об утверждении мирового соглашения от 03.10.2012. Данным определением производство по делу по иску К.Е.А. к Т.С.Н. о взыскании долга по договору займа прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

В дальнейшем на основании договора купли-продажи земельного участка от 28.11.2012 право собственности перешло к Ш.С.Д.. На основании    договора купли-продажи земельногоучастка от 14.02.2013 право собственности перешло к П.Г.Н.. На основании    договора купли-продажи    земельного    участка от 19.03.2014 право общей долевой собственности перешло к Спивакову А.В. и Шевченко Т.А. по ? доли. В соответствии с выпиской из ЕГРИП от 28.04.2015 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН продолжает принадлежать на праве общей долевой собственности Спивакову А.В. (1/2, право зарегистрировано 02.04.2014 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), Шевченко Т.А. (1/2, право зарегистрировано 02.04.2014 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) (л.д.31-32).

Из определения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.07.2015 судом установлено, что, разрешая заявленные требования прокурора г. Ростова-на-Дону о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд исходит из того, что основанием для утверждения мирового соглашения в части признания права собственности за К.Е.А. на земельный участок общей площадью: 734 кв. м, расположенный по адресу; АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, являлся Государственный акт на право собственности НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, Постановление Главы администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону от 24.08.1996. Однако проведенной прокурорской проверкой установлено, что постановление от 24.08.1996 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН главой администрации района не принималось и право собственности на указанный выше земельный участок у Т.С.Н. отсутствовало.

Также суд установил, что земельный участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена, что подтверждается информацией Департамента имущественно- земельных отношений города Ростова-на-Дону. По данным ДИЗО г. Ростова-на-Дону, являющегося в соответствии с ч. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-Ф3, п. 1.1 Положения, утвержденного решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 21.06.2011 №138, в настоящее время уполномоченным органом на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, отчуждение указанного земельного участка в частную собственность не осуществлялось.

Суд удовлетворил заявление Прокурора г. Ростова-на-Дону о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам и отменил определение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.10.2012 года об утверждении мирового соглашения по делу по иску К.Е.А. к Т.С.Н. о взыскании долга по договору займа, по которому было признано право собственности на спорный земельный участок за К.Е.А. Определением суда от 22.09.2015 года исковое заявление К.Е.А. к Т.С.Н. о взыскании долга по договору займа оставлено без рассмотрения в связи с неявкой сторон дважды в судебное заседание.

На основании изложенного, учитывая объяснения Т.С.Н., который пояснил, что не имеет и ранее не имел во владении/пользовании земельный участок, суд установил, что постановление от 24.08.1996 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН главой администрации района не принималось, определением суда от 27.07.2015 отменено определение суда от 3.10.2012 года об утверждении мирового соглашения, которым признано право собственности на земельный участок за К.Е.А. и пришел к выводу, что спорный земельный участок выбыл из государственной со░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.301 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 302 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░. 39 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ N 10, ░░░░░░░ ░░░ ░░ N 22 ░░ 29.04.2010 ░░░░).

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ "░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░" (░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01.10.2014), ░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░- ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 301, 302 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.199 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29.09.2015 N 43 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.░░. 12, 56 ░ 67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2016 ░.░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░ 2016 ░░░░.