Решение по делу № 7У-4473/2020 [77-828/2020] от 24.03.2020

№ 77-828/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 июня 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего – судьи            Матейковича М.С.,

судей                             Семенова О.М.,

                                Колесникова О.В.

при помощнике судьи                    Бостаниди В.К.,

с участием:

прокурора                             Полеводова С.Н.,

лица, в отношении которого прекращено

уголовное дело,                        Березина А.В.,

адвоката                            Айсина А.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Тверской области Краюхина С.Л. на приговор Кимрского городского суда Тверской области от 24 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Матейковича М.С., кратко изложившего материалы уголовного дела, содержание обжалуемого судебного решения и доводы кассационного представления, выступления прокурора Полеводова С.Н., поддержавшего доводы кассационного представления, лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, Березина А.В., его защитника – адвоката Айсина А.Х., полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением Кимрского городского суда Тверской области от 24 июня 2019 года прекращено уголовное дело и уголовное преследование на основании п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления в отношении

Березина Алексея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ).

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 5 июля 2019 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора Тверской области Краюхин С.Л. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что ошибочный, не основанный на нормах уголовного закона вывод суда о декриминализации инкриминируемого Березину преступления повлек необоснованное освобождение Березина от уголовной ответственности. Кроме того, по мнению автора представления, судом не учтено время совершения и тяжесть инкриминируемого деяния, не рассмотрен вопрос относительно наличия оснований для прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Просит постановление суда отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в Кимрский городской суд Тверской области в ином составе суда.

Кассационное представление передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 6 мая 2020 года.

Выслушав стороны, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия отмечает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судебная коллегия находит, что по данному делу допущены такие нарушения закона.

В соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 325-ФЗ ст. 159.4 УК РФ, предусматривающая ответственность за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, утратила силу. Вместе с тем, ст. 159 УК РФ была дополнена частями 5-7, из которых следует, что за совершение мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если эти деяния повлекли причинение ущерба в значительном, крупном и особо крупном размерах соответственно, предусмотрена уголовная ответственность.

Согласно п. 4 примечаний к ст. 159 УК РФ действие частей 5-7 настоящей статьи распространяется на случаи преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

Как указано в обвинительном заключении, в период с 20 марта 2012 года по 5 октября 2012 года ФИО1 преднамеренно не исполнил договорные обязательства по договору, сторонами которого являлись коммерческие организации ФИО9, похитив имущество потерпевших на сумму <данные изъяты>

Таким образом, вывод суда о декриминализации инкриминируемого Березину деяния не основан на нормах уголовного закона.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное решение по уголовному делу в отношении Березина нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в ином составе суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Тверской области Краюхина С.Л. удовлетворить.

Постановление Кимрского городского суда Тверской области от 24 июня 2019 года в отношении Березина Алексея Владимировича отменить. Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в Кимрский городской суд Тверской области в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи