Решение по делу № 33-23495/2023 от 22.08.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №...           Судья: Курилкин А.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего	Утенко Р.В.
Судей	Бакуменко Т.Н. Полиновой Т.А.
при секретаре	Юсуповой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 октября 2023 года частную жалобу <...> на определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по материалу №... об оставлении без рассмотрения искового заявления.

Заслушав доклад судьи Утенко Р.В., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

<...> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Санкт-Петербурга по состоянию на <дата>

Заявитель указал, что установление факта постоянного проживания необходимо ему для реализации права на постановку на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> заявление <...> оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе <...> просит указанное определение суда отменить, полагая его необоснованным и незаконным.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, в связи с чем коллегия рассмотрела жалобу в отсутствие истца в порядке ч.2 ст. 167 ГПК РФ..

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене в силу п.1 ст. 330 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела, об установлении фактов, имеющих юридическое значение, суд рассматривает в порядке особого производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается спор о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанных процессуальных норм отсутствие спора о праве является обязательным условием для рассмотрения заявления в порядке особого производства.

Согласно статье 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.

Оставляя заявление без рассмотрения, судья исходил из того, что от установления факта зависит возникновение у <...> права на постановку на жилищный учет, в связи с чем податель вправе обратиться в суд с иском с указанием ответчика, материального правового требования.

Вместе с тем заявитель обратился в суд именно с исковым заявлением, а не в порядке особого производства. Требования истца изложены в поданном заявлении, а неуказание ответчика может свидетельствовать о несоблюдении при подаче иска требований п.3 ч.2 ст. 131 ГПК РФ, что, в свою очередь, являться основанием для оставления искового заявления без движения в порядке ч.1 ст. 136 ГПК РФ, а не оставления его без рассмотрения.

Заявление в суд подано именно как исковое, в связи с чем вывод суда первой инстанции о том, что <...> просил рассмотреть его в порядке особого производства, не основан на представленных материалах.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением материалов в районный суд для рассмотрения иска со стадии принятия

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отменить.

Исковое заявление <...> об установлении факта, имеющего юридическое значение направить в Приморский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения со стадии принятия

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>