Решение от 17.11.2015 по делу № 2-655/2015 от 22.01.2015

№2- 655/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          17.11.2015 г.                                                          г. Воронеж

     Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи     Трунова И.А., при секретаре    Бородовицыне С.А., с участием прокурора Московкиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому иску Заниной Т. М. к ФКУЗ «МСЧ МВД России по Воронежской области», Воронежскому институту МВД России о признании права на возмещение вреда здоровью,

Установил:

     Занина Т.М. обратилась в суд с иском к ФКУЗ «МЧС МВД России по Воронежской области» о признании права на возмещение вреда здоровью указывая, что она проходила службу в системе МВД с 1979 г. по 25 сентября 2014 года, занимаемая должность - начальник кафедры административного права Воронежского института МВД, специальное звание -полковник полиции. Проходя службу в органах внутренних дел, она получила <данные изъяты> при исполнении служебных обязанностей. 11 марта 2005 года около 16.40 часов она, при выходе из здания института, спускаясь по лестнице к КПП № 1, поскользнулась и упала навзничь, ударившись при этом головой о ступеньку. Она почувствовала сильную головную боль. <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> и <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты>, помогли ей подняться и проводили до машины. Так как головная боль у нее не проходила, то <данные изъяты> отвез ее в <данные изъяты>). В больнице, после осмотра врачом и проведенного <данные изъяты> головы, ей был поставлен диагноз: <данные изъяты>. По указанному факту проведена служебная проверка, по результатам которой был составлен акт об обстоятельствах получения телесных повреждений от 31.03.2005 г. №, а также справка о травме № от 31.03.2005 г. 01.10.2014 года она уволена приказом <данные изъяты> <данные изъяты> от 25.09.2014 г. № л/с на основании приказа МВД России от 18.09.2014 г. по пункту 1 части 3 статьи 82 (в связи с болезнью - на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел). Перед увольнением из органов внутренних дел по направлению кадрового аппарата она прошла освидетельствование <данные изъяты>». Согласно Свидетельству о болезни от 20 августа 2014 года № <данные изъяты>» при прохождении службы она получила военную травму и заболевание: <данные изъяты> Состояние после <данные изъяты> 21.11.2013 г., <данные изъяты> 11.12.2013 г. по поводу <данные изъяты>. <данные изъяты> (февраль 2014 г.); повторная <данные изъяты> удаление <данные изъяты> <данные изъяты> 09.07.2014 г. <данные изъяты>. <данные изъяты> <данные изъяты> с нарушением ритма по типу <данные изъяты>. <данные изъяты>. Атеросклероз <данные изъяты> Начальные <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>. <данные изъяты>. <данные изъяты>. <данные изъяты> 15.02.2013 г. <данные изъяты> глаз. <данные изъяты> «Заболевание получено в период военной службы». «<данные изъяты> - не годна к службе в органах внутренних дел. Не годна к поступлению на службу по контракту.

Отдаленные последствия закрытой <данные изъяты> (<данные изъяты> от 11. 03.2005 г.) с <данные изъяты> к службе в органах внутренних дел. <данные изъяты> Годная к службе в должности <данные изъяты> На основании статей: 8а. 446, 426, 436, 24в, 46в, 526, 516, 58в, 59в, 66г, 10в, 13д, 25в графы - III Расписания болезней (приложение 1 к Инструкции, утвержденной приказом МВД России от 14 июля 2010 г. №), приказа МВД России от 20.06.201 г. № - <данные изъяты>» - <данные изъяты> к службе в органах внутренних дел. <данные изъяты> к поступлению на службу по контракту.

Однако Свидетельство о болезни от 20 августа 2014 г. № не отражает полного перечня имеющихся у истца заболеваний, установления неблагоприятного исхода последствий телесного повреждения, причинная связь которого определяется в формулировке "<данные изъяты>" и увольнением из органов внутренних дел. В соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, военно-врачебная экспертиза проводится в целях определения категории годности граждан Российской Федерации по состоянию здоровья к военной службе, службе в органах, а также в целях определения причинной связи полученных гражданами увечий (ранений, травм и контузий), заболеваний с прохождением ими военной службы (военных сборов), службы в органах (п.1). Приказом Министерства Внутренних Дел Российской Федерации от 14 июля 2010 г. № 523. в редакции приказа МВД России от 20.06.2013 г. № 444 утверждена Инструкция о порядке проведения военно-врачебной экспертизы в органах внутренних дел Российской федерации и внутренних войсках Министерства Внутренних Дел Российской Федерации. Категория годности в формулировке <данные изъяты> - <данные изъяты> к службе в органах внутренних дел. <данные изъяты> к службе в должности <данные изъяты> по формулировке свидетельства о болезни <данные изъяты> от 20 августа 2014 г. № 1812 не находится в прямой причинной связи с формулировкой <данные изъяты> В соответствии с п. 3.3., 3.4 Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы в органах внутренних дел Российской Федерации и внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД РФ от 14 июля 2010 г. №, в обязанности <данные изъяты> комиссии <данные изъяты> входит определение причинной связи увечий, заболеваний у сотрудников, военнослужащих, граждан Российской Федерации, проходящих (проходивших) военные сборы во внутренних войсках, проходивших службу в органах внутренних дел, военную службы (военные сборы) во внутренних войсках, определение категории годности по состоянию здоровья граждан к службе в органах внутренних дел, военной службе на момент их увольнения из органов внутренних дел, с военной службы из внутренних дел. В соответствии с п. 41 гл. VII. «Определение причинной связи <данные изъяты> у военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава (должных лиц) органов, граждан, проходивших военную службу (военные сборы), службу в органах» Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 г. № <данные изъяты> выносит заключения о причинной связи увечий, заболеваний с формулировкой «<данные изъяты>» если <данные изъяты> получено свидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей). От формулировки причинной связи <данные изъяты> в редакции «<данные изъяты>» и категории годности к военной службе зависит возможность получения сотрудником инвалидности и получения ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью. Порядок назначения и выплат указанных сумм в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей регулируется Инструкцией о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел. Российской Федерации или их близким родственникам, утвержденной приказом МВД РФ № от 18 июня 2012 г.

Неправильное определение <данные изъяты>» причинной связи между имеющимся у истицы <данные изъяты> и исполнением служебных обязанностей и категории годности существенно нарушает ее права как сотрудника полиции на реализацию в связи с этим социальных гарантий, в частности на получение единовременного денежного пособия. 31.10.2014 г. она признана <данные изъяты>, о чем свидетельствует справка <данные изъяты>№.

Согласно медицинской документации у нее имеется начальные проявления недостаточности <данные изъяты>, начальные проявления <данные изъяты>, что является следствием полученной при исполнении служебных обязанностей травмы в 2005 г. - <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Однако в свидетельстве о болезни данный диагноз включен в раздел «Заболевание», не смотря то, что должен быть указан в разделе «Травма».

Считает, что в связи с увечьем в формулировке <данные изъяты> травмы категория годности должна быть определена как «В» - ограниченно годна к службе в органах внутренних дел СО-2. Не годная к службе в занимаемой должности начальника кафедры.

     По этим основаниям, просит признать свидетельство о болезни от 20 августа 2014 г. № ФКУЗ «МСЧ МВД России по Воронежской области» недействительным в части определения причинной связи увечья, полученной при исполнении служебных обязанностей в формулировке «<данные изъяты> и категории годности к службе в органах внутренних дел. Возложить на <данные изъяты> ФКУЗ «МСЧ МВД России по Воронежской области» обязанность пересмотреть формулировку редакции причинной связи полученного увечья полученного при исполнении служебных обязанностей в формулировке <данные изъяты>» и категории годности к службе в органах внутренних дел. Признать за ней право на единовременное пособие в размере <данные изъяты> рублей в связи с получением ею травмы при исполнении служебных обязанностей.

Занина Т.М. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, представляющая ее интересы по доверенности Манжурина Г.Т. заявленные требования поддержала.

Представители ВИ МВД России по Воронежской области Латышев А.В., Силин А.А. исковые требования не признали.

Представитель ФКУЗ «МСЧ МВД России по Воронежской области» по доверенности Мешкова О.Б. исковые требования не признала.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Занина Т.М. проходила службу в системе МВД с 1979 г. по 25 сентября 2014 года, занимаемая должность - <данные изъяты> Воронежского института МВД, специальное звание -<данные изъяты>.

Проходя службу в органах внутренних дел, она получила увечье при исполнении служебных обязанностей. 11 марта 2005 года около 16.40 часов она, при выходе из здания института, спускаясь по лестнице к №, поскользнулась и упала навзничь, ударившись при этом головой о ступеньку.

По указанному факту проведена служебная проверка, по результатам которой был составлен акт об обстоятельствах получения телесных повреждений от 31.03.2005 г. №, а также справка о <данные изъяты> № от 31.03.2005 г. ( л.д. 29,30)

01.10.2014 года истица уволена приказом начальника Воронежского института МВД России от 25.09.2014 г. № л/с на основании приказа МВД России от 18.09.2014 г. по пункту 1 части 3 статьи 82 (в связи с <данные изъяты> на основании заключения <данные изъяты> о <данные изъяты> к службе в органах внутренних дел) ( л.д. 32).

Перед увольнением из органов внутренних дел по направлению кадрового аппарата она прошла освидетельствование <данные изъяты>».

Согласно Свидетельству о болезни от 20 августа 2014 года № <данные изъяты>» истица при прохождении службы получила военную травму и заболевание: <данные изъяты> Состояние после <данные изъяты> 21.11.2013 г., <данные изъяты> 11.12.2013 г. по поводу <данные изъяты>. <данные изъяты> (февраль 2014 г.); повторная <данные изъяты> малого таза 09.07.2014 г. <данные изъяты>. <данные изъяты> <данные изъяты> Начальные проявления <данные изъяты> 15.02.2013 г. <данные изъяты> «Заболевания получено в период военной службы». «<данные изъяты> - не годна к службе в органах внутренних дел. Не годна к поступлению на службу по контракту. Отдаленные последствия <данные изъяты> от 11. 03.2005 г.) <данные изъяты>. «Военная травма». <данные изъяты>» -<данные изъяты> к службе в органах внутренних дел. СО-3. Годная к службе в <данные изъяты> <данные изъяты> На основании статей: 8а. 446, 426, 436, 24в, 46в, 526, 516, 58в, 59в, 66г, 10в, 13д, 25в графы - III Расписания болезней (приложение 1 к Инструкции, утвержденной приказом МВД России от 14 июля 2010 г. №), приказа МВД России от 20.06.201 г. № - «Д» - <данные изъяты> службе в органах внутренних дел. Не годна к поступлению на службу по контракту ( л.д. 49 – 51).

Истица считает, что свидетельство о болезни от 20 августа 2014 г. № не отражает полного перечня имеющихся у нее заболеваний, установления неблагоприятного исхода последствий телесного повреждения, причинная связь которого определяется в формулировке "<данные изъяты>" и увольнением из органов внутренних дел и что неправильное определение <данные изъяты> ФКУЗ «МСЧ МВД по Воронежской области» причинной связи между имеющимся у нее <данные изъяты> и исполнением служебных обязанностей и категории годности существенно нарушает права истца как сотрудника полиции на реализацию в связи с этим социальных гарантий, в частности на получение единовременного денежного пособия.

31.10.2014 г. истица признана <данные изъяты>, о чем свидетельствует справка № ( л.д. 45).

Для определения причинной связи между имеющимся у истицы увечьем и исполнением служебных обязанностей и категории годности 12 марта 2015 года судом была назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению <данные изъяты> от 14 октября 2015 г. №, <данные изъяты> следствием полученной при исполнении служебных обязанностей травмы в 2005 году (<данные изъяты>) начальные проявления недостаточности <данные изъяты>, начальные проявления <данные изъяты> не связаны с полученной в 2015 году <данные изъяты>. Согласно акту медицинского освидетельствования № от 20 августа 2014 г. заболеваний, по которым Занина Т.М. может быть признана «<данные изъяты> не имеется ( л.д.118 – 148).

В силу ч.3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ.

Суд, оценивая данную экспертизу, принимает ее во внимание, поскольку она была проведена с учетом всех имеющихся в деле материалов.

В связи с чем, требования Заниной Т.М. о признании свидетельства о болезни от 20 августа 2014 г. № ФКУЗ «МСЧ МВД России по Воронежской области» недействительным в части определения причинной связи увечья, полученной при исполнении служебных обязанностей в формулировке «<данные изъяты>» и категории годности к службе в органах внутренних дел удовлетворению не подлежат.

Не подлежат удовлетворению и требования Заниной Т.М. о возложении на ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по Воронежской области» обязанность пересмотреть формулировку редакции причинной связи полученного увечья полученного при исполнении служебных обязанностей в формулировке «военная травма» и категории годности к службе в органах внутренних дел и признании за ней права на единовременное пособие в размере двух миллионов рублей в связи с получением ею травмы при исполнении служебных обязанностей, поскольку являются производными от первоначальных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2014 ░. № ░░░░ «░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ «░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

               ░░░░░                                                                                       ░.░.░░░░░░

                         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░     ░░.░░.░░░░