Решение по делу № 12-941/2022 от 29.11.2022

Копия.                                                                                             Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Московского районного суда <адрес> РТ Гарявина О.А.,

изучив жалобу Шартова А.В. на постановление № административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях, Шартов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Шартов А.В. обратился в Московский районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление.

Исследовав жалобу, судья считает её подлежащей возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

Порядок, срок обжалования не вступивших в законную силу судебных актов по делам об административных правонарушениях, рассмотрение таких жалоб, регулируются нормами главы 30 КоАП РФ, в соответствии с которыми постановление судьи может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска процессуального срока на обжалование, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен вышестоящим судьей, правомочным рассматривать жалобу.

При этом из взаимосвязанных положений статей 30.1 - 30.6 КоАП РФ следует, что истечение процессуального срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении данного срока, является препятствием к рассмотрению жалобы по существу с вынесением одного из итогового решения, предусмотренного статьей 30.7 КоАП РФ. Восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование по своей инициативе судья, правомочный рассматривать жалобу не вправе, поскольку КоАП РФ это не предусмотрено.

Подача жалобы за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие ходатайства о его восстановлении или оснований к удовлетворению такого ходатайства, влечет возвращение жалобы без рассмотрения.

Из жалобы и приложенных к ней материалов следует, что обжалуемое постановление было вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на указанное постановление Шартов А.В., согласно почтовому конверту, направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного для обжалования постановления срока. Дата получения постановления Шартов А.В. в жалобе указана, при этом сведений о том, что Шартов А.В. не имел возможности направить жалобу на постановление в установленный законом срок, в материалах дела не имеется, уважительные причины, послужившие пропуску данного срока, в жалобе не указаны, ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявлено.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю с разъяснением права повторно обратиться с жалобой после устранения недостатков, с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, в случае пропуска срока по уважительной причине.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

            ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Шартова А.В. на постановление № административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях.

Разъяснить заявителю право обращения в суд с жалобой после устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: (подпись) Гарявина О.А.

Копия верна.

Судья: