Решение по делу № 2-244/2021 от 07.12.2020

Дело №2-244/2021 (2-1919/2020)

УИД: 19RS0003-01-2020-002831-57

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск                             28 апреля 2021 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Малофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИ.а И. В. к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИ. И.В. обратился в суд с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее также – АО «СОГАЗ») о защите прав потребителя.

Требования мотивировал тем, что с ДАТА по ДАТА проходил военную службу в войсковой части <>. В период прохождения службы им получено заболевание: <> в результате которого он стал не годен к военной службе, <>. Страховщиком по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих МО РФ выбрана Страховая компания «МАКС», после – АО «СОГАЗ». Им было подано заявление о выплате страхового возмещения в результате наступления страхового случая. ДАТА ЗАО «МАКС» выплатило сумму страхового возмещения как за получение травмы в размере 61 589,24 рубля. Не согласившись с указанной выплатой, он обратился в страховые компании с претензией, в которой просил произвести выплату <>. От АО «СОГАЗ» был получен письменный отказ в выплате страхового возмещения <> по причине того, что <> установлена по истечении одного года после увольнения с военной службы, что не является страховым случаем. Просил признать незаконным отказ АО «СОГАЗ» в выплате суммы страхового возмещения; взыскать с ответчика единовременное пособие в размере 1 000 000 рублей; недоплаченную сумму страхового возмещения – 438 410,71 рубля; ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причинённого его здоровью, – 2 800 рублей, начиная с ДАТА; компенсацию морального вреда – 20 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы удовлетворённых исковых требований.

Определениями судьи от ДАТА, ДАТА к участию в деле привлечены прокурор г. Саяногорска, военный прокурор Красноярского гарнизона, по ходатайству представителя истца в качестве соответчика привлечено АО «МАКС».

В ходе судебного разбирательства представитель истца Камков Н.В. уточнил исковые требования, просил признать незаконным отказ АО «СОГАЗ» в выплате суммы страхового возмещения; взыскать с АО «СОГАЗ», АО «МАКС» в солидарном порядке единовременное пособие – 1 000 000 рублей, недоплаченную сумму страхового возмещения – 554 303,15 рубля; ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причинённого здоровью, – 2 800 рублей, начиная с ДАТА; компенсацию морального вреда – 20 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы удовлетворённых исковых требований.

Истец ФИ. И.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Камкову Н.В., который в судебном заседании исковые требования с учётом уточнений поддержал в полном объёме по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» Слободянюк Ю.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, направил письменный отзыв на исковое заявление, указав, что ДАТА между Федеральной службой национальной гвардии (Страхователем) и АО «СОГАЗ» (Страховщиком) заключён Государственный контракт, п. 1.1 которого установлено, что предметом контракта является страхование жизни и здоровья застрахованных лиц, указанных в п. 2.1 контракта, в ДАТА-ДАТА, начиная с ДАТА. В соответствии с п. 2.1 контракта застрахованными лицами являются военнослужащие (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством РФ приостановлена), граждане, призванные на военные сборы, сотрудники войск национальной гвардии РФ, граждане, уволенные с военной службы, со службы в войсках национальной гвардии РФ, отчисленные с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы в войсках войск национальной гвардии РФ, отчисленных с военных сборов или окончания военных сборов. АО «СОГАЗ» застрахована жизнь и здоровье военнослужащих, начиная с ДАТА. Истец проходил военную службу с ДАТА по ДАТА, то есть в период, когда АО «СОГАЗ» страховщиком не являлось. Кроме того, указал, что согласно справке № <> ФИ.у И.В. установлена ДАТА; истец был исключён из списков личного состава и уволен в запас ДАТА, то есть <> была установлена по истечении года после увольнения с воинской службы. Просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчик АО «МАКС» о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представитель Галушкин О.А. в судебное заседание не явился.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, выслушав представителя истца Камкова Н.В., заслушав заключение прокурора Лучниковой В.Л., полагавшей, что исковые требования к АО «СОГАЗ» удовлетворению не подлежат; исковые требования к АО «МАКС» подлежат удовлетворению, требования о взыскании компенсации морального вреда с АО «МАКС» подлежат удовлетворению с учётом требований разумности и справедливости; исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (далее - Федеральный закон от 28.03.1998 №52-ФЗ) объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются, жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 №4015-1 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с абз. 4, 5 ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ к страховым случаям при осуществлении обязательного государственного страхования относятся, в том числе установление застрахованному лицу <> в период прохождения военной службы, службы, военных сборов; установление застрахованному лицу <> до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В судебном заседании установлено, что истец ФИ. И.В. проходил военную службу в войсковой части <> с ДАТА по ДАТА, что подтверждается военным билетом АН №, выписками из приказов командира войсковой части № «По строевой части» № с/ч от ДАТА, ДАТА.

Согласно свидетельству о болезни №, заключению военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе на момент увольнения с военной службы от ДАТА № истцу ФИ.у И.В. установлен диагноз: <> заболевание получено в период военной службы (проявилось ДАТА), не годен к военной службе.

Из справки № следует, что ФИ.у И.В. ДАТА впервые установлена <> по общему заболеванию; из справки № следует, что ФИ.у И.В. повторно ДАТА установлена <> в связи с заболеванием, полученным в период военной службы; согласно справке № ему повторно ДАТА установлена <> в связи с заболеванием, полученным в период военной службы.

Из материалов дела следует, что ДАТА между Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации (Страхователем) и ЗАО «МАКС» был заключён государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и сотрудников Федеральной служб национальной гвардии Российской Федерации №, условиями которого явилось страхование в ДАТА жизни и здоровья военнослужащих и сотрудников Росгвардии, граждан, уволенных с военной службы, со службы Росгвардии, начиная с ДАТА.

Согласно пп. «в», «г» п. 3.1 государственного контракта, страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования, в том числе являются установление застрахованному лицу <> в период прохождения военной службы, службы, военных сборов; установление застрахованному лицу <> до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Пунктом 3.2 государственного контракта установлено, что обусловленное контрактом обязательное государственное страхование распространяется на предусмотренные подпунктами «а» - «е» п. 3.1 Контракта страховые случаи, произошедшие в течение срока действия контракта, вне зависимости от времени получения в период прохождения военной службы, службы, военных сборов застрахованным лицом увечий (ранений, травм, контузий) или заболеваний, послуживших причиной его гибели (смерти) или установления ему <>.

ДАТА между Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации и АО «СОГАЗ» заключён Государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная по контракту которым в соответствии с законодательством Российской федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, сотрудников войск национальной гвардии РФ, граждан, уволенных с военной службы, со службы в войсках национальной гвардии РФ, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течении одного года после окончания военной службы, службы в войсках войск национальной гвардии Российской Федерации, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов №, п. 1.1 которого установлено, что предметом настоящего контракта является страхование жизни и здоровья застрахованных лиц, указанных в п. 2.1 контракта, в 2018-2020 годах, начиная с ДАТА.

В судебном заседании установлено, что истец обратился в АО «МАКС» с заявлением о наступлении страхового случая.

Страховой компанией случай признан страховым, ДАТА истцу перечислено страховое возмещение в сумме 61 589,23 рубля, что подтверждается платёжным поручением № от ДАТА.

ДАТА ФИ. И.В. обратился в АО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения с учётом установленной ему <>, ответ на заявление не поступил.

Кроме того, истцом ДАТА также было подано заявление в АО «СОГАЗ» о выплате страховой суммы в связи с установлением <>.

ДАТА АО «СОГАЗ» отказало ФИ.у И.В. в выплате страховой суммы сославшись на то, что согласно справке № <> ему установлена ДАТА, тогда как из списков личного состава он исключён и уволен в запас ДАТА, в связи с чем <> ему установлена по истечении года после увольнения с воинской службы.

Исходя из представленных доказательств и установленных на основании них обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что, поскольку страховой случай наступил ДАТА, то есть в период прохождения военной службы, на него распространяется действие государственного контракта № от ДАТА, заключённого между Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации и ЗАО «МАКС», по которому истец был застрахован на момент увольнения.

Причинно-следственная связь между имеющимся у ФИ.а И.В. заболеванием, послужившим основанием для установления ему <>, и прохождением им военной службы установлена проведёнными медицинскими обследованиями и подтверждена представленными в материалы дела медицинскими документами, справками №, № и №, заключением военно-врачебной комиссии от ДАТА.

Проведённое в ДАТА обследование фактически уточнило причину <>, ранее установленную истцу.

Согласно пп. «б» п. 4.2 государственного контракта № от ДАТА страховые суммы по произошедшим в течение срока действия контракта страховым случаям выплачиваются в размерах (которые указаны с учетом их индексации в 2017 году на 5,4%): в случае установления застрахованному лицу <> в период прохождения военной службы – <> в размере 615 892,39 рубля.

Учитывая, что АО «МАКС» ранее выплатило ФИ.у И.В. страховое возмещение в размере 61 589,24 рубля, суд находит обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 554 303,15 рубля, из расчета: 615 892,39 рубля - 61 589,24 рубля.

Разрешая требования истца о взыскании с АО «СОГАЗ» и АО «МАКС» в солидарном порядке единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причинённого его здоровью, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 12 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» при увольнении военнослужащего с военной службы или отчислении с военных сборов гражданина, призванного на военные сборы, в связи с признанием его не годным к военной службе вследствие военной травмы ему выплачивается единовременное пособие в размере: 1) 2 000 000 рублей - военнослужащему, проходящему военную службу по контракту; 2) 1 000 000 рублей - военнослужащему, проходящему военную службу по призыву, или гражданину, призванному на военные сборы.

Порядок предоставления военнослужащим и членам их семей выплат, предусмотренных частями 2, 2.2, 3, 6, 8 и 12 настоящей статьи, определяется федеральным органом исполнительной власти (федеральным государственным органом), в котором федеральным законом предусмотрена военная служба (п. 18 ст. 3 Федерального закона №306-ФЗ).

Согласно п. 13 ст. 3 указанного закона при установлении военнослужащему или гражданину, призванному на военные сборы, в период прохождения военной службы (военных сборов) либо после увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов) <> вследствие военной травмы ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причинённого его здоровью, в размере: 2 800 рублей - <>.

Частью 17 ст. 3 Федерального закона №306-ФЗ установлено, что порядок финансирования и осуществления выплат, установленных частями 9, 10 и 13 настоящей статьи, определяется Правительством РФ (ч. 17 ст. 3).

Такой порядок установлен Постановлением Правительства РФ от 22.02.2012 №142 «О финансовом обеспечении и об осуществлении выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. 9, 10 и 13 ст. 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», которым утверждены Правила выплаты ежемесячной денежной компенсации.

Из содержания норм вышеприведённых правовых актов следует, что выплата уволенным с военной службы в связи с признанием не годными к военной службе вследствие военной травмы и <> военнослужащим единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причинённого здоровью, является расходным обязательством государства в лице его уполномоченного органа и не подлежит взысканию со страховой компании.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения исполнителем (уполномоченной организацией) услуги его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

ФИ.у И.В. неправомерными действиями ответчика АО «МАКС», связанными с отказом выплатить в полном объёме страховое возмещение, вытекающее из полученной травмы и установленной <>, причинены нравственные страдания, поэтому в пользу истца с учётом степени вины ответчика, требований разумности и справедливости подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя (уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Данный штраф взыскивается независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17).

С учётом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере (554 303,15 + 10 000) х 50% = 282 151,58 рубля.

Предусмотренных законом оснований для уменьшения размера штрафа не имеется.

Таким образом, исковые требования ФИ.а И.В. к АО «МАКС» подлежат частичному удовлетворению, к АО «СОГАЗ» - удовлетворению не подлежат.

Поскольку при подаче иска истец в силу с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобождён от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика АО «МАКС», не освобождённого от её уплаты, в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований государственную пошлину в размере 9 043,03 рубля (пп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИ.а И. В. к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу ФИ.а И. В. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 554 303,15 рубля, компенсацию морального вреда – 10 000 рублей, штраф – 282 151,58 рубля, а всего взыскать 846 454 (восемьсот сорок шесть тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 73 копейки.

В удовлетворении исковых требований ФИ.а И. В. в части взыскания единовременного пособия, ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причинённого здоровью, требований к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в доход бюджета муниципального образования г. Саяногорска государственную пошлину в размере 9 043 (девяти тысяч сорока трёх) рублей 03 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2021 года.