Решение по делу № 2-1178/2020 от 15.06.2020

Дело № 2-1178/2020

(УИД 61RS0020-01-2020-001745-06)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

с участием:

истца Севашева А.В.,

ответчика Севашевой Н.Н.,

представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» Овчаренко Т.Ю., действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица Кочегура С.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1178/2020 по иску Севашев А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», Севашева Н.Н., Севашев М.А. о признании членами семьи собственника жилого помещения, определении размера долей и порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги, взыскании судебных расходов, третье лицо: ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором после уточнения исковых требований просит признать членами его семьи, являющегося собственником жилого помещения - <адрес>, его супругу Севашеву Н.Н. и его сына Севашева М.А.; определить размер долей и порядок внесения оплаты между членами его семьи - Севашевой Н.Н. и Севашевым М.А. и им - Севашевым А.В., проживающими в домовладении, за жилищно-коммунальную услугу «Газоснабжение» и техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, в том числе и наружного газопровода, в пределах земельного участка, на котором расположено домовладение по адресу: <адрес>, следующим образом: за Севашевой Н.Н. - 1/3 доли, за Севашевым М.А. - 1/3 доли, за Севашевым А.В. - 1/3 доли; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», как агента по агентскому договору № от 01.09.2019 между ним и ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», и Севашеву Н.Н. заключить между ними отдельный договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», как агента по агентскому договору № от 01.09.2019 между ним и ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», и Севашева М.А. заключить между ними отдельный договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» производить начисление оплаты за жилищно-коммунальную услугу «Газоснабжение» и техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования Севашевой Н.Н. в размере 1/3 доли от общей суммы оплаты, Севашеву М.А. в размере 1/3 доли от общей суммы оплаты, Севашеву А.В. в размере 1/3 доли от общей суммы оплаты с выдачей отдельных платежных документов Севашевой Н.Н., Севашеву М.А., Севашеву А.В. на оплату жилищно-коммунальной услуги «Газоснабжение» и техническое обслуживание и ремонт внутридомового оборудования; обязать Севашеву Н.Н. и Севашева М.А. отдавать Севашеву А.В. денежные средства на ремонт и обслуживание наружного газопровода в пределах земельного участка, на котором расположено домовладение по адресу: <адрес>, в размере по 1/3 доли от общей суммы затрат на эти нужды (согласно приложению № к договору № о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования этот вид работ ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (сторона договора не исполняет и названный ремонт и обслуживание наружного газопровода, его пользователи обязаны производить за свой счет); взыскать с ответчиков в его пользу судебные расходы: расходы равные расходам на оплату труда адвоката за фактически выполненную им следующую работу адвоката: изучение законодательства и судебной практики по предмету спора в настоящем иске; изучение постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации; сбор письменных доказательств; составление искового заявления; представление им в судебных заседаниях своих интересов в сумме 50000 руб., а именно: с ООО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» - 30000 руб.; с Севашевой Н.Н. - 10000 руб.; с Севашева М.А. - 10000 руб.; взыскать с ответчиков в его пользу сумму уплаченной им госпошлины.    

В обоснование своих требований истец указал, что он является собственником жилого помещения - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В этом доме он проживает и зарегистрирован по этому адресу. В этом доме с ним проживают и зарегистрированы по этому адресу члены его семьи: Севашева Н.Н. – его супруга и Севашев М.А. – его сын. Приготовление пищи, отопление домовладения осуществляется за счет предоставления ответчиком № жилищно-коммунальной услуги «газоснабжение». Члены его семьи не оплачивают эту услугу и услугу по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования, включая наружный газопровод. Никакого письменного соглашения о порядке пользования жилыми и другими помещениями, об определении расходов каждого члена семьи на оплату жилищно-коммунальных услуг, на содержание коммуникаций, жилого помещения и других помещений, земельного участка и другого они подписывать не хотят. Жилищно-коммунальную услугу «Газоснабжение» и техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования оплачивает он с августа 2000 года на основании предъявляемых им ответчиком № (ООО «Газпром межрегионгаз») платежных документов и договоров на поставку газа. Ответчик № не предъявляет платежные документы ответчикам № и № на оплату газоснабжения и выполнение работ и услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования. Это подтверждает и письмо ответчика № от 13.12.2011 № в ответ на его письмо. Названные действия и бездействие трех ответчиков фактически возложили на него одного незаконно обязанность оплачивать газоснабжение и выполнение работ и услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в сумме, превышающей в три раза сумму оплаты, которую он должен платить по закону. Ответчики лишили его права солидарно, в размере 1/3 доли от общей суммы ежемесячной оплаты за жилищно-коммунальную услугу «Газоснабжение» и выполнение работ и услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, оплачивать эти услуги. Такое положение дел по оплате названных услуг грубо нарушает его законные материальные, экономические интересы, лишает его права не только на достойную жизнь в старости, но и вовсе на жизнь, так как у него после оплаты жилищно-коммунальных услуг остается очень мало денег для существования и выживания. Ему 65 лет, он является пенсионером по старости, инвалидом III группы по заболеванию сердца и сердечно-сосудистой системы (инфаркт миокарда, нестабильная стенокардия, неполная проходимость коронарных артерий сердца и др.) Размер его пенсии по старости за минусом оплаты газоснабжения и выполнения работ и услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и других жилищно-коммунальных услуг не позволяет ему вставить зубные протезы (ориентировочная минимальная стоимость - 30000 руб.), в полном объеме обследовать свои другие заболевания, лечиться, посещать санатории, получать консультации врачей, так как для этого требуются деньги, потому что бесплатная медицина практически отсутствует. В денежном выражении превышение им оплаты за газоснабжение составляет: а) в шестимесячный отопительный сезон 2017-2018 годов оплата за газоснабжение составила 39889,96 руб.

39889,96 руб. / 3 абонента = 13296,65 руб. - сумма, которую он должен был заплатить.

39889,96 руб. - 13296, 65 руб. = 26593,31 руб. - сумма, которую он не должен был платить.

б) в шестимесячный отопительный сезон 2018-2019 годов оплата за газоснабжение составила 36756,11 руб.

36756,11 руб. / 3 абонента = 12252,07 руб. - сумма, которую он должен был заплатить.

36756,11 руб. - 12252,07 руб. = 24504,04 руб. - сумма, которую он не должен был платить.

в) в шестимесячный отопительный сезон 2019-2020 годов оплата за газоснабжение составила 31253,89 руб.

31253,89 руб. / 3 абонента = 10417,96 руб. - сумма, которую он должен был заплатить.

31253,89 руб. - 10417,96 руб. = 20835,93 руб. - сумма, которую он не должен был платить. Оплата за техническое обслуживание газовой плиты и только одного отопительного котла 22.11.2019 составила 1349 руб. Если бы состоялось техническое обслуживание второго котла, то он бы заплатил еще 908 руб.: 1349 руб. / 3 абонента = 449,67 руб. - он должен был заплатить; 1349 руб. - 449,67 руб. = 899,33 руб. - сумма, которую он не должен был платить. Таким образом, сумма, которую он не должен был платить, только за газоснабжение за три отопительных сезона и техническое обслуживание оборудования равна: 26593,31 руб. + 24504,04 руб. + 20835,93 руб.+ 899,33 руб. = 72832,61 руб. Сумма 72832,61 руб. является для него значительной, и она могла существенно сохранить и поддержать его здоровье. Сумма оплаты, которую он не должен был платить за другие жилищно-коммунальные услуги - за холодную воду, за электрическую энергию и за вывоз ТКО (твердых коммунальных отходов) за последние три года составляет 44115,44 руб. Общая сумма оплаты, которую он не должен был платить за жилищно-коммунальные услуги за последние три года составляет: 72832,61 руб. (газоснабжение) + 44115,44 руб. = 116948,05 руб. Каждый член семьи фактически проживает не менее чем в одной комнате. Супруга проживает не менее чем в трех комнатах. Поставка газа в его домовладение для отопления газом и приготовления пищи осуществляется поставщиком газа ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» на основании договора поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан № (номер лицевого счета) от 14.10.2019, в соответствии с которым он обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. Кроме этого, между ним и ответчиком №, как агентом ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», заключен договор № о техническом обслуживании и ремонте внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования 14.10.2019, в соответствии с которым он обязан оплачивать выполненные работы и услуги «Исполнителем». Отсутствие такого договора на основании пункта 13 подпункта б) постановления Правительства РФ от 21.06.2008 № 549 является основанием для отказа в заключении договора поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан. Члены не только его, но и любой другой семьи собственника жилого помещения, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи, в том числе и обязанность по своевременной и полной оплате предоставленной коммунальной услуге «Газоснабжение» и оплате выполненных работ и услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (ст. 153 ЖК РФ) независимо от установления фактов ведения ими с ним, как с собственником жилого помещения, общего хозяйства, оказания взаимной материальной и иной поддержки в данном случае. Члены его семьи, как и любой другой семьи, на основании пункта 3 Правил являются «абонентами». В платежных документах (квитанции на оплату газа и услуг) ответчик № указывает в течение многих лет количество проживающих в <адрес> три человека, признавая фактически членов его семьи «абонентами», а платежные документы не предъявляет членам его семьи и не требует с них оплату за поставленный газ и оказанные услуги и работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования. Между ответчиком № и членами его семьи как с каждым «абонентом» на основании абзаца 3 пункта 14 Правил фактически заключены договоры на поставку природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан, так как первая фактическая подача газа двум абонентам - гражданам Севашевой Н.Н. и Севашеву М.А. имела место до оформления договора поставки газа с ним и с ними (газ поставляется им с августа 2000 года). Объем газа, потребленного за расчетный период каждым из трех абонентов, проживающих в жилом доме <адрес>, по показаниям общедомового прибора учета газа должен рассчитываться как произведение объема потребленного газа. Согласно показаниям этого прибора и коэффициента, определяемым как: доля количества граждан в общем количестве граждан, проживающих в жилом доме - при наличии централизованного отопления (п. 37 «Правил», утвержденных постановлением Правительства РФ 21.07.2008 № 549). Доля количества граждан каждого абонента - члена его семьи в общем количестве трех членов семьи в его жилом доме составляет 1/3 доли. Этому же размеру - 1/3 доли равен и коэффициент для определения объема газа, потребленного за расчетный период каждым из трех абонентов.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить, при этом дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что в своих письменных возражениях ни ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», ни третье лицо не упоминают положения постановления Правительства РФ № 549 от 21.07.2008, при этом ссылаются на нормативные документы, которые не относятся к предмету спора. Также дополнил, что без признания членами семьи его супругу и сына разрешить настоящий спор невозможно.

Ответчик Севашева Н.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, при этом пояснила, что с истцом они находятся в совместном браке 44 года, дом по пер. Круговой, 18 приобретен в совместном браке, истец не желает его разделить. Деньги на оплату коммунальных услуг они с сыном давали истцу до лета текущего года, а потом в связи с тем, что она серьезно заболела, перестали это делать.

Ответчик Севашев М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонному сообщению просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Севашева М.А. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» Овчаренко Т.Ю. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменном возражении и дополнении к возражениям на исковое заявление, приобщенным к материалам дела.

Представитель третьего лица ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» Кочегура С.А. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменном возражении на исковое заявление.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец Севашев А.В. с 17.10.2000 является собственником дома <адрес> на основании договора купли-продажи жилого дома от 21.07.2000. Указанное право собственности зарегистрировано в ЕГРП 17.10.2000.

В указанном доме зарегистрированы с 08.01.2002 и проживают супруга истца Севашева Н.Н. и сын истца Севашев М.А.

Поставщиком газа для всех категорий потребителей Ростовской области является ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону».

Как указал представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в письменных возражениях и подтверждается материалами дела, 06.05.2006 между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и Севашевым А.В. был заключен договор газоснабжения по адресу: <адрес>, и открыт лицевой счет № на имя Севашева А.В.

14.10.2019 также был заключен договор поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан № между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и Севашевым А.В. в <адрес> и дополнительное соглашение к указанному договору.

Кроме того, 14.10.2019 между ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (исполнитель) и Севашевым А.В. (заказчик) заключен договор № о техническом обслуживании и ремонте внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования по вышеуказанному адресу.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичное положение закреплено в ст.30 ЖК РФ.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 9 ст. 155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Анализируя указанные выше положения правовых норм, принимая во внимание тот факт, что единоличным собственником дома по <адрес> является Севашев А.В., доли ответчиков Севашевой Н.Н. и Севашева М.А. в праве собственности на указанный дом не определены, как и не определен порядок пользования указанным домом между указанными сторонами, а также то, что в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения (в данном случае газоснабжения) оснований для обязания ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», как агента по агентскому договору № от 01.09.2019, заключить отдельные договора между ним и ответчиками Севашевой Н.Н. и Севашевым М.А. о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования и обязании ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» производить начисление оплаты за жилищно-коммунальную услугу «Газоснабжение» и техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования Севашевой Н.Н. в размере 1/3 доли от общей суммы оплаты, Севашеву М.А. в размере 1/3 доли от общей суммы оплаты, Севашеву А.В. в размере 1/3 доли от общей суммы оплаты с выдачей отдельных платежных документов Севашевой Н.Н., Севашеву М.А., Севашеву А.В. на оплату жилищно-коммунальной услуги «Газоснабжение» и техническое обслуживание и ремонт внутридомового оборудования; обязании ответчиков Севашеву Н.Н. и Севашева М.А. отдавать истцу денежные средства на ремонт и обслуживание наружного газопровода в пределах земельного участка, на котором расположено домовладение по адресу: <адрес>, в размере по 1/3 доли от общей суммы затрат на эти нужды, у суда не имеется, поскольку, как указывалось выше, бремя содержания своего имущества, в данном случае указанного дома, лежит только на его собственнике – Севашеве А.В.

Что касается требований истца о признании членами семьи ответчиков Севашеву Н.Н., которая приходится ему супругой, и его сына Севашева М.А., то суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Учитывая изложенное выше, а также тот факт, что ответчики Севашева Н.Н. и Севашев М.А. в силу закона являются членами семьи истца, данный факт ответчиками по данному делу не оспаривается, то суд считает эти требования безосновательными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Рассматривая требования истца об определении размера долей и порядка внесения оплаты между членами его семьи - Севашевой Н.Н. и Севашевым М.А. и им - Севашевым А.В., проживающими в домовладении, за жилищно-коммунальную услугу «Газоснабжение» и техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, в том числе и наружного газопровода, в пределах земельного участка, на котором расположено домовладение по адресу: <адрес>, следующим образом: за Севашевой Н.Н. - 1/3 доли, за Севашевым М.А. - 1/3 доли, за Севашевым А.В. - 1/3 доли, суд, учитывая указанные выше обстоятельства (единоличным собственником дома по <адрес> является Севашев А.В., порядок пользования указанным домом между истцом и ответчиками Севашевой Н.Н. и Севашевым М.А. не определен), приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований в этой части не имеется.

При этом суд обращает внимание, что вопрос об определении долей оплаты за коммунальные услуги между членами семьи истца подлежит разрешению в ином порядке, в частности, по соглашению сторон либо в случае недостижения соглашения путем взыскания оплаченных сумм за коммунальные услуги в судебном порядке. Истец не лишен права требовать взыскания с указанных ответчиков фактически понесенные расходы за коммунальные услуги.

Доводы истца, изложенные в иске и поддержанные им в судебном заседании, суд считает основанные на неверном толковании норм действующего законодательства и во внимание судом приняты быть не могут.

Учитывая, что в основных требованиях истцу отказано, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Севашев А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», Севашева Н.Н., Севашев М.А. о признании членами семьи собственника жилого помещения, определении размера долей и порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги, взыскании судебных расходов, третье лицо: ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 15 декабря 2020 года.