Отметка об исполнении по делу № 2-3808/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2015 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Савельевой Л.В.
при секретаре судебного заседания Фокиной И.Н.,
с участием:
помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Макаренко А.А.,
адвоката Харитоненко С.Н., предоставившей удостоверение от 17.05.2010 года, ордер № 113801 от 10.08.2015 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мысливчик К.В. к Администрации г. Волгодонска, Муниципальному казенному учреждению «Департамент строительства и городского хозяйства», третьи лица: Мысливчик О.В., несовершеннолетние Мысливчик Д.К., Мысливчик А.К. в лице законного представителя Мысливчик К.В., Комитет по имуществу г. Волгодонска о признании договора найма служебного жилого помещения договором социального найма и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и встречному иску Администрации г. Волгодонска, Муниципального казенного учреждения «Департамент строительства и городского хозяйства» к Мысливчик К.В., Мысливчик О.В., Мысливчик Д.К., Мысливчик А.К., третьи лица: Комитет по имуществу г. Волгодонска, прокурор г. Волгодонска о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,
УСТАНОВИЛ:
Мысливчик К.В. обратился в суд с иском к Администрации г. Волгодонска, МКУ «ДС и ГХ», третье лицо КУИ г. Волгодонска о признании договора найма служебного жилого помещения договором социального найма и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указав, что с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год он проходил службу по контракту в правоохранительных органах. На основании договора найма служебного помещения от ДД.ММ.ГГГГ № истцу и членам его семьи : супруге Мысливчик О.В., сыну Мысливчик Д.К. был предоставлена служебная квартира по адресу: <адрес>. Истец и члены его семьи с момента предоставления и до настоящего времени проживают в спорной квартире, истец оплачивает коммунальные услуги, несет иные обязательства, вытекающие из договора найма, обеспечивает сохранность жилого помещения, использует жилое помещение по назначению. Согласно выписке из ГРП от ДД.ММ.ГГГГ ограничения (обременения) спорного жилого помещения не зарегистрированы. При предоставлении спорного жилого помещения истцу и членам его семьи и заключением с Мысливчик К.В. договора найма служебного жилого помещения, указанное жилое помещение не было отнесено и по настоящее время не отнесено к специализированному жилищному фонду в соответствии с Правилами отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 42 от 26.01.2006 года и не зарегистрировано как служебное в Управлении Федеральной регистрационной службы по г. Волгодонску Ростовской области.
Иного жилого помещения истец и члены его семьи не имеют. Ранее в бесплатной приватизации жилья не участвовали. По мнению истца, Постановление главы Администрации г. Волгодонска от ДД.ММ.ГГГГ № не является основанием для признания спорного жилого помещения служебным помещением, поскольку не выполнены требования ст. 19 ЖК РФ и Постановления Правительства РФ от 13.10.1997 года № 1301 «О государственном учете жилищного фонда в РФ», поэтому истец полагает, что заключенный с ним договор № от ДД.ММ.ГГГГ является по сути договором социального найма.
На основании Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. 19 ЖК РФ истец просит признать договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № договором социального найма; признать за истцом право собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв. метров по адресу: <адрес> в порядке приватизации.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены члены семьи истца: Мысливчик О.В., несовершеннолетние Мысливчик Д.К., Мысливчик А.К. в лице законного представителя.
Истец, третьи лица, в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. От них поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие ( л.д. 113, 114). Представитель КУИ г. Волгодонска Голикова Е.В., действующая на основании доверенности от 30.12.2014 года ( л.д. 112), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Поддерживает встречные требования Администрации г. Волгодонска, в удовлетворении иска Мысливчик К.В. просит отказать ( л.д. 111).
Представитель истца адвокат Харитоненко С. Н., действующая на основании ордера от 10.08.2015 года № 113801 ( л.д. 61), нотариально удостоверенной доверенности № 1д-368 от 17.06.2015 года ( л.д. 20), в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель Администрации г. Волгодонска Шек И.В., действующая на основании доверенности от 26.03.2015 года ( л.д. 36), иск Мысливчик К.В. не признала, указав, что квартира <адрес> была предоставлена Мысливчик К.В. и членам его семьи по договору найма служебного жилого помещения № на основании постановления Администрации г. Волгодонска № от ДД.ММ.ГГГГ «О заключении договора найма специализированного жилого помещения», то есть была предоставлена во временное пользование, на период службы Мысливчик К.В. в правоохранительных органах. На дату заключения с Мысливчик К.В. типового договора найма служебного помещения спорная квартира была включена в число служебных помещений специализированного жилищного фонда г. Волгодонска в соответствии с постановлением Администрации г. Волгодонска № от ДД.ММ.ГГГГ «О включении жилых помещений в число служебных. Собственником спорного жилого помещения является муниципальное образование «Город Волгодонск». Решения о предоставлении истцу спорного жилого помещения на условиях социального найма в порядке, предусмотренном ст. ст. 57, 63 ЖК РФ, не принималось, договор социального найма с ним не заключался, доказательств утраты или снятия с квартиры <адрес> статуса служебного жилья, истцом в материалы дела не представлено. Приказом МУ МВД России «Волгодонское» от ДД.ММ.ГГГГ №, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Мысливчик К.В. уволен со службы в органах внутренних дел. В соответствии с п.п. 4 п. 18 раздела IV договора найма служебного помещения, договор прекращается в связи с окончанием срока службы. Кроме того, истец не состоит на учете в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения.
На основании ч. 3 ст. 92, ст. 93, 104 ЖК РФ, ст. 4 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» Администрация г. Волгодонска просит отказать Мысливчик К.В. в удовлетворении иска.
Представитель МКУ «ДС и ГХ» Енькова Ю.П., действующая на основании доверенности от 04.02.2015 года ( л.д. 32), в судебном заседании также возражала против удовлетворения иска Мысливчик К.В., приведя в обоснование возражения доводы, аналогичные доводам представителя Администрации г. Волгодонска. Дополнительно указав, что с ДД.ММ.ГГГГ правообладателем нежилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенного на <адрес> является муниципальное образование «Город Волгодонск». Указанный дом в <данные изъяты> был передан МАУ «ДС и ЖКХ», впоследствии реорганизованному в МКУ «ДС и ГХ». Учреждение, в соответствии с Уставом, ведет учет переданного в оперативное управление муниципального жилищного фонда и осуществляет функции наймодателя жилых помещений муниципального жилищного фонда социального использования. ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в безвозмездное пользование имущества, находящегося в муниципальной собственности МО «Г. Волгодонск» помещение по <адрес> передано МКУ «ДС и ГХ» В <данные изъяты> году нежилое помещение было переведено в жилое на основании постановления Администрации г. Волгодонска от ДД.ММ.ГГГГ № и переустроено. В соответствии с постановлением Администрации г. Волгодонска № от ДД.ММ.ГГГГ «О включении жилых помещений в число служебных» кв. <адрес> была включено в число служебных помещений специализированного жилищного фонда г. Волгодонска. На основании постановления Администрации г. Волгодонска № от ДД.ММ.ГГГГ «О заключении договора найма специализированного жилого помещения» с истцом был заключен договор найма служебного помещения от ДД.ММ.ГГГГ № на период осуществления им трудовой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ информация о включении спорного жилого помещения в число служебных направлена в Управление Росреестра, тогда как действующим законодательством не предусмотрена государственная регистрация ограничения (обременения) прав на объекты недвижимости в связи с принятием решения об отнесении жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда. ДД.ММ.ГГГГ сведения о жилых помещениях, включенных в число служебных помещений специализированного жилищного фонда, в том числе жилого помещения по <адрес>, учтены в ЕГРП. Согласно представленному КУИ г. Волгодонска перечню служебных жилых помещений, находящихся в реестре муниципального имущества МО «Город Волгодонск» в составе казны и переданных в безвозмездное пользование МКУ «ДС и ГХ», указанное жилое помещение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Представитель МКУ «ДС и ГХ» просит отказать Мысливчик К.В. в иске в полном объеме.
Администрация г. Волгодонска, МКУ «ДС и ГХ» предъявили встречный иск к Мысливчик К.В., Мысливчик О.В., Мысливчик Д.К., Мысливчик А.К. о выселении ответчиков из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения; снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу, в связи с прекращением договора найма служебного жилого помещения по причине окончания службы Мысливчик К.В. в органах внутренних дел.
В судебном заседании истцы уточнили встречные исковые требования. Просят прекратить право пользования квартирой <адрес> за Мысливчик К.В., Мысливчик О.В., Мысливчик Д.К., Мысливчик А.К.; выселить ответчиков из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Представители Администрации г. Волгодонска, МКУ «ДС и ГХ» поддержали встречные исковые требования с учетом уточнений.
Представитель Мысливчик К.В. Харитоненко С.Н. в судебном заседании в удовлетворении встречного иска Администрации г. Волгодонска, МКУ «ДС и ГХ» о выселении Мысливчик К.В. и членов его семьи из спорной квартиры и прекращении за ними права пользования указанным жилым помещением просила отказать.
Помощник прокурора г. Волгодонска Ростовской области Макаренко А.А. в судебном заседании указал, что находит обоснованными встречные исковые требования, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено Мысливчик К.В. на период службы в органах внутренних дел. В настоящее время контракт с ним расторгнут. При расторжении или прекращении договоров найма служебных жилых помещений, граждане должны освободить жилое помещение, которое они занимали. Мысливчик К.В. не представлено доказательств в обоснование первоначального иска, в связи с чем он не подлежит удовлетворению.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
К жилым помещениям специализированного жилищного фонда согласно пункту 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации относятся, в частности, служебные жилые помещения.
В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом (часть 2 статьи 92 ЖК Российской Федерации).
Согласно части 3 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом.
В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
В силу статьи 104 ЖК Российской Федерации служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде жилого дома, отдельной квартиры. Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности.
Постановлением Правительства РФ от 26 января 2006 г. N 42 утвержден Порядок отнесения помещения к специализированному жилищному фонду, в соответствии с пунктом 12 которого включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда и исключение жилого помещения из указанного фонда производятся на основании решения органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом, с учетом требований, установленных настоящими Правилами.
В соответствии с пунктом 15 Правил использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда в соответствии с настоящими Правилами.
Судом установлено, что истец Мысливчик К.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах внутренних дел в МУ МВД России «Волгодонское», что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 7), приказом начальника МУ МВД России «Волгодонское» № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 34).
На основании приказа КУИ г. Волгодонска № от ДД.ММ.ГГГГ из безвозмездного пользования УВД по г. Волгодонску с передачей из состава казны МО «Город Волгодонск» в оперативное управление МАУ МО «Город Волгодонск» «ДС и ЖКХ» перешли помещения: №, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, № общей площадью <данные изъяты> кв. метров, № общей площадью <данные изъяты> кв. метров, № общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенные на <данные изъяты> этаже дома <адрес> ( л.д. 49-51).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на нежилое помещение № общей площадью <данные изъяты> кв. метров по адресу: <адрес> зарегистрировано за МО «Город Волгодонск», запись о регистрации № ( л.д. 54).
Постановлением Администрации г. Волгодонска № от ДД.ММ.ГГГГ согласован перевод нежилого помещения № общей площадью <данные изъяты> кв. метров по адресу: <адрес> в жилое помещение № ( л.д. 40). За МО «Город Волгодонск» зарегистрировано право собственности на квартиру <адрес> ( л.д. 39). Указанное жилое помещение включено в реестр муниципального имущества ( л.д. 38).
Постановлением Администрации г. Волгодонска № от ДД.ММ.ГГГГ жилые помещения №, расположенные по адресу <адрес> включены в число служебных помещений специализированного жилищного фонда г. Волгодонска (л.д. 55).
На основании постановления Администрации г. Волгодонска № от ДД.ММ.ГГГГ квартира <адрес> «О заключении договора найма специализированного жилого помещения» (л.д. 56) между МКУ «ДС и ГХ» и Мысливчик К.В. заключен договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 88).
Согласно пункту 1, 2 договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ квартира <адрес> передается нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование для временного проживания, в связи с работой ( л.д. 88).
На основании совокупности исследованных вышеприведенных доказательств суд приходит к выводу о том, что спорная квартира отнесена к служебному жилью в установленном порядке с принятием соответствующего постановления органа местного самоуправления.
Таким образом, судом установлено, что спорная квартира в установленном законом порядке признана служебным жилым помещением муниципального специализированного жилищного фонда и предоставлена истцу для проживания в связи с работой на основании договора найма служебного жилого помещения. В материалы дела истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства, подтверждающие исключение спорного жилого помещения из специализированного жилищного фонда.
Статья 4 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что не подлежат приватизации служебные жилые помещения.
Доводы Мысливчик К.В. и его представителя о том, что спорное жилое помещение не относится к специализированному жилищному фонду, и он проживает в нем на условиях социального найма, судом отклоняются, исходя из следующего.
Основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 Жилищного кодекса Российской Федерации). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (пункт 6 статьи 12, пункт 5 статьи 13, части 3, 4 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно информации МКУ «ДС и ГХ» Мысливчик К.В. и члены его семьи на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении не состоят ( л.д. 100). Данное обстоятельство представителем Мысливчик К.В.в судебном заседании не оспаривалось.
Решения о предоставлении истцу спорного жилого помещения на условиях социального найма компетентным органом не принималось, договор социального найма не предоставлен и доказательств утраты или снятия статуса служебного жилья в материалах дела не имеется.
Не является основанием для признания договора найма служебного жилого помещения договором социального найма отсутствие регистрации спорной квартиры в качестве служебной, поскольку несоблюдение собственником жилого помещения требования о регистрации квартиры в качестве служебной в Реестре специализированного жилого фонда РФ само по себе не свидетельствует об отсутствии у спорного жилого помещения статуса специализированного жилого помещения.
При таких обстоятельствах суд находит требования Мысливчик К.В. о признании договора найма служебного жилого помещения договором социального найма и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Разрешая встречные исковые требования Администрации г. Волгодонска, МКУ «ДС и ГХ» к Мысливчик К.В., Мысливчик О.В., Мысливчик Д.К., Мысливчик А.К. о прекращении права пользования и выселении из жилого помещения, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что квартира <адрес> отнесена к специализированному жилому помещению.
В соответствии с ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.
Согласно п. 18 договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МКУ «ДС и ГХ» и Мысливчик К.В. настоящий договор прекращается в связи с окончанием срока службы. В случае расторжения или прекращения настоящего договора в связи с истечением трудового договора, окончанием срока службы или истечением срока пребывания на государственной, муниципальной или выборной должности Наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных ЖК РФ ( п. 19 договора) ( л.д. 92).
Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о выселении граждан из специализированных жилых помещений (ст. 103 ЖК РФ) судам необходимо иметь в виду, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений граждане, перечисленные в пунктах 1 - 4 ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, при условии, что они не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
К категории граждан, указанных в п.п. 1-4 ч. 2 ст. 103 ЖК РФ ответчики не относятся.
Таким образом, с учетом анализа представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчиков по встречному иску прав в отношении спорного жилого помещения, что свидетельствует об обоснованности заявленных исковых требований, поэтому считает необходимым удовлетворить встречный иск Администрации г. Волгодонска, МКУ «ДС и ГХ», прекратить за Мысливчик К.В., Мысливчик О.В., Мысливчик Д.К., Мысливчик А.К. право пользования квартирой <адрес> и выселить ответчиков из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Поскольку ответчики подлежат выселению из служебного жилого помещения, то отсутствуют правовые основания к сохранению регистрации ответчиков по адресу: <адрес>, предусмотренные Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995г.
В соответствии со ст. 7 РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 27.07.2010) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713», уведомление гражданином РФ органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью. А регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд считает необходимым на основании ст. 103 ГПК РФ взыскать с совершеннолетних ответчиков Мысливчик К.В., Мысливчик О.В. государственную пошлину в доход местного бюджета по 300 рублей с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░ 2015 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░