Решение от 25.10.2022 по делу № 33-8398/2022 от 20.09.2022

Судья Фролова Н.П. Дело № 33-8398/2022

№ 2-633/2022

64RS0022-01-2022-001120-83

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2022 года                 город Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи Постникова Н.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Евтушенко Галины Алексеевны на решение Марксовского городского суда Саратовской области от 29 июля 2022 года по гражданскому делу по иску муниципального унитарного предприятия «Тепло» к Евтушенко Г.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению, изучив материалы дела, доводы жалобы,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Тепло» (далее по тексту - МУП «Тепло») обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с 01 октября 2019 года по 28 февраля 2022 года в размере 62180, 60 руб., пени за несвоевременную оплату в сумме 7812, 08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2299, 78 руб., стоимость почтовых расходов в сумме 249, 66 руб.

В обоснование заявленных требований указывало, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> обязанности по оплате тепловой энергии исполняла не своевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность за период с 01 октября 2019 года по 28 февраля 2022 года в сумме 62180, 60 руб. Истец в связи с наличием у ответчика указанной задолженности обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, 24 марта 2022 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с 01 октября 2019 года по 28 февраля 2022 года, пени, государственной пошлины, который 12 апреля 2022 года по заявлению ответчика был отменен.

Решением Марксовского городского суда Саратовской области от 29 июля 2022 года с Евтушенко Г.А. в пользу МУП «Тепло» взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с 01 октября 2019 года по 28 февраля 2022 года в размере 62180, 60 руб., пени за несвоевременную оплату в сумме 7812, 08 руб., и судебные расходы.

В апелляционной жалобе Евтушенко Г.А. просит решение суда отменить. В доводах жалобы ссылается, что ей были представлены возражения, которые необоснованно не были приняты во внимание судом. Полагает, что имелись основания для перехода к рассмотрению дела в общем порядке.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 47, 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», следует, что апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными ст. 335.1 ГПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

В силу вышеприведенных норм и толкования по их применению, апелляционная жалоба ответчика по настоящему делу рассматривается судьей единолично, без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в порядке ст. 335.1 ГПК РФ, с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Евтушенко Г.А. является собственником жилого помещения, распложенного по адресу: <адрес>

Администрация Марксовского муниципального района Саратовской области (Собственник) заключила 02 августа 2013 года с МУП «Тепло» (Предприятие) договор о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения, согласно которому собственник закрепляет за предприятием на праве хозяйственного ведения имущество муниципальной собственности, принадлежащее Собственнику на праве собственности, а именно: котельные с оборудованием.    С 01 октября 2013 года начисление и сбор платы за отопление осуществляет МУП «Тепло».

Многоквартирный дом, распложенный по адресу: <адрес> не оборудован прибором учета тепловой энергии.

Из представленной истцом выписки из лицевого счета следует, что ответчик, являясь собственником спорного жилого помещения, обязанности по оплате тепловой энергии исполнял не своевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность за период с 01 октября 2019 года по 28 февраля 2022 года в размере 62180, 60 руб.

Разрешая заявленные требования, приняв во внимание представленный истцом расчет объема и стоимости поставленной тепловой энергии, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик, обязанности по оплате тепловой энергии исполнял не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем удовлетворил заявленные требования.

Между тем материалы дела не содержат сведения об установленном размере тарифа за коммунальную услугу по отоплению за период с 01 октября 2019 года по 28 февраля 2022 года.

Указанное юридически значимое обстоятельство не выяснялось судом.

Отсутствия сведений об установленном размере тарифа за коммунальную услугу по отоплению за период с 01 октября 2019 года по 28 февраля 2022 года лишает суд возможности проверки расчета представленного истцом.

Кроме того, ответчик в возражении на исковое заявление, указала, что расчет исковых требований в ее адрес направлен не был, приобщила к возражениям дополнительные доказательства.

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Принимая во внимание, что в представленных истцом документах отсутствует сведения об установленном размере тарифа за коммунальную услугу по отоплению за период с 01 октября 2019 года по 28 февраля 2022 года, у суда отсутствовали основания для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В силу ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по общим правилам искового производства (ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330, 335.1 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░