Решение по делу № null от 14.09.2012

Решение по административному делу

№ 4-243/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  г. Воронеж 14 сентября 2012 годаМировой судья судебного участка №5 Левобережного района г. Воронежа Турбина А.С. (г.Воронеж, ул.Волгоградская, 30), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП в отношении Кучина Александра Николаевича, 19.09.1987 года рождения, уроженца п.Давыдовка, Лискинского района Воронежской области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, личность установлена по паспорту 20 09 253450 выданного 29.06.2010 г. ОУФМС России по ВО в Лискинском районе. Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч.1 ст. 25.1, 29.5, 30.1 КоАП РФ,

установил:

В отношении Кучина А.Н. 23.08.2012 года был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого в указанный день в  02  час. 30 мин. на Ленинском проспекте, д.26/1 г.Воронежа Кучин А.Н. управлял автомобилем «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак О 611 СМ 36, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.  В связи с чем, действия Кучина А.Н. квалифицированы должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Кучин А.Н. пояснил, что  когда ему сотрудники ДПС предложили продуть в Алкотектор, он отказался, так как не доверял и решил пройти медосвидетельствование. В наркодиспансере он попросил сертификат на прибор, но ему его не предоставили в связи с чем, он не согласен с актом медицинского освидетельствования.

Выслушав Кучина А.Н. и изучив  материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Органом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении Кучина А.Н. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в качестве доказательств его вины в совершении административного правонарушения представлены: протокол об административном правонарушении от 23.08.2012 г., составленный в отношении Кучина А.Н.по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и содержание которого изложено выше (л.д.3). Протокол от 23.08.2012 года, согласно которому водитель Кучин А.Н. был отстранен от управления транспортным средством по основаниям: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д.8). Согласно акту освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения от 23.08.2012 г. Кучин А.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения и по признакам алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д.4,5). В связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по данному основанию и по признакам опьянения запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи пройти которое он согласился, что следует из протокола от 23.08.2012 г. о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.7). Согласно акту медицинского освидетельствования  на состояние опьянения лица, которое управляет  транспортным средством  №2151 от 23.08.2012 г. у Кучина А.Н. было установлено состояние опьянения, результат 1,51 промилле  (л.д.10).

В силу ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, данное освидетельствование и оформление его результатов, а так же направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ, в связи, с чем Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. были утверждены  «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние  опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов».

При этом, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что  доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства (п.7  Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» (с последующими изменениями и дополнениями).

Учитывая изложенное, а так же руководствуясь ст.ст.26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанные протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования  на состояние опьянения лица, которое управляет  транспортным средством, поскольку указанные документы составлены с соблюдением требований закона (ст.ст.28.2 и 27.12 КоАП РФ), процедура направления на медицинское освидетельствование  как и медицинское освидетельствование соответствовали  требованиям «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние  опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г.; акт медицинского освидетельствования соответствует форме №307/у-05,  утвержденной Приказом Минздравсоцразвития РФ от 10.01.2006 N1; медицинское освидетельствование проведено врачом психиатором-наркологом  прошедшим соответствующую подготовку.

В свою очередь, объяснения Кучина А.Н., данные в судебном заседании, о том, что он не согласен с актом медицинского освидетельствования, так как ему не показали сертификат на прибор, которым проводилось освидетельствование, не могут повлиять на вывод суда о его виновности в совершенном правонарушении в силу следующего.

Так, исходя из раздела 4 «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние  опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», на врача не возложена обязанность перед проведением медицинского освидетельствования знакомить освидетельствуемого с документами на техническое средство измерения, которым проводиться исследование.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, однако данные положения Кучиным А.Н. были нарушены, поскольку при проведении медицинского освидетельствования у лица привлекаемого к административной ответственности было установлено состояние опьянения и данные результаты приняты судом во внимание.

При таких обстоятельствах в совокупности считаю установленным, что Кучин А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, обстоятельства в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая, что обстоятельств отягчающих административную ответственность в отношении Кучина А.Н. по делу не установлено, считаю возможным  назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

На основании  изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 25.1, 29.9, 29.10, 32.5 КоАП   РФ, мировой судья

постановил:

Признать Кучина Александра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ  и  назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

По вступлению постановления в законную силу водительское удостоверение на имя Кучина А.Н. направить  в ОБДПС-1 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД.

Копию настоящего постановления направить командиру  ОБДПС-1 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Левобережный районный суд г. Воронежа через мирового судью.

Мировой судья                                                                                               А.С. Турбина