Решение по делу № 1-4/18/2017 от 12.09.2017

Дело №1-4/18/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Лебяжье          16 октября 2017 г.

    Судья Советского районного суда Кировской области Михеева Е.Г.

при секретаре Бронниковой В.В.,

с участием государственного обвинителя и.о.прокурора Лебяжского района Кировской области Абакарова С.М.,

подсудимого Шихарева С.О.,

защитника Запольских А.М., представившего удостоверение №468 и ордер №017761,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шихарева Сергея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, холостого, работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.2 ст.145.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шихарев С.О. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В конце 2015 года – начале 2016 года Шихарев С.О. познакомился с председателем СПК «Вотский» Потерпевший №2 В мае 2016 года Шихарев С.О., зная от Потерпевший №2 о наличии у СПК «Вотский» в аренде лесов в кварталах № Лебяжского участкового лесничества Уржумского лесничества и отсутствии у СПК «Вотский» возможности самостоятельно осуществлять заготовку древесины, познакомил Потерпевший №2 с ФИО7

Познакомив ФИО7 и Потерпевший №2, Шихарев С.О. способствовал достижению договоренности между сторонами о заключении сделки по оказанию услуг по заготовке древесины для СПК «Вотский» силами и средствами ФИО7, который является индивидуальным предпринимателем.

ДД.ММ.ГГГГ между СПК «Вотский» в лице председателя Потерпевший №2 и ФИО7 заключены 3 договора без номера об оказании услуг по заготовке древесины для СПК «Вотский» общим объемом 398 кубических метров. Одновременно с этим между Потерпевший №2 и ФИО7 достигнута устная договоренность о последующей реализации СПК «Вотский» заготовленных 398 кубических метров древесины ФИО7 по цене 700 рублей за 1 кубический метр на общую сумму 278600 рублей. Впоследствии, реализуя достигнутые договоренности, ФИО7 в процессе заготовки древесины в счет оплаты внес в кассу СПК «Вотский» 70000 рублей и имел оставшуюся задолженность перед СПК «Вотский» в размере 208600 рублей. Об обстоятельствах сделки и наличии долга со стороны ФИО7 перед СПК «Вотский» на сумму 208600 рублей было известно Шихареву С.О., так как он присутствовал при договоренностях и продолжал поддерживать общение с Потерпевший №2 и ФИО7

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шихарев С.О., зная о наличии у ФИО7 долга перед СПК «Вотский» на сумму 208600 рублей, решил похитить принадлежащие СПК «Вотский» и находящиеся у ФИО7 денежные средства в сумме 128600 рублей. Для этого Шихарев С.О. задумал позиционировать себя как представителя СПК «Вотский» и обмануть ФИО7, обратившись к нему с просьбой передачи оставшейся части долга в сумме 208600 рублей для погашения расходов по заработной плате работникам СПК «Вотский» и исполнения других денежных обязательств СПК «Вотский», денежные средства в сумме 128600 рублей Шихарев С.О. решил похитить, а 80000 рублей уплатить в счет долга СПК «Вотский» перед ФИО8 Одновременно Шихарев С.О. понимая, что Потерпевший №2 не узнает о получении им денежных средств от ФИО7, решил умолчать об этом и не сообщать Потерпевший №2 о получении денежных средств от ФИО7 и так похитить принадлежащие СПК «Вотский» денежные средства в сумме 128600 рублей.

Затем Шихарев С.О., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана ФИО7, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея полномочий на получение денежных средств, принадлежащих СПК «Вотский», позиционируя себя как представителя СПК «Вотский» перед ФИО7, обманул его, предложил ФИО7 передать ему якобы для погашения расходов по заработной плате работникам СПК «Вотский» и исполнения других денежных обязательства СПК «Вотский» денежные средства в сумме 208600 рублей. ФИО7, полагая, что Шихарев С.О. действует от имени и в интересах СПК «Вотский», является надлежащим получателем денежных средств, на предложение Шихарева С.О. согласился. Будучи обманутым Шихаревым С.О., ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении гаража на территории пилорамы по адресу: <адрес>, неоднократно передавал частями Шихареву С.О. лично денежные средства. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в различные дни ФИО7 при встречах по указанному адресу передал Шихареву С.О. денежные средства на общую сумму 208600 рублей. 80000 рублей из указанной суммы Шихарев С.О. передал ФИО9 в качестве возврата имевшегося у СПК «Вотский» долга и, реализуя умысел на хищение оставшихся денежных средств в сумме 128600 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению. О получении денежных средств от ФИО7 Шихарев С.О. умолчал, Потерпевший №2 об этом не сообщил, денежные средства в сумме 128600 рублей в кассу СПК «Вотский» не внес, похитив их.

Тем самым, Шихарев С.О. используя обман как способ совершения хищения, похитил денежные средства СПК «Вотский» в размере 128600 рублей. Своими умышленными преступными действиями Шихарев С.О. причинил СПК «Вотский» материальный ущерб на сумму 128600 рублей.

Он же, Шихарев С.О. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Сельскохозяйственный производственный кооператив – колхоз «Вотский» (далее по тексту СПК «Вотский») является коммерческой организацией, зарегистрирован в качестве юридического лица 09.09.1997 с присвоением ИНН 4315000851, юридический адрес: <адрес>.

Согласно пунктов 1, 2 Устава СПК «Вотский», утвержденного на общем собрании трудового коллектива СПК «Вотский» ДД.ММ.ГГГГ, СПК «Вотский» является коммерческой организацией, при этом осуществляет основные виды деятельности: производство, переработка сельскохозяйственной продукции; проведение торговой, закупочной и сбытовой деятельности; оказание услуг населению и другим организациям; иные виды деятельности.

Согласно пунктов 4.1, 4.18, 4.21 Устава, управление СПК «Вотский» осуществляется единоличным исполнительным органом – председателем, который без доверенности действует от имени СПК «Вотский», в том числе представляет СПК «Вотский» в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях, распоряжается имуществом СПК «Вотский», заключает договоры, издает обязательные для исполнения работниками СПК «Вотский» приказы и распоряжения.

Согласно Приказа № 10 от ДД.ММ.ГГГГ председателем СПК «Вотский» назначен Шихарев Сергей Олегович. ДД.ММ.ГГГГ Шихарев С.О. переведен на должность заместителя председателя по лесозаготовке СПК «Вотский».

Таким образом, Шихарев С.О. с ДД.ММ.ГГГГ года являлся руководителем СПК «Вотский», единственным распорядителем финансовых средств, материальных ценностей предприятия, имел свободный доступ к складским, административным и иным помещениям кооператива и исполнял организационно – распорядительные и административно – хозяйственные функции в коммерческой организации, давал обязательные для исполнения указания работникам СПК «Вотский».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шихарев С.О, являясь председателем СПК «Вотский», по устной договоренности получил от директора ООО «Агрострой-Нива» Потерпевший №1 семена люцерны в количестве около 8000 килограмм для проведения их последующей сортировки на оборудовании СПК «Вотский».

После проведения сортировки, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Шихарева С.О. возник умысел на хищение путем растраты части находящихся в складе СПК «Вотский» по адресу: <адрес>, отсортированных и принадлежащих ООО «Агрострой-Нива» семян люцерны.

Затем Шихарев С.О. зная о том, что у ООО «Агрофирма «Асти», соучредителем которой является его мать, ФИО10, имеется долг по предоплате от ДД.ММ.ГГГГ за семена клевера в размере 120000 рублей перед КФХ «Курчумское», имея корыстную заинтересованность в погашении долга ООО «Агрофирма «Асти» и преследуя цель личного обогащения, решил совершить хищение путем растраты принадлежащих Потерпевший №1 семян люцерны, поставив их в количестве 3100 килограмм в адрес КФХ «Курчумское»» в счет погашения долга ООО «Агрофирма «Асти» и в обмен на семена лядвенца рогатого.

Затем, реализуя свой преступный умысел, Шихарев С.О., в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение председателя СПК «Вотский», имея в силу занимаемой должности доступ к семенам люцерны, находящимся в складе СПК «Вотский», используя автомашину под своим управлением марки Volvo XC90 государственный номер Х946НТ 43 и не установленную следствием автомашину «Газель» под управлением неизвестного водителя, вывез вверенные ему директором ООО «Агрострой-Нива» Потерпевший №1 со склада СПК «Вотский» по адресу: <адрес>, семена люцерны рассортированные в мешки, всего весом в количестве 3100 килограмм стоимостью 110 рублей за 1 килограмм на общую сумму 341000 рублей, что является крупным размером, в принадлежащий ФИО11 гараж по адресу: <адрес>, с целью хранения и дальнейшей реализации в КФХ «Курчумское».

Далее, продолжая свои преступные действия, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шихарев С.О., используя автомашину марки «Камаз» государственный знак Е600МН 43 под управлением ФИО12, отвез похищенные семена люцерны в количестве 3100 килограмм стоимостью 110 рублей за 1 килограмм на общую сумму 341000 рублей, что является крупным размером, в КФХ «Курчумское» по адресу: <адрес>, где 1000 килограмм отдал в счет возврата долга ООО «Агрофирма «Асти» перед КФХ «Курчумское», а оставшиеся семена люцерны в количестве 2100 килограмм обменял на семена лядвенца рогатого. Семена лядвенца рогатого Шихарев С.О. вывез и ДД.ММ.ГГГГ по договору без номера реализовал в городе <адрес> директору ООО «АгроЯр» ФИО13 за 143500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, Шихарев С.О. в указанный период времени, используя свое служебное положение, совершил хищение путем растраты семян люцерны в количестве 3100 килограмм стоимостью 110 рублей за 1 килограмм на общую сумму 341000 рублей, причинив своими преступными действиями ущерб на указанную сумму ООО «Агрострой-Нива» в крупном размере.

Он же, Шихарев С.О., являясь руководителем организации, совершил полную невыплату свыше 2 месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, из корыстной и иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

Сельскохозяйственный производственный кооператив – колхоз «Вотский» (далее по тексту СПК «Вотский») является коммерческой организацией, зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ с присвоением ИНН 4315000851, юридический адрес: <адрес>.

Согласно пунктов 1, 2 Устава СПК «Вотский», утвержденного на общем собрании трудового коллектива СПК «Вотский» 27.02.2004, СПК «Вотский» является коммерческой организацией, при этом осуществляет основные виды деятельности: производство, переработка сельскохозяйственной продукции; проведение торговой, закупочной и сбытовой деятельности; оказание услуг населению и другим организациям; иные виды деятельности.

Согласно п.2 Устава СПК «Вотский» колхоз создан для совместной деятельности по производству, сбыту сельскохозяйственной продукции с учетом рационального использования земли и других ресурсов и получения на этой основе прибыли для повышения благосостояния членов колхоза, улучшения условий труда и быта.

Согласно пунктов 4.1, 4.18, 4.21 Устава управление СПК «Вотский» осуществляется единоличным исполнительным органом - председателем, который без доверенности действует от имени СПК «Вотский», в том числе представляет СПК «Вотский» в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях, распоряжается имуществом СПК «Вотский», заключает договоры, издает обязательные для исполнения работниками СПК «Вотский» приказы и распоряжения.

Согласно Приказа № 10 от 09.09.2016 г. председателем СПК «Вотский» назначен Шихарев Сергей Олегович, который 08.08.2017 переведен на должность заместителя председателя по лесозаготовке СПК «Вотский».

В соответствии с п. 3.1 Положения об оплате труда в СПК «Вотский» с 04.12.2015, утвержденного 04.12.2015 председателем СПК «Вотский», выплата аванса производится 30 числа текущего месяца, а выплата заработной платы производится 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно п.1.1 Положения об оплате труда в СПК «Вотский» с 04.12.2015, ответственность за организацию процесса оплаты труда и материального стимулирования сотрудников несет руководитель организации, то есть председатель.

Таким образом, Шихарев С.О. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся руководителем СПК «Вотский», единственным распорядителем финансовых средств предприятия и исполнял организационно – распорядительные и административно – хозяйственные функции, имел право единоличного распоряжения денежными средствами организации, давал обязательные для исполнения указания работникам СПК «Вотский», в своей работе руководствовался федеральным законодательством, локальными нормативно-правовыми актами, в том числе Положением об оплате труда в СПК «Вотский».

Приказом председателя СПК «Вотский» № от ДД.ММ.ГГГГ принята на должность овцевода СПК «Вотсий» Потерпевший №5, при этом с ней заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом председателя СПК «Вотский»№ от ДД.ММ.ГГГГ принята на должность овцевода СПК «Вотский» Потерпевший №6, при этом с ней заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом председателя СПК «Вотский» № от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность тракториста-машиниста СПК «Вотский» Потерпевший №3, при этом с ним заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом председателя СПК «Вотский» № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 уволен из СПК «Вотский» по собственному желанию.

Приказом председателя СПК «Вотский» № от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность кладовщика запасных частей СПК «Вотский» Потерпевший №4, при этом с ним заключен трудовой договор.

Приказом председателя СПК «Вотский» № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4 уволен из СПК «Вотский» по собственному желанию.

Приказом председателя СПК «Вотский» № от ДД.ММ.ГГГГ на должность председателя СПК «Вотский» принят Потерпевший №2, при этом с ним заключен трудовой договор.

Приказом председателя СПК «Вотский» № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 переведен на должность агронома СПК «Вотский».

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №7 принята на должность бухгалтера СПК «Вотский», при этом с ней заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение ст.ст. 7, 37 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 2, 4, 22, 131, 134, 136, 140 и 142 ТК РФ, п.п. 1.1, 3.1 Положения об оплате труда в СПК «Вотский» от 04.12.2015, обязывающих руководителя предприятия выплачивать работникам заработную плату ежемесячно в денежной форме не реже двух раз в месяц, Шихарев С.О., имея реальную возможность осуществлять выплату заработной платы за счет средств СПК «Вотский», в ущерб трудовых и конституционных прав подчиненных работников, являясь руководителем СПК «Вотский», имея исключительное право распоряжаться денежными средствами возглавляемой им организации, находясь в помещении СПК «Вотский» по адресу: <адрес>, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, в дневное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решил полностью не выплачивать заработную плату работникам СПК «Вотский» Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №4

Реализуя свой преступный умысел, Шихарев С.О. в указанный период времени, находясь по указанному адресу, достоверно зная о задолженности перед работниками организации, а также о том, что в соответствии со ст. 136, 140 ТК РФ обязанность окончательного расчета с вышеуказанными работниками наступила, осознавая общественную опасность своих деяний, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, умышленно не выплачивал заработную плату и иные установленные законом выплаты в полном объеме свыше двух месяцев следующим работникам:

Потерпевший №7 полностью не выплачена по ДД.ММ.ГГГГ включительно начисленная заработная плата за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6090 рублей, то есть свыше двух месяцев;

Потерпевший №2 полностью не выплачена по ДД.ММ.ГГГГ включительно начисленная заработная плата за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10440 рублей, то есть свыше двух месяцев;

Потерпевший №5 полностью не выплачена по ДД.ММ.ГГГГ включительно начисленная заработная плата за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7732 рублей, то есть свыше двух месяцев;

Потерпевший №6 полностью не выплачена по ДД.ММ.ГГГГ включительно начисленная заработная плата за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6525 рублей, то есть свыше двух месяцев;

Потерпевший №3 полностью не выплачена начисленная заработная плата за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9027 рублей в день увольнения, то есть ДД.ММ.ГГГГ, и в последующем по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть свыше двух месяцев;

Потерпевший №4 полностью не выплачена начисленная заработная плата за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7305 рублей в день увольнения, то есть ДД.ММ.ГГГГ, и в последующем по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть свыше двух месяцев.

В результате преступных действий Шихарева С.О. общая сумма задолженности по заработной плате за декабрь 2016 г. года указанным работникам составила 47119 рублей.

Шихарев С.О., являясь руководителем СПК «Вотский», имея право распоряжаться денежными средствами возглавляемой им организации, материальными и иными ресурсами СПК «Вотский», вопреки требованиям Конституции РФ и п. 2 Устава организации, руководствовался личными интересами и корыстью, не стремился достигнуть цели по извлечению прибыли, организации надлежащей работы и функционирования СПК «Вотский», обеспечить исполнение взятых на себя обязательств по оказанию услуг и выплате заработной платы указанным работникам.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шихарев С.О., являясь исполнителем заказа по сортировке семян люцерны от директора ООО «Агрострой-Нива» Потерпевший №1, выполнив заказ, вместо получения законного вознаграждения не обеспечил поступления в кассу денежных средств в размере 42000 рублей, задолженность по заработной плате перед Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №4 за декабрь 2016 г. года не погасил, денежные средства и продукцию, полученные в результате коммерческой деятельности СПК «Вотский» использовал по своему усмотрению на цели, не связанные с выплатой заработной платы и не в интересах СПК «Вотский».

Тем самым Шихарев С.О., достоверно зная, о наличии задолженности по заработной плате перед Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №4, использовал денежные средства организации в личных целях из корыстной заинтересованности, при этом у него имелась реальная возможность по погашению задолженности по заработной плате перед подчиненными ему работниками СПК «Вотский».

Кроме того, Шихарев С.О., являясь руководителем СПК «Вотский», имея иную личную заинтересованность в полной невыплате заработной платы вышеуказанным работникам СПК «Вотский», производил расчеты с иными лицами, которые ранее оказывали услуги СПК «Вотский» и перед которыми имелась кредиторская задолженность, тем самым желая преподнести себя в качестве успешного руководителя перед исполнителями услуг возглавляемой им (Шихаревым) организации.

Действия Шихарева С.О. квалифицированы:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана,

- по ч.3 ст.160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере,

- по ч.2 ст.145.1 УК РФ как совершение руководителем организации полной невыплаты свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, из корыстной и иной личной заинтересованности.

Подсудимый Шихарев С.О. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил о том, что после консультации с адвокатом он поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по рассматриваемому в отношении него делу без проведения судебного разбирательства, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Запольских А.М. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в интересах ООО «Агрострой-Нива», Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №2 в интересах СПК «Вотский», заявили о своем согласии с постановлением приговора по делу в отношении Шихарева С.О. без проведения судебного разбирательства.

    За совершение преступлений, инкриминированных Шихареву С.О., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, при этом оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом вышеприведенных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор по делу в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Действия Шихарева С.О. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по ч.3 ст.160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

- по ч.2 ст.145.1 УК РФ как полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, совершенная из корыстной и иной личной заинтересованности руководителем организации.

При определении вида и размера наказания подсудимому Шихареву С.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные его личности.

Подсудимый Шихарев С.О. вину признал, раскаялся, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том 4 л.д.158, 159-161, 164, 168, 170, 171).

Смягчающими вину Шихарева С.О. обстоятельствами суд признает наличие несовершеннолетних детей у виновного, признание им своей вины, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Отягчающих вину Шихарева С.О. обстоятельств суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд полагает необходимым назначить подсудимому Шихареву С.О. наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, полагая, что исправление и перевоспитание Шихарева С.О. возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шихарева Сергея Олеговича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.2 ст.145.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.159 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

- по ч.3 ст.160 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей.

- по ч.2 ст.145.1 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Шихареву С.О. наказание в виде штрафа в доход государства в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Шихарева С.О. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копию договора на поставку семян от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, копию обращения к директору ООО «Агрофирма «Асти» ФИО14, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, копию претензии к директору ООО «Агрофирма «Асти» ФИО14, копию заявления в МО МВД России «Кильмезский» ПП «Сунский» от ДД.ММ.ГГГГ, копию пояснения в ОВД по <адрес> для ФИО15, копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, тетрадь «Семена 2016 г. г.», трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № отДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ за сентябрь 2016 г. года, счет № от ДД.ММ.ГГГГ,счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ за октябрь 2016 г. года, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ за ноябрь 2016 г. года, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ за декабрь 2016 г. года, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, кассу за ДД.ММ.ГГГГ г., приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, кассу за ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, платежную ведомость за сентябрь от ДД.ММ.ГГГГ, кассу за ДД.ММ.ГГГГ г., приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, платежную ведомость за октябрь, кассу за ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, платежную ведомость за ноябрь, кассу за ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, платежную ведомость за декабрь 2016 г. г., платежную ведомость за январь 2017 г., платежную ведомость за февраль 2017 г, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, папку-скоросшиватель с кассовыми документами СПК «Вотский» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и тетрадь в твердой обложке «СПК «Вотский» Книга по зарплате 2014 год» с данными о начислении работникам СПК «Вотский» заработной платы начиная с 2014 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Советский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.    В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья Е.Г.Михеева