Решение по делу № 2-5043/2021 от 02.08.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2021 года             г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Халбаевой Ю.А.,

при секретаре Юфалиной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5043/2021 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к Шипицыну Валентину Владимировичу, Шипицыну Валерию Владимировичу, Шипицыной Алине Анатольевне, Шипицыну Игорю Владимировичу, Шипициной Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к Шипицыну В.В., Шипицыну В.В., Шипицыной А.А., Шипицыну И.В., Шипициной Т.В. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов, указав, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ... ..., является Шипицына Т.В.

Согласно справке о составе семьи по указанному адресу зарегистрированы 6 человек.

За период с ** по ** задолженность составляет 156 649,59 руб., в том числе за отопление по общедомовому прибору учета – 35 958,04 руб., за горячее водоснабжение – 80 460,20 руб., за горячее водоснабжение на общедомовые нужды – 2 927,24 руб., пени – 37 304,11 руб. До настоящего времени задолженность не оплачена.

В уточненном иске, в связи с произведенными удержаниями службой судебных приставов в размере 64 072,76 руб., истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за период с ** по ** в размере 55 272,72 руб., пени в размере 37 304,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 332,99 руб., а также расходы по оплате справки о составе семьи в размере 155 руб.

Представитель истца ПАО «Иркутскэнерго», действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции. Причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчиков имеет место по уважительной причине.

Ранее от ответчиков поступили возражения относительно иска, которые приобщены к материалам дела.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ... ..., является ФИО8, что подтверждается корешком ордера № литер АЗХР, выданного **.

Согласно справке о составе семьи от **, выданной ООО «ЖЭО-15мкр», наниматель ФИО8 умер **; в указанной квартире зарегистрированы 6 человек: Шипицына Т.В., Шипицына А.А. (дочь), Шипицын К.А. (сын ** года рождения), Шипицын И.А. (сын ** года рождения), Шипицын Валентин Владимирович (брат), Шипицын И.В. (брат).

В период с 01.09.1985 по 24.07.2017 по данному адресу был зарегистрирован Шипицын Валерий Владимирович, снятый с регистрационного учета в связи с переездом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Истец свои обязательства по договору исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом произведенных удержаний службой судебных приставов в размере 64 072,76 руб., общая сумма задолженности ответчиков за период с ** по ** составляет 55 272,72 руб., пени – 37 304,11 руб. Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

Разрешая заявления ответчиков о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу положений ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 ст. 155 ЖК РФ и пункт 2 ст. 200 ГК РФ) (пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** №).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из иска, спорным периодом является период с ** по **.

Из приказного производства № судебного участка № ... и ... усматривается, что указанный период частично участвовал в приказном производстве. Заявление о выдаче судебного приказа было подано в судебный участок **.

Судебный приказ был вынесен ** и отменен мировым судьей определением от **.

Кроме того, из приказного производства № судебного участка № ... и ... усматривается, что указанный выше период также частично участвовал в приказном производстве. Заявление о выдаче судебного приказа было подано в судебный участок **.

Судебный приказ был вынесен ** и отменен мировым судьей определением от **.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В суд с иском по настоящему делу истец обратился **.

Таким образом, срок давности истцом не пропущен.

Исходя из фактических обстоятельств данного дела, периода просрочки, учитывая, что подлежащая к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а также с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения №-О от **, положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ, содержащих обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчиков пени до 5 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 977,30 руб., а также расходы по оплате справки о составе семьи в размере 155 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к Шипицыну Валентину Владимировичу, Шипицыну Валерию Владимировичу, Шипицыной Алине Анатольевне, Шипицыну Игорю Владимировичу, Шипициной Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шипицына Валентина Владимировича, Шипицына Валерия Владимировича, Шипицыной Алины Анатольевны, Шипицына Игоря Владимировича, Шипициной Татьяны Владимировны в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 55 272,72 руб., пени в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 977,30 руб., расходы по оплате справки о составе семьи в размере 155 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Иркутскэнерго» к Шипицыну Валентину Владимировичу, Шипицыну Валерию Владимировичу, Шипицыной Алине Анатольевне, Шипицыну Игорю Владимировичу, Шипициной Татьяне Владимировне о взыскании пени, судебных расходов в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья      Ю.А. Халбаева

Мотивированное решение изготовлено **.