Решение по делу № 2а-1037/2020 от 22.01.2020

Дело № 2а-1037/2019         К О П И Я

УИД 54RS0004-01-2020-000196-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2020 года                                 г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи         Авериной О.А.

При секретаре         Бочарове А.А.

Помощнике судьи                                Учлохумяне А.Г.

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц и пени,

у с т а н о в и л :

    ИФНС по <адрес>у <адрес> обратилась в суд к ФИО с административным исковым заявлением, по которому просит взыскать задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за 2017 год в размере 34 666 руб. 00 коп. и пени в размере 30 745 руб. 45 коп. (л.д. 3-4).

    Иск поступил в Калининский районный суд <адрес> по месту жительства административного ответчика, указанному как <адрес>, что относится к территории <адрес>.

    В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что административный ответчик ФИО на момент предъявления административного иска (ДД.ММ.ГГГГ) и впоследствии на территории <адрес>а <адрес> не проживал и не проживает, с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> (л.д. 58), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>а <адрес> и со слов ответчика на момент предъявления иска и до настоящего времени проживает по адресу: <адрес>.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что имеются основания для передачи настоящего дела по подсудности.В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.     В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Поскольку административный ответчик на территории <адрес> не проживает и регистрации не имеет, суд полагает, что данное административное дело было принято к производству Калининским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности и имеются основания для передачи дела на рассмотрение Центрального районного суда <адрес> по месту жительства ответчика. Руководствуясь ст.ст. 22, 27, 198, 199 КАС РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л :     Передать административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц и пени, по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.    На данное определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья: «подпись»              Аверина О.А.

Подлинник определения находится в материалах дела №а – 1037/2020 (УИД 54RS0№-50) Калининского районного суда <адрес>, переданного по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Определение не вступило в законную силу на дату «____»___________2020 г.

Судья:                                    Аверина О.А.

Секретарь:                                    ФИО