Решение по делу № 2-2587/2024 от 27.06.2024

Дело №2-2587/2024

УИД 22RS0067-01-2024-006641-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2024 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Бабаскиной Н.В.,

при секретаре Моисеевой Ю.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Барнаула ФИО8 к ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок и жилое здание,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г.Барнаула ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО11 об обращении взыскания на принадлежащее ему имущество: № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г.<адрес> кадастровый номер № на 10/18 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.<адрес>, кадастровый номер №

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП Октябрьского района г.Барнаула возбуждено исполнительное производство №№ на основании исполнительного документа – судебного приказа №№, выданного мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского, о взыскании с ФИО12 946,33 руб. (остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 946,33 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Октябрьского района г.Барнаула возбуждено исполнительное производство №№ на основании исполнительного документа – судебного приказа №№, выданного мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского, о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 200 руб. в отношении должника ФИО13. (остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 200 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Октябрьского района г.Барнаула возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г.Барнаула по делу № о взыскании с ФИО14 суммы неосновательного обогащения в размере 1 090 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 922 руб., всего 1 102 922 руб. (остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 853 608,37 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Октябрьского района г.Барнаула возбуждено исполнительное производство № основании исполнительного документа – исполнительного листа №, выданного Октябрьским районным судом г.Барнаула по делу №№ о взыскании с ФИО15. 82 458,53 руб. (остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 458,53 руб.).

В результате проведенных мероприятий по выявлению имущества должника установлено следующее: на имя должника открыты лицевые счета в Алтайском отделении №8644 ПАО Сбербанк, ПАО Сбербанк, ООО «ХКФ Банк», Филиал Центральный ПАО Банка «ФК Открытие», филиал №5440 Банка ВТБ (ПАО). 19.ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящееся в банке или иной кредитной организации.

Согласно ответа МВД России имеется транспортное средство: легковой автомобиль универсал; №. Транспортное средство не установлено. В результате проверки по адресу, указанному в исполнительном документе: <адрес>, установлено проживание должника, о чем судебным приставом-исполнителем составлен соответствующий акт.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО16 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый номер: №; общая долевая собственность: 814/1772; площадь: 886,00 кв.м., и жилое здание по адресу: г. Барнаул, <адрес> кадастровый номер: № общая долевая собственность: 10/18; площадь: 64,60 кв. м. 27.11.2023 на вышеуказанное помещение судебным приставом-исполнителем наложен арест. Принадлежащий должнику на праве собственности земельный участок не отвечает установленным ст.446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, возможно обращение взыскания.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ФЗ «Об исполнительном производстве», истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г.Барнаула ФИО17 просил иск удовлетворить.

В судебное заседание иные участвующие в деле лица не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще, представителем третьего лица ФИО18. представлен письменный отзыв, в котором он просит иск судебного пристава-исполнителя удовлетворить в полном объеме.

Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Барнаула ФИО19 об обращении взыскания на имущество: 814/1772 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер № площадью 886,00 кв.м и 10/18 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 64,60 кв.м оставлены без удовлетворения.

Из содержания решения Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, пояснений судебного пристава следует, что истцом заявлялись аналогичные требования, по тем же основаниям, что и в настоящем деле.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Барнаула ФИО20 к ФИО21 об обращении взыскания на земельный участок и жилое здание.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Судья                 Н.В. Бабаскина